Потрапила тут до мене на днях відома "пральна" машинка "Ретона", і вирішив я перевірити її ефективність. А то вже занадто багато про її чудесні властивості розповідають.
По-перше - потужність. 9 Ватт. Споживана. Я навіть боюся припустити, скільки йде на випромінювач. А вже скільки з того випромінювача йде в воду. (Для довідки: більш-менш адекватні ультразвукові мийки мають випромінюються потужності від 200 Ватт, промислові - кіловати.)
По-друге, конструкція випромінювача. "Тапочка" в 1/4 долоні розміром. Всередину не лазив, оскільки вона герметизирована, а на "подивитися як вона влаштована" господар добро не давав. Так, корпус "тапочки" зроблений, судячи з усього, з полістиролу. Це не може не радувати. Або товариші застосовують спеціальний ультразвукопроводний полістирол (може, і є такий, але я про нього не чув), або одне з двох. І ось це "одне з двох" мені здається куди більш імовірним - навіть ті одиниці Ватт, які теоретично можна видати на "пискавку", в воду підуть з великими труднощами, і успішно будуть поглинатися пластмасовим корпусом.
Хоча органолептичним методом, в "сухому" стані, з одного боку випромінювача (там, де напис) прояв ультразвуку відчувається - при включенні в мережу спостерігається відомий для ультразвуку ефект "зниження" коефіцієнта тертя.
Так ось. В принципі, для мене, виходячи з наявного досвіду, вже очевидно, що "Ретона" - пристрій для користувача досить безглузде. Але думаю, що варто підвести під цю справу обґрунтування у вигляді випробувань її ефективності в порівнянні з іншими видами "прання": просто замочуванням і пранням в нормальній пральній машині.
Потім зразок був отполоскать в холодній воді (без особливого фанатизму :) щоб видалити залишки гуаші, що не вбралися в тканину. Результат був висушений і відсканований. Саме від цього ськана і будемо відштовхуватися, оцінюючи ефективності видів прання
Зразок був розрізаний на три смужки, одна з яких (позначена "Р") буде стиратися з "Ретони", інша (позначена "В") буде просто замочена в розчині прального порошку, а третя (не позначена) - буде випраний в звичайній пральній машині.
Розчин прального порошку (Міф-автомат) готувався виходячи з рекомендацій виробника для ручного прання (
10 г / л). Тобто на кожен "тазик" була взята чайна ложка порошку "з верхом". Для приготування розчину використовувалася тепла (близько 30 градусів) вода.
Як "тазиків" були використані обрізані ПЕТ пляшки від мінеральної води ємністю 1.5 літра. Смужки "Р" і "В" за допомогою дроту були закріплені в "тазиках". Навпаки смужки "Р", практично впритул до неї випромінює стороною з був поміщений випромінювач "Ретони".
Після приміщення тканини в "тазики" ( "тазики" були просторово рознесені для виключення можливості взаємного впливу ультразвуку;) "Ретона" була включена, і все добро залишено в спокої на 1/2 години. Через 1/2 години зразок "Р" був повернений іншою стороною до випромінювача, і "прання" була продовжена ще на 1/2 години.
Паралельно 3-й зразок був поміщений в пральну машину барабанного типу, і запущена програма прання білизни без замочування, з температурою 30 градусів і невеликим (
1 столова ложка) кількістю того ж самого порошку.
Після закінчення "прання" всі зразки були прополоскати вручну, висушені і відскановані.
Візуальна оцінка дає наступні результати:
1. В цілому гуаш від х / б тканини відпирається дуже погано :(
2. Все-таки, в порівнянні з вихідним видом, смуги стали трохи блідіше.
3. Яскравість гуашевих смуг на тканині, випрати з "Ретони" трохи нижче, ніж на просто замоченої тканини.
4. З "побутової" точки зору це відмінність не значимо, і там, і там "смуги" досить яскраві.
5. Пральна машина, візуально, випрала краще за всіх :)
Чисельну оцінку можна провести наступним чином:
Для відсканованих до і після "прання" зразків оцінюється середня яскравість зображення, обчислюється її відносну зміну і порівнюється для різних умов "прання". Для цього із зображень відповідних кольорових смуг вибираються однакові ділянки, і обчислюється "середня температура по лікарні". Чим більше величина "середнього" - тим чистіше тканину.
Нижче наведені "порівняльні" картинки за кольорами. Ліві смуги відповідають вихідного зразка, праві - після "прання"
Для пральної машини
Чисельні результати вийшли наступні:
Таблиця 1
"Середня яскравість"
Для 'Ретони'