Я розповім, як програти суд. Опишу типові помилки в поведінці на суді. А як його виграти? Спробуйте самі зробити висновок з написаного після слова «проте»
1. На питання суду і противника не відповідайте ясно. На суді взагалі не кажіть прямо. Юліте, напускати туману. При необхідності, говорите, що погано пам'ятаєте.
Це не дозволить противнику спиратися на ваші слова і дасть вам можливість пізніше підкоригувати або навіть змінити сказане.
Однак з такої поведінки будь-якої на місці судді зробить висновок - вашим словам довіряти не варто.
2. Поройтесь в правових актах і поб'єте суд своїми юридичними знаннями. Частіше оголошувати конкретні статті закону.
Суд може їх не пам'ятати або навіть не знати.
Однак, якщо ви не адвокат, то, як би не старалися, в законі не розберетеся. В результаті прийдете до помилки і будете в ній наполягати. А якщо адвокат, то розумієте, що відстоювати треба, як правило, не закон, а події справи.
3. Зберіть якомога більше аргументів на вашу користь і висловіть їх все.
Не один, так інший зможе переконати суд. Який-небудь - так виявиться вирішальним.
Однак сумнівні аргументи відволікають увагу від твердого, підривають довіру до позиції в цілому і показують вашу невпевненість в переконливості кожного окремого аргументу.
4. Не відкривайте Ваші козирі відразу. Прибережіть головний аргумент і Разіте їм в самому кінці розгляду справи.
Зробіть так для того, щоб аргумент був несподіваним, щоб у супротивника не було часу продумати заперечення.
Однак аргумент, заявлений в останній момент, буде настільки ж несподіваним і для суду, розібратися в ньому часу вже не буде. Більш того, створиться враження, що ви не впевнені у своїх колишніх доводах і намагаєтеся вчепитися хоч за що-небудь. Ймовірний підсумок - ваш припасений аргумент буде суддею проігнорований.
5. Детально спростовуйте найвразливіші доводи супротивника. Бийте по слабкому місцю.
Однак, будьте впевнені, судді під силу самостійно або після вашого невеликого зауваження зрозуміти хибність слабкого аргументу і виключити його з логічного ланцюжка при вирішенні справи. Впираючись у спростуванні слабкого місця, ви говорите в порожнечу і втрачаєте час.
6. Заперечуйте на все сказане противником і його свідками, протіворечьте їм у всьому.
Вони не на вашому боці.
Однак не все сказане ними має значення для справи, а деякі оголошені факти були в дійсності і є незаперечними. Заперечуючи на все підряд, ви видаєте необ'єктивність, а це призводить до втрати довіри до ваших іншим - розумним запереченням.
7. завалюють свідків противника питаннями.
Так ви можете підловити їх на будь-якої брехні.
Однак більшість свідків взагалі не можна зловити на брехні, оскільки вони говорять правду. Лжесвідка в російському суді швидше можна встановити не на внутрішніх протиріччях його показань, а викликавши в суд сумлінних свідків, переконливо розповідають інше.
8. Задавайте свідкові запитання достовірніше, вкладайте в питання оцінку його попередніх відповідей і ваші різні міркування у справі.
Так ви досягнете дві мети разом - і питання задасте, і свою думку про справу висловіть.
Однак місцем вашої думки є ваші пояснення і ваші виступи в підсумкових дебатах, а не питання свідкові. Сказане не вчасно не буде записано в протоколі, і буде оцінений не так, як ви хочете. Крім того, ваші роздуми можуть бути перервані судом.
9. Чеканьте слова при допиті свідка противника, залякати його тоном питання, задайте найважливіше питання «в лоб».
Він злякається і заплутається, або навіть перейде на вашу сторону.
Однак, якщо добросовісний свідок зніяковіє і заплутається в дрібницях, суд це спише на хвилювання і нітрохи не поставити під сумнів його словах. Створюючи і підтримуючи напругу в допиті лжесвідка, ви даєте зрозуміти йому, що до кожного вашого запитання потрібно поставитися з увагою, що б не проколотися. А на запитання, поставлене прямо, такий свідок знає що відповісти, він для того і прийшов, щоб збрехати.
10. Не погоджуйтеся ні в чому з суддею, чекайте підступ в кожному його питанні. Частіше заперечуйте судді, просите занести зауваження на його дії в протокол судового засідання.
Суддя може бути на стороні супротивника.
Однак якщо суд був відносно нейтральний, а це загальне правило, ваше безглузде поведінка дійсно схилить його симпатії на бік противника.
11. Після оформлення протоколу судового засідання обов'язково подайте зауваження на нього, секретар теж не на вашому боці.
Однак секретаря судового засідання підкуповувати ніхто не буде. Все, що відбувається на процесі він записує коротко, часто погано, але вірно.
12. Найчастіше суддя починає робити вигляд, що ніяк не зрозуміє ваші пояснення. Він наполегливо ставить одне і те ж питання в надії, що, намагаючись йому пояснити свої вимоги кожного разу по-іншому, ви врешті-решт самі заплутаєтеся.
Ви не повинні піддаватися такому натиску і кожен раз відповідайте одне і те ж, пояснивши, що якщо вам ще сто раз буде поставлено одне і те ж питання, ви і на сто перший раз дасте той же самий відповідь. Це зазвичай спрацьовує і спроби заплутати вас припиняються.
Однак суддя, найімовірніше, дійсно не розуміє якусь частину вашого виступу. Тому постарайтеся усвідомити, що саме йому не зрозуміло, чому і спокійно роз'ясніть вашу позицію, використовуючи більш прості слова.
13. Якщо ви чуєте недобре, в підсумковому виступі - в дебатах - натякніть всім присутнім, що ви розумієте, мовляв, справа не чисто, без підкупу судді не обійшлося.
Таку заяву покаже вашу кмітливість і може зупинити винесення неправосудного рішення.
Однак в разі дійсного підкупу судді, таку заяву вам точно не допоможе, запевняю вас. Якщо ж ви помиляєтеся, то суддю від вас відштовхне і викличе непотрібну вам суддівську злобу.
14. Будьте наполегливі в описаних починаннях, сміливо вступайте з судом і противником в бій.
Однак в бій вступати ні з ким не потрібно, треба лише відстоювати свої доводи. Ваша справжня мета в суді - довести свої доводи, а не спростувати кого - небудь.
Ви можете відзначити цю інформацію як корисну: