- Головна
- статті
- Науки про життя
- Біоетика
- Трансплантологія поза законом
Здавалося б, нічого особливого в тому, що в кримінальному законодавстві існують непрацюючі статті, немає. Сон розуму, як відомо, народжує чудовиськ, якщо мати на увазі, що в житті всяке трапляється - навіть таке, у що відмовляєшся вірити. А закон, напевно, зобов'язаний передбачати все. Нехай навіть на сьогоднішній день нереальне з точки зору того, на що здатна людина.
У комітетах не домовилися
Проте в Державну Думу надійшов законопроект, що передбачає внести в непрацюючу статтю зміни, що стосуються посилення кримінальної відповідальності за примушування до вилучення органів або тканин людини для трансплантації.
Тривогу б'ють в ООН і в Раді Європи. «Зростаюча торгівля органами і тканинами людини процвітає, - говорилося в доповіді Генерального секретаря ООН по цій темі. - Відсутність належного законодавства, що регулює пересадку органів, створює значні передумови для розвитку незаконної торгівлі ».
Рада Європи в Конвенції про захист прав людини і людської гідності передбачив кримінальне покарання за отримання фінансової вигоди від продажу тіла людини і його частин.
Власне, досить жорстко до цього питання ставляться в переважній більшості країн. Пряма причетність до незаконного обігу органів, їх трансплантації і до всіх попередніх діянь, пов'язаних зі злочинами проти особистості в цьому аспекті, може закінчитися двадцятирічним тюремним терміном і каторжними роботами. Причому нічого доброго не чекає не тільки брокерів, а й посередників, а також причетних до незаконної трансплантації медиків.
Два відповіді на одне «чому»
Відповідей на це саме «чому» може бути два. Перший з них міститься в офіційному висновку комітету. І хоча «кримінальна тематика» не є «прямим профілем» цього підрозділу Державної Думи, правова логіка формулювань відмови бездоганна.
Чи можна сказати, що відповідальність за щось подібне вже прописана в нашому законодавстві? І так, і ні, якщо озброїтися згаданої статті 30 КК «Приготування до злочину і замах на злочин». «Так», тому що така відповідальність в цій статті прописана. І «ні», тому що покарання за цією статтею настає лише в разі замаху на тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Тим часом максимальне покарання за нині діючою 120-ю статтею (до 5 років позбавлення волі) автоматично, відповідно до статті 15 КК, відносить примус до трансплантації органів до розряду злочинів середньої тяжкості. Тобто, якщо відмовитися від запропонованої депутатами «максималки» покарання у вигляді 8 років, відповідальності за 30-ю статтею КК може не настати взагалі.
Тут ми підібралися, напевно, до другого і, швидше за все, передбачуваному «чому». Чому все ж Комітет Державної Думи з охорони здоров'я визнав законопроект щодо посилення відповідальності за примушування до трансплантації передчасним?
Не так давно, під час нашої розмови з керівником Федерального наукового центру трансплантології і штучних органів членом-кореспондентом РАМН Сергієм Готьє, я не міг у нього не запитати: чесно, поклавши руку на серце, чи може він припустити про наявність в нашій країні кримінальної трансплантації .
Точка зору вченого і практика на це питання здалася мені переконливою не тільки тому, що в цій справі не все так просто, як це здається неспеціалістам, але і тому, що на той час я «прошерстил» найбільш відомі факти світової кримінальної трансплантології.
Що зробити було нескладно, оскільки ця галузь медицини з'явилася порівняно недавно і кримінальних фактів (в світі) відносно небагато. Та й то кримінал цей майже не пов'язаний з белетристичними жахами розпродажі людей «на запчастини», якими повняться інші детективи.
На початку двохтисячних років в одній з римських клінік виявили хірургічне відділення по таємницею пересадці нирок: знову ж бідняки через посередництво лікарів пропонували себе в якості донорів для заможних клієнтів. Схожа історія трапилася в Стамбулі в двох приватних клініках - нелегальна трансплантація нирок від донорів, які спеціально приїхали для цього в Туреччину.
Але, загалом, з фактами негусто, особливо, коли намагаєшся дізнатися, чим закінчилося те чи інше «справа лікарів», а воно раптом кудись кануло, немов до цієї проблеми в суспільстві немає підвищеного інтересу. З іншого боку, звичайно, людина може бути потенційним донором - теоретично. З тієї суттєвим застереженням, що сума медичних, біологічних і фізіологічних показників донора, яка для кожного строго індивідуальна, збігається з сумою показників потребує пересадки органу.
У легальної трансплантології цей підбір здійснює комп'ютер - на підставі бази даних пацієнтів, що знаходяться в листі очікування. У нелегальної (п'ять ж теоретично) для успішної пересадки органу можна спробувати пошукати голку в стозі сіна. Але навіть і в цьому випадку абсолютно неможлива льодова душу картина, що зображає, як трансплантолог дістає з холодильника людські нирки або серця, привезені «заготівельниками», і приміряє їх пацієнтові.
Справа в тому, що підбір можливий тільки після всебічного дослідження самого донора, яку треба буде, що вимагає високої кваліфікації операції, яка проводиться бригадою фахівців в спеціальних умовах при спеціальному обладнанні і швидкої доставки органу потребує, з яким «голка в стозі сіна» апріорі підходить. Адже вилучена нирка «живе» не більше 48 годин, серце та інші органи - в кілька разів менше.
Так що скепсис трансплантологів з приводу кримінальних пересадок органів, не кажучи вже про їх «заготівлі», великий і виправданий не тільки з точки зору відсутності залізних фактів на цей рахунок, але і з точки зору благополучного технічного виконання самої трансплантації. У будь-якого багатого пацієнта є більш надійний шлях заміни хворого органу на здоровий - покупка місця в черзі в легальному листі очікування. Але це, так би мовити, вже інша кримінальна історія.
Тим часом трапилися і у нас «трансплантологіческіе» скандали - виправдувальний вирок у справі московських лікарів п'ятирічної давності і реальне покарання рязанської пенсіонерки Ніни Ткачов, яка спробувала продати свого онука «на органи», - викликали «побічний», але відчутний ефект. Вітчизняна трансплантологія виявилася відкинутою на десятиліття назад, а суспільство досі перебуває в підозрілості до цієї галузі медицини. Навіть законодавці так до сих пір не усунули суперечностей в двох федеральних законах, що гальмують врегулювання питань посмертного донорства, реально здатного врятувати тих, хто потребує пересадки органів.
Можливо, саме тому Комітет Державної Думи з охорони здоров'я вирішив все-таки не «турбувати» Кримінальний кодекс новими поправками, а заодно не перейматися і без того загнаного в кут українську трансплантологію. Але це тільки, підкреслю, припущення. Чи не відкидає при цьому необхідність введення превентивних заходів для тих, хто через незнання, дурості, наївності або через користі бачить в кожному з нас потенційного носія органів, на яких можна заробити. Ось чому законодавства інших країн все ж містять на цей рахунок серйозні і однозначні застереження.
Читати статті за темами:
Помилка в тексті?
Виділи її та натисни ctrl + enter