Віднесемо на рахунок зрозумілою професійної обмеженості одного з найбільш шанованих юристів Росії зроблену їм посилання на діючі закони.
Справді: після судових знущань над членами Націонал-більшовицької партії, після судилища над Аракчеєва і Худякова, засудженими, наскільки можна судити, єдино за національну приналежність (до російського народу), після того, як офіційні особи практично хвалилися зараженням в тюрмі на СНІД нещасного Алексаняна, по наївності добровільно віддав себе в руки путінському «правосуддя», які б то не було ілюзії про характер судової системи, любовно створеної «лібералом» Козаком, можуть зберегтися лише у професії іональних юристів.
Подібно до того, як путінський парламент не є «місцем для дискусій», путінскійсуд, наскільки можна зрозуміти, не є органом для виконання закону.
І не варто плекати себе ілюзіями, що Медведівський суд, якщо він буде, буде краще.
Коротше: Ходорковському і Лебедєву дадуть стільки, скільки захочуть - і стільки раз, скільки захочуть.
Адже навіть найпалкіші і обмежені ненависники олігархів, які не здатні зіставити долі, наприклад, Ходорковського і Абрамовича, і сліпо вірять будь-якому бреду офіційних «спецпропагандонов» (це не лайка, а публічне і горде самоназва одного з них), злегка здивувалися тому, як керівники нафтової компанії зуміли довгі роки красти ВРЮ вироблену нею нафту (а з офіційного звинувачення слід саме це). Адже вони платили зарплату і податки, закуповували обладнання, виплачували дивіденди - з яких же, цікаво, засобів, якщо вони дійсно вкрали все?
Неприкрите, що кидається в очі безумство офіційного звинувачення, схоже, викликало деяке замішання навіть серед представників правлячої бюрократії. Перенесення судового слухання на 2 травня означає, що «крайнім» за рішення у справі зробили наступного президента - Медведєва.
Це не просто небажання Путіна зв'язуватися з обридлим і неприємним справою, але і перевірка змінника. Якщо Медведєв виконає «монаршу волю» - він погіршить свою ліберальну репутацію в очах Заходу і тим самим посилить свою залежність від Путіна. Якщо ж він проявить хоч крихту недозволеною в путінській бюрократії розкоші здорового глузду - це буде ознакою «зради» і аргументом на користь його негайного усунення, поки для цього ще будуть сили у Путіна.
І Медведєв, швидше за все, розуміє це прекрасно.
Ходорковський і Лебедєв стануть індикатором непростих відносин між Путіним і Медведєвим - якщо, звичайно, не відбудеться яких-небудь несподіванок, і на президентський пост буде призначений (зрозуміло, за допомогою формальної процедури чергових «найдемократичніших і чистих в історії Росії» виборів) саме він .
Поки ж сукупність звинувачень, пред'явлених Ходорковському і Лебедєву, при всій своїй абсурдності свідчить про плани правлячої бюрократії.
Її представники - в тому числі і з табору ліберальних фундаменталістів - прекрасно розуміють, що звільнення Ходорковського стане початком їх кінця. Чи не тому, що той стане ворогом і буде якось мстити (приклади Березовського, Гусинського і Невзліна показують безпорадність викинутих з країни розумних і багатих противників режиму), а тому, що створить прецедент.
Звільнення Ходорковського принципово неприйнятно для правлячої бюрократії тому, що покаже: з нею можна всерйоз боротися, їй можна наступати на мозолі, їй можна значимо заважати - і не бути за це стертим в порошок повністю.
Як тільки вона покаже це росіянам - вона буде зметена з лиця землі (саме землі, а не тільки Росії, полювання за «путінським бюрократом» стане в нашій країні таким же почесним заняттям, як в Ізраїлі - полювання за нацистськими злочинцями), і відчуває це дуже добре.
Адже в чому реальна, чи не уявна, а справжня вина Ходорковського перед Путіним і всім створеним тим класом нової, силової олігархії (в який органічно увійшли і багато титульні «ліберали»)?
Ця вина дуже серйозна, і Путін дійсно проявив вельми специфічний, але безумовний гуманізм, просто розгромив «ЮКОС» і відправивши в тюрми всіх, кого вдалося захопити під тим або іншим приводом.
Перш за все, Ходорковський публічно, під телекамеру звернув увагу Путіна на корупційні операції його найближчого оточення. Зрозуміло, що в своїй наївності він хотів, «як краще», - але вийшло, що він ще на початковій стадії однією фразою «засвітив» всю корупційну суть створюваної Путіним системи «сувенірної демократії». Краще, ніж йому, це вдалося тільки Шварцману, - але 5,5 років по тому, коли система вже не створилася і тому була вразлива, а працювала як годинник в загальнонаціональних масштабах. Яєчко ж дорого, як відомо, саме до Христового дня.
Друга незнищенна вина Ходорковського перед правлячою бюрократією (і, ймовірно, особисто Путіним) в тому, що він посмів публічно задуматися про суспільне благо. В уявленнях і ліберальних фундаменталістів, і силових олігархів російський бізнесмен повинен красти і грабувати, і лише в разі своєї повної профнепридатність може зайнятися чимось продуктивним, - але все одно тільки для особистої вигоди. Суспільне благо - абсолютне табу. Просто тому, що будь-яка, навіть кострубата і невдала думка про нього яскраво контрастує з повним презирством до нього, постійно демонструється тими, кому за службовим обов'язком належить про нього піклуватися - правлячої бюрократії. [1]
Варто додати, що Ходорковський знайшов-таки інституційний корінь неадекватності російської держави: то, що міністри призначаються не прем'єром і тому не підкоряються йому. хоча він зобов'язаний безпосередньо керувати ними. Однак вказівка на цю проблему загрожувало або зниженням всевладдя президента (якщо він дозволить призначати міністрів прем'єру), або покладанням на нього відповідальності хоч за щось (якщо він почне керувати міністрами безпосередньо). Зрозуміло, що ні те, ні інше було для Путіна абсолютно неприйнятно.
Третя вина Ходорковського в тому, що він поставив під загрозу стратегічну співпрацю Росії і США, точніше - підпорядкування Росії американським інтересам, яке здійснювалося в той час (і багато в чому здійснюється і сьогодні) під сурдинку дешевого пропагандистського балаканини про національні інтереси, патріотизм і суверенітет.
Ходорковський у своїй наївності намірився побудувати нафтопровід, щоб продавати нафту Східного Сибіру Китаю. Оскільки Китаю її гостро не вистачало (він здійснив «нафтову» експансію в Африку і Латинську Америку саме після того, як усвідомив, що США руками «суверенної» російської бюрократії не дадуть йому доступу до російської нафти), Росія вела б діалог з ним з « позиції сили »і могла не побоюватися ворожих хитрощів.
В результаті арешту Ходорковського і знищення «ЮКОСа» реалізується проект Тихоокеанського трубопроводу - значно довшого, дорого і в будівництві, і в експлуатації і до сих пір невідомо, здійсненного взагалі (так як величезна його частина йде через сейсмонебезпечних зону). При цьому в Китай піде (в чому ще немає повної впевненості) лише його відгалуження (і з запізненням на 6 років), - а основна труба повинна вийти на узбережжі Тихого океану, в результаті чого США отримають потенційну можливість впливати на напрямок експорту.
Природно, така глобальна загроза вимагала негайної реакції, і воля США була виконана.
Природно, їх політики пролили все належні нагоди крокодилячі сльози і дорікнули «сувенірного» (тобто, вибачте, «суверенної») васала за надмірне завзяття, виявлену при захисті їх інтересів. Демократичний ритуал був дотриманий, як годиться, - але посол США в Росії, який прийняв його всерйоз і виявив недоречне завзяття, був незабаром замінений. Дрібниця, а приємно: не тільки наші посли часом не розуміють власних національних інтересів.
Таким чином, не тільки Путіну, але і Медведєву як невід'ємної частини путінської бюрократії є за що люто ненавидіти Ходорковського.
Як, ймовірно, і у правлячої бюрократії.
Бо 22,5 року, на які по максимуму «тягне» пред'явлене Ходорковському і Лебедєву звинувачення, наскільки можна зрозуміти, є всього лише мінімальну оцінку терміну, протягом якого наші «вожді» збираються нами правити.
Правда, у них цього не вийде, - але вони поки в це ще не вірять.