На чолі держави стояв київський князь. називався «Великим князем Київським».
ВКК правил, спираючись на дружину. Дружина ділилася на старшу - бояр. і молодшу - гридей (гридней), отроков.Бояре були, по суті, перш за все радниками князя, а гриди (гридні) - рядовими воїнами, отроки - учнями гридей. У IX - XII ст. старші дружинники були не зі слугами, але васалами князя. (Васальні відносини припускають добровільні взаємні зобов'язання (договір) васала і сюзерена і можуть бути розірвані. Так, бояри могли вільно йти з дружини і переходити на службу до іншого князя.).
Бояри командували особливими дружинами, територіальними гарнізонами, які в разі потреби об'єднувалися в єдине військо. При князя також виділявся один з бояр-воєвод. який часто виконував функції реального управління державою (такими воєводами при малолітніх князів були Олег при Ігоря. Свенельд - при Ользі, Святославе і Ярополка. Добриня - при Володимирі). На місцевому рівні княжа влада мала справу з племінним самоврядуванням у вигляді віча і «градских старців».
Зацікавлений в їх службі, князь надавав їм право на отримання частини доходу з населення, що перебувало під владою князя ( «годування»). Князь радився з боярами про заходи, що вживаються. Боярська дума князя могла відмовитися від участі в запропонованому князем заході, якщо вважала його невигідним. Саме боярам князя Ігоря належала ініціатива повторного походу до древлян за даниною. У 944 р .. під час походу на Візантію, дружина Ігоря винесла рішення: відмовитися від бою з візантійцями і обмежитися викупом. При укладанні договору з Візантією клятву приносив не тільки князь, але і дружина.
- посадників - намісників князя в містах КР;
- воєвод - ватажків військових загонів різного призначення;
- тисяцьких - вищих посадових осіб в т.зв. десятковій системі поділу суспільства, що збереглася з додержавного періоду;
- данників - збирачів поземельних податей;
- мечников, вірники, Ємцев, під'їзних - судових чиновників;
- митников - збирачів торгових мит - мита;
- метельника, Бірючий - дрібних чиновників.
- Зі складу дружини виділяються і тіуни -порученци князя,
- огнищане - управителі княжого вотчинного господарства (з XII ст. вони включаються в систему державного управління).
Таким чином. до кінця X ст. починає складатися апарат державного управління.
Головною функцією князів був збір данини - «полюддя» - з осені до весни князь з дружиною об'їжджав підвладну територію, збираючи натуральну плату за захист території від ворожих набігів. Данина з самого початку не була регламентована. Це вело до зловживань - так, Ігор був убитий в 945 р древлянами, повсталими проти спроби вдруге зібрати данину. Після придушення повстання древлян дружина Ігоря. Ольга. регламентувала збір данини, встановивши її розмір - «урок». і місця її збору - «цвинтарі» (укріплення охоронювані крепостіца). Так поруч з першою формою стягнення данини - полюддя. виникла друга - «повоз».
«РП» ділиться на «Коротку Правду», складену в XI ст. Ярославом Мудрим і «Велику Правду», складену в XII в. «Коротка Правда», в свою чергу, ділиться на «Правду Ярослава» (ок.1015 р) і «Правду Ярославичів» (II пол.XI в.).
Більшість населення КР становили вільні общинники, залежність яких обмежувалася виплатою данини. Громада у слов'ян ( «шнур», «світ») була вже не родовий, а сусідської. Ділянки належить громаді землі перебували в індивідуальному користуванні вільнихобщинників «людей». Громада платила данину князю на основі кругової поруки.
- холопи, челядь - раби князів і бояр, головним чином, з числа військовополонених.
- закупи - люди, відпрацьовували борг - «купу» і мали право після відпрацювання звільнитися і котрі мали власним господарством;
- рядовичи - люди, які працювали за договором - «ряду».
- смерди - значення цього терміна не цілком з'ясовано. Можливо, так називали жителів недавно приєднаних територій, обкладених підвищеної даниною. Зустрічається і трактування цього терміна в значенні «вільний член громади»
Сформоване нерівність відбилося в «РП». Законодавство ( «Правда») КР встановлювало досить низький штраф - ( «виру») - за вбивство залежного людини - 5 гривень, тоді як за вбивство вільного віра становила 40 гривень, а за вбивство княжого наближеного - 80 гривень. У «Правді Ярослава» ще допускалася кровна помста, в «Правді Ярославичів» вона була вже безумовно заборонена і замінена вірой.
Розпад Київської Русі:
■ С.Ф. Платонов вважає головною причиною політичний антагонізм князів.
■ Історики марксистської школи бачать головні причини державної роздробленості в економічних факторах - господарської роз'єднаності територій.
■ Сучасні історики вважають, що державна роздробленість Русі була закономірним етапом політичного, економічного і духовного розвитку російського суспільства.
- родової порядок спадкування КВП: «від брата до брата, від дядька до племінника» - родове право (до усобицам)
- ослаблення центральної влади - влади Великого князя Київського;
- набіги кочівників - половців, що з'явилися в південних степах з 1061 р були чинником, істотно ослаблявшим князівську владу. Володимир Мономах розгромив їх 1111 р
• економічні причини роздробленості:
- переважання натурального господарства;
- відсутність міцних економічних зв'язків між землями;
- розвиток феодального землеволодіння: перетворення княжих дружинників в землевласників-вотчинників в результаті князівських земельнихпожалувань. Внаслідок цього дружина стала менш «рухомий», вже не зацікавленої в переході разом зі своїм князем на більш почесний престол, а навпаки, зацікавленої в постійному перебуванні неподалік від своїх вотчин. Це змушувало князів піклуватися не тільки про просування до КВП, але і про зміцнення свого князівства, його безпеки і самостійності.
• зростання міст. перетворилися в самостійні центри економічного і політичного життя;
• занепад значення Великого торгового шляху «із варяг у греки», який виконував роль стрижня російської держави, тому що захист його берегів і торгових караванів була однією з найважливіших функцій київської князівської влади. Ослаблення Візантії - основного покупця російських хутра, воску і меду завдало удару по російській торгівлі, призвело до ослаблення як міст, так і князівської влади. У XIII в. сполучною торговим шляхом між північчю і півднем Європи стає т.зв. «Бурштиновий шлях», з Прибалтики до Венеції.
■ И.Я. Фроянов взагалі не вживає термін «державна роздробленість» для характеристики процесів, що відбуваються в російських землях в к. XI - н. XII ст. На його думку, суперсоюз міст на чолі з Києвом розпався на ряд окремих міст, які стали центрами земель - волостей, що виникли на території колишніх племінних союзів. Ядро міста-держави становив найстаріший місто - колишній центр союзу племен або великого племені. Йому підпорядковувалися молодші міста, або передмістя. Місто і волость, представляли собою одне територіальне ціле (міську волость), були тісно пов'язані в економічному, військовому і культурному відношенні. Структура політичної влади міських волостей була подібна до структури влади міст-держав античності. Верховним органом влади виступало віче - народні збори найстарішої міської громади і прилеглої сільської округи. Верховний правитель - князь - обирався вічем і жив в головному місті. Бояри і служиві люди з князівської дружини займали важливі посади в управлінні міською громадою.
Т.ч. на думку І.Я.Фроянова Русь в нач. XII в. вступила в період існування автономних громадських спілок, які взяли форму міст-держав.
На Русі утвердився питома порядок князювання. згідно з яким князівства вважалися власністю княжих сімей. володіли ними. Князівство - доля, розглядався князем як вотчина і він розпоряджався долею, як хотів: ділив на частини, заповідав спадкоємцям. Навіть отримавши ярлик на ВКВ, князі не їхали до Володимира, а залишалися жити в своєму питомому місті і звідти управляли Володимиром.
Згодом у різних княжих сімейних гілок Рюриковичів з'явилися свої «великі князі»: Тверские, Рязанський, Ніжего-родские, і кожен з них мріяв стати Великим князем Всієї Русі. Таким чином питома порядок ще більше посилював політичну роздробленість руських земель, що досягла апогею до кінця XIII в. Серед князівств, на які розпалася КР, виділилися великі і сильні центри державності: Галицько-Волинського князівства, Володимиро-Суздальське князівство, Новгород Великий. Крім того, значна частина території КР увійшла до складу Великого князівства Литовського. історія якого в XIII-XIV ст. і пізніше - до XVII в. була найтіснішим чином пов'язана з історією Русі.
Говорячи про підсумки і значення періоду державної роздробленості Російських земель, необхідно вказати на наступне:
- Р. привела до прискореного зростання міст, оскільки кожен князь прагнув зміцнити і прикрасити свою столицю, що сприяло розвитку ремесел, будівельної справи, зростання торгівлі і т.д .;
- надзвичайною активністю вирізнялася діяльність князів, бояр, городян, селян;
- вироблялося різноманітність політичного життя;
- Р. зробила більш багатою і різноманітною російську культуру, викликала до життя нові центри літописання;
- однак роздробленість призвела до занепаду військової могутності Русі, особливо в міру дроблення великих князівств. Це найбільш позначилося в XIII в. в період татаро-монгольської навали.
Таким чином, державна роздробленість Російських земель була закономірним етапом розвитку давньоруської державності, які мали як позитивні, так і негативні наслідки.
Економічний розвиток Київської Русі. Провідне місце в економіці Київської держави займало сільське господарство, яке розвивалося відповідно до природними умовами. У лісостеповій зоні Київської Русі застосовувалась вогнева-подсечная система обробки землі, а в степовій переложная. Хлібороби використовували досконалі знаряддя праці: плуг, борони, лопати, коси, серпи, вони сіяли злакові та технічні культури. Значного розвитку досягло скотарство. Зберігали своє значення полювання, рибальство, бортництво.
Політична роздробленість Київської Русі та її наслідки. Київська Русь була одним з могутніх держав свого часу, що значно вплинуло на розвиток європейської цивілізації, проте після смерті сина Володимира Мономаха Мстислава Володимировича (1132 г.) вона почала втрачати свою політичну єдність і розділилася на 15 князівств і земель. Серед них великими і впливовими були Київське, Чернігівське, Володимиро-Суздальське, Новгородське, Смоленське, Полоцьке і Галицьке князівства.
Політичні передумови роздробленості були такими:
- престолонаслідування серед князів Київської Русі було різним: в одних землях влада передавалася від батька до сина, в інших - від старшого брата до молодшого;
- були ослаблені політичні зв'язки між окремими феодальними володіннями і окремими землями, розвиток окремих земель призвело до виникнення місцевого сепаратизму;
- в окремих землях місцеве боярство для забезпечення захисту своїх прав вимагало сильної влади князя; з іншого - посилювалася реальна влада удільних князів і бояр, влада київського князя була ослаблена, багато бояр ставили місцеві інтереси вище загальнодержавних;
- в Київському князівстві не була створена власна династія, так як Боротьбу за володіння Києвом вели представники всіх княжих родів;
- посилилася експансія кочовиків на руські землі.
- натуральний характер господарства Київської держави призводив до послаблення економічних, торговельних зв'язків між окремими землями;
- стрімко розвивалися міста, які ставали політичними, економічними і культурними центрами князівств;
- перетворення умовного землеволодіння питомої боярства в спадкове значно посилювало економічну роль місцевої знаті, яка не бажала ділитися своєю владою;
- зміна торгової кон'юнктури, внаслідок чого Київ втратив роль центру торгівлі, а Західна Європа стала безпосередньо торгувати з близьким сходом.
Русь роздирали князівські міжусобиці, великі і малі війни, постійно йшли між феодалами. Однак всупереч поширеній думці Давньоруська Держава не розпалася. Воно тільки змінило форму: на місце одноосібної монархії прийшла монархія федеративна, при якій Руссю спільно правила група найбільш впливових і сильних князів. Історики називають такий спосіб правління «колективним суверенітетом».
Роздробленість послабила державу політично, але сприяла розвитку економіки і культури на місцях. Вона, певною мірою, заклала основи трьох східнослов'янських народностей: російської, української та білоруської. Періодом припинення роздробленості на східнослов'янських землях прийнято вважати останні десятиліття XV століття, коли утворилася Російське централізовану державу, а українські і білоруські землі потрапили під владу Литви, Польщі, Угорщини та Молдавії.