Обкладаючи ПДВ квитки на зарубіжні фільми, влада хоче позбавити Голлівуд «податкових субсидій». Однак дистриб'ютори за прокат зарубіжного кіно ПДВ платять і так, і субсидій позбудуться зовсім не американські студії, а російські кінотеатри, які і без того втрачають аудиторію
В кінці минулого тижня з проханням не обкладати ПДВ квитки на іноземне кіно до президента Володимира Путіна звернулися найбільші російські мережі кінотеатрів, а також спільнота національних кінотеатральних організацій «Кіноальянс». «Великі мережі введення ПДВ витримають, у них тільки EBITDA на 12-15% знизиться, але основний удар припаде на однозальні кінотеатри, які не входять до мережі і знаходяться в точці беззбитковості», - пояснює президент «Кіноальянса» Едуард Пічугін.
Міністр культури Володимир Мединський, з яким «абсолютно незрозуміло, чому наша податкова система дотує Голлівуд», ідею прем'єр-міністра підтримав негайно. Це, треба сказати, вельми спірне твердження. «Дистриб'ютори зарубіжних фільмів і так платять за їх прокат ПДВ, тому новий податок не позначиться на іноземних кіновиробників - він ляже виключно на російські кінотеатри, багато з яких, особливо пов'язані з роботою в і регіональні, можуть навіть збанкрутувати», - дивуються в мережі кінотеатрів «Формула кіно ».
«Розборки за участю депутатів, кінематографістів і представників кінотеатрів закінчилися тим, що всі визнали: в результаті введення обмежень на наше кіно більше ходити не стануть, при цьому постраждають і кінотеатри, і глядачі, - згадує режисер Георгій Солдатов.- Кінопродюсер Сергій Сельянов під час одного з обговорень квотування вітчизняного кіно взагалі висловився в тому ключі, що у нас і знімати-то нікому. Він, мовляв, посилено шукає по всій Росії таланти - і не знаходить ».
Схоже, зараз ці цілком розумні міркування до уваги ніхто вже не приймає. Один зі співрозмовників «Грошей», який побажав зберегти анонімність, повідомив, що «ще Владислав Сурков попереджав кінотеатри про можливе введення ПДВ у разі неконструктивної діалогу з російськими виробниками фільмів». На питання «Грошей» про зміст цього діалогу представники найбільших мереж не відповіли. Однак ясно, що в якийсь момент він зайшов в глухий кут.
Про механізм, який дозволить державі позбавити Голлівуд «податкових субсидій», поки нічого не відомо. Зрозуміло лише, що Володимиру Мединському майже напевно не вдасться виконати обіцянку, і нові правила не будуть введені не те що в цьому місяці, а навіть до кінця літа. Представники Мінкультури розповіли "Грошам", що воно вже «опрацювало пропозицію про внесення змін до Податкового кодексу в частині скасування звільнення від оподаткування на додану вартість послуг з показу кінотеатрами іноземних фільмів». Деталі співрозмовники «Грошей» не розкривають, однак підкреслюють, що «пропозиції формулюються таким чином, щоб інтереси жодної із сторін в російському кінобізнесі не були уражені». Зараз пропозиції Мінкультури вивчають в Мінекономіки. У прес-службі цього міністерства «Грошам» повідомили лише, що «питання опрацьовується».
Також не зовсім зрозуміло, як зробити ПДВ з квитків цільовим податком - спрямованим на підтримку вітчизняного кіно. «ПДВ, зібраний з квитків на іноземні фільми, буде надходити зовсім не на рахунок якогось спеціального фонду, а в федеральний бюджет, де він просто-напросто розчиниться і буде непомітний - його частка в усьому обсязі ПДВ буде дуже мала», - говорить Роман Алимов.
Таким чином, в Москві зростання цін не наздогнав офіційну інфляцію, а в Пітері квитки взагалі подешевшали, що обумовлено відкриттям нових залів (сьогодні там, за оцінкою «Невафільм Research», на 100 тис. Жителів припадає близько семи залів - майже на третину більше , ніж в Московському регіоні). Стримуючи ціни, кінотеатри намагаються утримати глядача, який все частіше вважає за краще дивитися фільми в домашній обстановці (див. Результати опитування «Грошей» на стор. 22). «У разі введення ПДВ кінотеатри постараються знизити грошове навантаження на глядачів за рахунок інших джерел (продажу напоїв, попкорна) - думаю, ціни виростуть на 7-10%», - припускає керівник сервісу онлайн-продажів квитків «Кіноход.ру». Дмитро Зімін.
Якщо введення ПДВ дійсно дозволить зібрати 7 млрд руб. і всі вони будуть кинуті на порятунок російського кіно, обсяг держпідтримки фактично подвоїться. Практично всі співрозмовники «Грошей» на кіноринку збільшення фінансування вітають, проте в те, що саме цей захід спрацює, не вірить майже ніхто.
«Наше кіно, безумовно, потребує державно-приватне партнерство і засобах з бюджету, - розмірковує керівник компанії СТВ Сергій Сельянов.- За мірками США $ 200 млн - бюджет лише одного не масштабного фільму, але для російського кінематографа це чималі гроші. Просто не факт, що хтось із кінокомпаній їх отримає, так як механізм розподілу досі незрозумілий ».
Переклад з державного
Своєю точкою зору на новий податок з зарубіжного кіно з «Грошима» поділився актор дубляжу Сергій Чихачев, який озвучує це кіно. Серед його останніх робіт, зокрема, Альтрон (Джеймс Спейдер) у фільмі «Месники: Ера Альтрон» і Т-800 (Арнольд Шварценеггер) в стрічці «Термінатор: Генезис».
Коли російській державі завгодно чогось звернутися до громадян, воно, не сильно довіряючи свідомості мас, використовує особливу мову. І будь-який громадянин, який бажає залишитися в тверезому розумі / при грошах / на свободу (потрібне підкреслити), зобов'язаний навчитися переводити з державного на російську. Наприклад, «з рублем нічого не буде» треба переводити як «всі гроші пропадуть; можливо завтра". «На прохання громадян» означає, що ніхто особливо не просив. «На численні прохання громадян» - взагалі ніхто не просив. Ну і так далі.
Нещодавно держава офіційними устами міністра культури Мединського повідомило про намір обкласти податком закордонне кіно. «Мені абсолютно незрозуміло, чому наша податкова система дотує Голлівуд», - поділився своїм утрудненням міністр.
Всякий жалісливий людина може поспівчувати чиновнику, все життя якого наповнена подібним нерозумінням. Натягуючи вранці на себе французьке білизна і надягаючи швейцарський годинник, чиновник повинен дивуватися: чому це ми дотуємо Францію зі Швейцарією? М'яко сівши в службовий BMW сьомої серії, чиновник може сповнитися нерозуміння дотацій автовиробникам Німеччини, а дзвінок айфона в його кишені неминуче призведе до обурення з приводу субсидій Америці. Буквально все навколо чиновника, від мила і контрацептивів до комп'ютерів і собачих консервів, загрозливо дихає дотаціями, які наше щедре батьківщину розкидає по всьому світу.
Хочеться запитати: а що, схема підвищених поборів вже десь спрацювала? Наприклад, мита на іномарки, від яких машини стоять в два рази дорожче, ніж в США, вже призвели до появи шедеврів вітчизняного автомобілебудування? Або збільшення тарифів на послуги ЖКГ призвело до повсюдно чистим під'їздах? А дорожній податок, який автомобілісти справно платять роками, - на ці гроші в Росії вже створили мережу пристойних автодоріг загального користування? Не особливо-то, правда?
І останнє. У мене до зарубіжного кіно шкурний інтерес. Я як раз це саме закордонне кіно озвучую. І у мене тисячі колег: ті, хто займається відбором фільмів, їх закупівлею, перекладом, редактурой, укладанням, режисурою, менеджментом. Є артисти, режисери, шумовікі; є прокатники, власники кінотеатрів, їх персонал, представництва кінокомпаній-мейджорів в Росії і багато інших. Вам не здається, що ми з колегами - це галузь, яка вже платить податки? З кожного заробленого голлівудським блокбастером рубля, з кожного склянки попкорна і з мого гонорару в казну вже і так пішли гроші.
Що за манера нескінченно смикати корову за вим'я, навіть якщо у вас рук більше, ніж у неї сосків? Втім, упевнений, що звернення до уявної доярку із зовнішністю Шиви ні до чого не приведуть. І у громадян залишаться колишні турботи: правильно переводити з державного на російську.
«Не будемо дотувати Голлівуд» - це значить, що квитки в кіно подорожчають. І все.
Не бозна-яка лінгвістична завдання.
І не такі вирішували.
Обставини: Податковий орган стягнув недоїмку по ПДВ та пені у зв'язку з необгрунтованим застосуванням відрахувань по ПДВ по нереальним операціях.
Обставини: Оспорюваним рішенням суспільство притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, йому запропоновано сплатити суми недоїмки по ПДВ та податку на прибуток, штрафу, пені.
Рішення: В задоволенні вимоги відмовлено, так як суспільство реалізувало об'єкти нерухомого майна взаємозалежному особі, встановлений факт заниження їм виручки від реалізації нерухомого майна.
Обставини: За результатами перевірки прийнято рішення про відмову в залученні суспільства до податкової відповідальності, про відмову у відшкодуванні ПДВ, по операції придбання гербіциду (базагран), оскільки завищені відрахування по ПДВ по угоді з контрагентом, представлені документи, які відбивають реальні господарські операції.
Рішення: В задоволенні вимоги відмовлено, так як податковим орг
Зміни в податковому законодавстві