Умови деліктної відповідальності:
-- принцип заподіяння шкоди особистого або матеріального властивості, іноді навіть без об'єктивного шкоди (процесуальні штрафи);
-- наявність позову: немає позову - немає і делікту;
-- наявність провини в тій чи іншій формі.
Вина - недотримання того поведінки, яке потрібно правом: «Немає провини, якщо дотримано всі, що було потрібно». Частноправовая винність необов'язково повинна була містити моральний елемент, т. Е. Щоб була присутня шкідлива спрямованість волі. Головне - об'єктивний результат дії, причому збиток міг бути заподіяна не тільки активною дією суб'єкта, але і його бездіяльністю.
Форми провини в залежності від ставлення винної особи до причин появи делікту:
1) dolus - умисне заподіяння шкоди: особа передбачала шкідливі наслідки свого діяння і бажала настання цих наслідків. Dolus malus - злісний умисел: особа бажала настання шкідливих наслідків і свідомо реалізувало свої дії в напрямку шкоди для іншої особи; критерієм тут було протиріччя громадянської порядності, поєднане з певним «викликом» правовим статусом іншої особи. Відповідальність за умисне заподіяння шкоди настає завжди; це положення носить імперативний, примусовий характер, і воно не може бути усунуто попередньою угодою сторін;
2) culpa - заподіяння шкоди через необережність: особа не бажала настання шкідливих наслідків, але в силу свого цивільного стану повинно було дотримуватися певних межі правового і суспільної поведінки, проявляти необхідну в суспільстві обачність:
-- lata culpa - груба необережність, груба вина, прирівнюється до dolus: коли зробив делікт показав себе не розуміє того, що притаманне середній людині і звичайного господаря (наприклад, що в коморі вогнище не розпалюють, хоча б і для приготування їжі). «Груба вина -" надзвичайна недбалість, тобто. Е. Нерозуміння того, що все розуміють "»;
-- culpa levis - легка вина, або проста необережність: коли порушення таке, що його не допустив би дбайливий господар, нормально дбає про своїх речах (наприклад, очевидно, що не можна залишати незакритими бочки з вином, хоча і в закритому приміщенні, і т. п.). Римські юристи виробили тип турботливого і дбайливого господаря - homo diligens er studiosus paterfamilias, який служив мірилом для визначення ступеня дбайливості боржника при виконанні ним зобов'язання і в зв'язку з цим ступеня його відповідальності за провину. Оскільки легка вина передбачає недотримання цього встановленого юристами мірила, цей вид провини отримав назву culpa levis in abstracto, т. Е. Вина по абстрактному (відверненого) мірила;
-- culpa levissima - власне недбалість, або вина найлегша, т. е. коли порушення таке, що його можна було уникнути лише при високій пильності і передбачливості, якої не можна вимагати від кожного і яка є обов'язковою тільки в дуже спеціальних ситуаціях, але яка одно не служить абсолютно пробачливою обставиною. Відповідальність була більшою у разі dolus і меншою в разі culpa.