Витяг з вироку:
Преображенський районний суд Москви, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно за звинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 228 КК.
у с т а н о в и в:
Підсудний незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав наркотичні засоби, у великому розмірі. Злочин підсудний скоїв при наступних обставинах: усвідомлюючи злочинний характер і суспільну небезпеку своїх дій, придбав наркотичний засіб, суміш (препарат), що містить в своєму складі наркотичні засоби у великих розмірах.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 228 КК як незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в значному розмірі.
При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує:
- наявність ряду захворювань у підсудного;
- захворювання подружжя підсудного, що знаходиться у нього на утриманні;
- факт подання ним заяви про застосування особливого порядку судового розгляду.
Прохання про особливий порядок: пом'якшувальну
Той факт, що підсудний просив розглянути його справу в особливому порядку, може бути оцінений судом як пом'якшувальну обставину. З цієї причини ми іноді звертаємося зі спеціальним письмовою заявою про суд в особливому порядку.
- подаємо його в матеріали справи, хоча знаємо, що особливий порядок неможливий (заперечує потерпілий або ми не бажаємо визнавати провину в тому обсязі, в якому вимагає п. 5 Пленуму № 60);
- в суді просимо суд врахувати це як одне з "інших" пом'якшуючих обставин.
На практиці це ми випробували не раз, і потім спостерігаємо в мотивувальній частині вироку посилання суду на цю обставину як пом'якшувальну.
- важке майнове становище сім'ї підсудного, що є єдиним годувальником
При таких обставинах суд вважає за можливе застосувати правила 73 КК.
На підставі викладеного й у відповідності КПК, суд,
Підсудного визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 228 КК і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до статті 73 КК вважати покарання умовним з іспитовим терміном протягом 3-х років.
Приклад умовного засудження в стадії апеляції.
Умовний термін за ч.2 228 КК - забезпечити досить складно. І не завжди це можливо зробити відразу. Ось, наприклад, одне з наших справ, за яким працювати довелося в двох стадіях. При цьому, в ході захисту на суді першої інстанції нам вдалося застосувати 64 КК (що само по собі - нелегке завдання) У наведеному нижче прикладі ми використовували ВСЕ можливості щодо застосування пом'якшуючих обставин.
Судова колегія у кримінальних справах розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката на вирок районного суду яким громадянин засуджений за ч.2 228 КК до 3 років позбавлення волі без штрафу і без обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму,
В апеляційній скарзі адвокат просить вирок змінити, застосувати при призначенні покарання правила 73 КК. з таких підстав. Так, суд у вироку хоч і послався на ряд пом'якшуючих обставин, але не в повній мірі їх врахував при призначенні покарання.
Своїми свідченнями засуджений сприяв органам попереднього слідства встановленню істини у справі (Примітка: повноцінним активним сприянням розслідування злочину це не є, але послатися на це не заважає). Шляхом надання свідчень по іншій кримінальній справі сприяв розкриттю тяжчого злочину за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.
РАДА: самого факту сприяння слідству недостатньо
Якщо Ви не зможете правильно відобразити факти надання допомоги слідству, то ніякої користі від цього Ви не отримаєте. Якщо в матеріалах справи факт співпраці і реальної допомоги розслідуванню відображений невиразно, між рядків, то суддя і не буде це з'ясовувати. Нікому крім Вас це не потрібно. Для, того щоб отримати реальну користь від Активного сприяння розслідуванню, н еобходимо забезпечити документальне підтвердження Ваших конкретних дій.
Що може бути таким підтвердженням:
а) довідки від співробітників карного розшуку, (такі довідки ми забезпечуємо самі, якщо захищаємо людини на стадії слідства);
б) протоколи слідчих дій, з яких вбачається факти активного сприяння.
Якщо ми приступаємо до захисту на стадії апеляції або касації, то докази активного сприяння ми видобуваємо так:
- вивчаємо вся справа,
- на судовому засіданні - вимагаємо оголосити. (Увага: робити це треба правильно, адже мова про те, щоб суд знизив термін з урахуванням нового обставини. І від суддів залежить розмір цього зниження. Можливість використовувати цей фактор для пом'якшення терміну буде надана вам тільки один раз, не промахніться).
в) Постанови про виділення кримінальних справ в окреме провадження. Часто матеріали по співучасникам групових злочинів виділяються в окреме провадження, такі постанови ми нерідко використовуємо як доказ факту активного сприяння.
Ілюстрації з нашої практики см. Тут: Практика використання фактора "співпраці"
Раніше не судимий, вчинив злочин в досить молодому віці, позитивно характеризується, працевлаштований, має постійне джерело доходу.