Всім здрастуйте. Я новачок в акваріумістики, перелопатив купу інформації в інеті але так і не визначився з наповнювачем в саморобний зовнішній фільтр. Планується саморобний фільтр типу ADA (каністровий) Ось такий:
У зв'язку з цим назріла кілька питань:
-
Чи можна використовувати в якості біонаполнітеля керамзит і наскільки він ефективний? Я б і радий колоту лаву покласти але ціна аж надто кусається та й в місті у нас де її взяти не знаю.
-
Для фільтра була придбана помпа Юнистар 300-3 на 1400л / ч, чи не забагато її буде для 100 літрового кубика? А була вона придбана через острах що помпа слабший не зможе протягнути 10-12л наповнювача і підняти воду на 80-90 см і при цьому перекачувати 4-5 обсягів на годину.
Є сумніви в доцільності затії з таким фільтром. На 100 л. можна фільтр рюкзак близько 2500 руб fzn-2 або внутрішній акваель турбо. А з самоделкой не ясно що буде. Є продуктивні фільтри але натиск не дають, тим більше при підйомі на висоту. Така фігня наприклад зі штатною помпою внешника акваель мультікані. Потрібен експеримент з конкретною помпою + витрати на шланги, штуцери, наповнювач. Ще потрібно враховувати швидкість потоку-якщо дуже швидко то бактерії змиваються з наповнювача і не буде їх ефективної роботи. Але припустимо система зібрана і влаштовує. Керамзит-цілком собі кладуть. І я поклав в контейнер для турбофільтра. Можу сказати що якщо його потрясти і промити під струменем, то з нього багато змивається коричневих недоносків-значить працює. Я використовував невеликий 5 мм. Наповнювачі зручно тримати в мішечках з тюлю, виходить подоба кошиків. За проникності-якщо спробувати "продути" ротом керамзит то стане ясно що це склоподібне тіло без пір всередині, бактерії всередину не потрапляють а ймовірно працює він тільки поверхнею. Відсотків 90 керамзиту після знаходження в фільтрі пів-року так і не тоне у воді. Значить пори всередині точно закриті. Якщо продути керамічні кільця, кульки і лаву-вони продуваються, тому більш ефективні. Ще я використовую останні 2 роки мочалку в фільтрах внешник. Вона мені дуже подобається, 1 штука на 1 літр щільною забивання. Можливо варто її спробувати і вам. На фото вони праворуч, мотузкові ручки прибрати. Їх можна туго набити і все одно вони будуть добре проникні для води, велика поверхня для бактерій і механічна фільтрація. Ще можу порекомендувати наповнення не одним типом а кількома. Губка, мочалка, керамзит, пластикові кульки для фільтрів.
AndreBens. Дякую за розгорнуту відповідь.
AndreBens писал (а): Джерело цитати На 100 л. можна фільтр рюкзак близько 2500 руб fzn-2 або внутрішній акваель турбо.
З приводу рюкзака відпадає кришка не дасть + ІМХО псує зовнішній вигляд, з приводу турбо фільтра думав але вже майже доробив свою саморобку.
П.С. залишилося в кришці отвір обнизью, вийду з лікарняного займуся.
AndreBens писал (а): Джерело цитати Потрібен експеримент з конкретною помпою + витрати на шланги, штуцери, наповнювач.
З цим поекспериментуйте ванна тобто
AndreBens писал (а): Джерело цитати По проникності-якщо спробувати "продути" ротом керамзит то стане ясно що це склоподібне тіло без пір всередині, бактерії всередину не потрапляють а ймовірно працює він тільки поверхнею.
На форумах існує думка що якщо взяти фракцію побільше і його поколоти то пори ніби як відкриваються, так це не знаю? А ще бачив десь на форумі ідею використання в якості біонаполнітеля колоту пемзу (в принципі напевно її можна розпиляти і просвердлити, щоб вийшло щось на кшталт керамічних кілець, ну тільки не кілець а кубиків, але це тільки в теорії), але ось за токсичністю без поняття, віддає вона щось в воду чи ні.
AndreBens писал (а): Джерело цитати Ще я використовую останні 2 роки мочалку в фільтрах внешник. Вона мені дуже подобається, 1 штука на 1 літр щільною забивання. Можливо варто її спробувати і вам.
З приводу мочалки теж хотів покласти на кшталт як кажуть вона не погано фільтрує.
AndreBens писал (а): Джерело цитати Ще можу порекомендувати наповнення не одним типом а кількома. Губка, мочалка, керамзит, пластикові кульки для фільтрів.
Заповнити хотів так (від всаса до нагнітання):
1. нарізана по 15-20мм поліпропіленова водопровідна труба для розподілу потоку, діаметр у фільтра то пристойний (залишилася після ремонту);
2. запропонована вами вище мочалка.
3. губки крупнопористая, дрібнопориста (звичайно якщо знайду, в зоомагазинах у нас губок в матах немає, а в інтернет магазинах від іменитих брендів варто теж пристойно мат 50х50х5 - 1500руб.). Чи можливе використання меблевого поролону або пошукати щось ще?
4. ну і простір, що залишився керамзит.
Теж думав звідти замовити аж надто осередок подобається, схожа на великопористу рідну як на фан-2 у мене стояла. Тільки ось бентежить те що так і не знайшов відгуків по акваріумних товарів з аліекспресс, не токсичні чи вони?
Макс писав (а): Джерело цитати Навіщо переплачувати? Купуйте там же де мочалки, прості губки для лазні в мене стоять вони рибки живуть рослини ростуть, а в місце поліпропіленових трубок я поставив нарізаний шланг від пральної машинки (який на вихід, гафрірованний (новий звичайно)), а прошарку синтепон (там же де і губки брав коштує копійки).
Спасибі за пораду. Тільки от не траплялися губки для лазні на очі, але нічого пошукаємо. А якщо використовувати для миття авто? Не знаю чи однакової вони фактури. А щодо поліпропілену залишився після ремонту метра півтора труби d20 ось і згодиться.
AndreBens писал (а): Джерело цитати Кришка повинні бути дуже гарна, щоб жаліти її різати.
Не те щоб кришка була хороша (теж саморобка з нержавійки), просто не хочеться морочитися з її різкою, та й як я вище написав просто не подобається вид Акви з рюкзаком, так як акваріум стоїть не в кутку а посередині кімнати тобто проглядається з усіх боків.
AndreBens писал (а): Джерело цитати Я вирішив радикально - зробив свій світильник на LED.
Мій акваріум без кришки залишати не можна, мій кіт аж надто любить воду. Якось раз коли годував риб придивлявся до однієї з пецілій і притримував кота рукою щоб не ліз в акваріум (диван поруч), так коштувало мені відвернуться на секунд 10-15 він перескочивши через мою руку занирнул в акваріум, потім довелося збирати воду та ще до того ж розсипав корм від несподіванки.
AndreBens писал (а): Джерело цитати Пемза -я так думаю, якщо перевірку на нейтральність оцтом пройде то можна.
Подивився в пошуковику пемза тобто штучного походження (коштує не дуже дорого) і натурального з тієї ж вулканічної лави, ось вона вже відчутно дорожче, так що використання в якості бюджетного наповнювача теж відпадає.