Відчуваємо дощовики, погляд на речі

На тих ділянках, на яких необхідний базарною полив (газони, грядки і т. П.), Мабуть, найкращим рішенням буде дождеватель. Крім простого і зрозумілого назви «дождеватель» їх можуть називати ще осцилюючими дощувателями, і навіть осцилюючими розпилювачами. Осцилюючими - оскільки вони можуть здійснювати коливальний рух розбризкує трубкою, щоб охопити більшу площу поливу.

По суті дождеватель - це та ж лійка, тільки поливає сама і набагато більшу площу, тільки шланг з водою під тиском підключи, і, здається, все. Але, виявляється, не все так просто. У цій статті ми опишемо наш досвід використання дощовиків від чотирьох виробників. Всього ж в тесті бере участь п'ять моделей (дві з них - від одного виробника, але відрізняються один від одного в деталях).

Gardena Polo 220 Classic

Ціна: 850 рублів

GreenApple GWOJ12-043

Ціна: 450 рублів

Grinda 8-427685

Ціна: 455 рублів

Uniflex 626056

Ціна: 500 рублів

Uniflex 626026

Ціна 1050 рублів

Примітка: дана модель снбжена латунними форсунками, які забезпечують більшу площу поливу за рахунок більш високої струменя.

Відразу про головне

Найголовніше, що очікуєш від будь-якого пристрою, і від дождевателя зокрема, - щоб воно нормально працювало. Але не всі моделі даного тесту впоралися з цим завданням в повній мірі.

Дождеватель від Gardena чесно пропрацював три місяці, після чого щось зламалося в його внутрішньому механізмі, і він перестав здійснювати коливальний рух. Тепер він поливає лише в тому напрямку, куди повернеш його трубку з отворами.

Пристрій від Grinda з самого початку не здійснювало коливання, тобто виявилося несправним. Також доводиться вручну повертати його трубку для встановлення напрямку поливу.

GreenApple нормально попрацював тільки місяць, потім став зупинятися в вертикальному положенні. Після повторного включення робить одне коливання і знову завмирає в вертикальному положенні.

Нормальну роботу в цьому сезоні продовжують поки тільки дощовики від Uniflex.

Необхідно відзначити, що в даному тесті до дощовиків подавалася питна вода зі свердловини насосною станцією, при цьому насосна станція забезпечена хорошим фільтром, відтинає навіть дрібний пісочок.

Інша справа - проблема з «зацвітанням» води в шлангах, що доставляють воду від насосної станції до дощовиків.

Виявляється, що в прозорих і напівпрозорих шлангах, тобто в шлангах, які хоч якось пропускають сонячне світло, з плином часу (місяць-два) на стінках починає утворюватися наліт з мікроводоростей, який з часом стає цілком видимим і може наростати товщиною до одного міліметра. У момент подачі води або проходження бульбашок повітря по шлангу цей наліт відривається у вигляді пластівців, які тут же можуть забити механізм дощовиків. Тому наявність ще і фільтра в самому дощувателі в подібних випадках буває вкрай корисним.

Такими фільтрами володіють майже всі моделі з нашого тесту, крім GreenApple GWOJ12-043. Для того щоб можна було використовувати цей дождеватель, нам довелося підібрати фільтр і для нього. Виявилося, що для нього підходить фільтр від дождевателя Gardena Polo 220 Classic.

У обох моделей від Uniflex фільтр присутній,

але конструктивно виконаний так, що витягти його для прочищення дуже складно, а забивається він сміттям наглухо. Для того щоб не витрачати багато часу на отримання цього фільтра і очищення, ми зібрали проміжний елемент, що складається з коннектора, шматка шланга і елемента з фільтром від старого дощовиків від Gardena. Завдяки чому водоростеві пластівці стали затримуватися в ньому, а добиратися до фільтра стало набагато простіше.

Зручний доступ до фільтру - ось ще один критерій зручності використання дощовиків.

Найкраще з цим у моделі Gardena Polo 220 Classic - знімний елемент забезпечений «крильцями», що дозволяє відкрутити його руками. У дощовиків Grinda 8-427685 і GreenApple GWOJ12-043 відкрутити мокрими руками елементи, що закривають фільтр, дуже складно, доводиться вдаватися до існтрумент, що значно уповільнює роботу. Витягти фільтр у моделей Uniflex без інструменту практично неможливо.

управління поливом

Стосовно до дощовиків це відноситься до установки кордонів для зони поливу.

Найбільш зручно це втілено у моделі від Gardena. Подібна ж конструкція і у моделі Grinda. але на відміну від Gardena у нашій моделі від Grinda управління не працює.

У дощовиків від GreenApple і Uniflex система управління поливом подібна, але менш зручна, ніж у Gardena. Здалеку важко розгледіти - яке положення перемикача зараз встановлено, а для того, щоб його поміняти, доводиться придивлятися майже впритул до позначень на ручці управління (значки ледь помітні). Та й для того, щоб розібратися з тим, в який бік і як розбризкуватиметься вода, - довелося повозитися.

рівномірність розбризкування

З цим проблеми у всіх дощовиків з нашого тесту.

Мабуть, найбільш рівномірно виглядають струменя у Gardena. хоча її трубка і не забезпечена форсунками.

Є відхилення у струменів і у GreenApple. і у Uniflex (причому і у моделі з латунними форсунками також).

Найменш «якісні» струменя у дощовиків від Grinda.

висновки тесту

У даного тесту переможця визначити досить складно. Це пов'язано з тим, що у всіх моделей є або конструктивні недоробки, або несправності.

Мабуть, модель Gardena Polo 220 Classic могла б претендувати на місце переможця, якби не перестала працювати. Умовним лідером тесту можна назвати модель Uniflex 626026 - вона поки працює без збоїв, хоча і має невдалу конструкцію гнізда для фільтра і не настільки зручне управління поливом, як у Gardena Polo 220 Classic.

Аутсайдера тесту з огляду на явну шлюбу, навпаки, вказати легко. Це дождеватель Grinda 8-427685.