Олександр Сергійович Бордуков - театральний актор, режисер, постановник і майстер дубляжу.
Його голосом «говорять» найрізноманітніші аудіокниги: «Пані Боварі» Флобера, «Шерлок Холмс» Артура Конан Дойля, «Королі і капуста» О. Генрі і сотні інших шедеврів літератури.
Дуже цікава особистість. Будь-якому запеклому читця дуже складно призвичаїтися до аудіокниг. Кожен раз здається, що щось звучить не так, не там зроблений акцент, не ті емоції. Здається, що за чужим голосом втрачається частина твору. І дуже важлива частина. Але у Бордукова все по-іншому. З ним в книгу занурюєшся і проживаєш як яскравий сон, як власне життя, як щось дуже реальне.
P.S. Не можу не зупиниться на одному "але". Даний твір, озвучене А.С. Бордукова, яке я слухала на asbook.net, було створено з перекладу Євгенії Ломіковський аж 1902 року. Знавці стверджують, що переклад був зроблений дуже грубо і важко. Чесно кажучи, на мене це не дуже вплинуло. Але раптом для когось цей нюанс буде значущим.
Сьогодні вдень, попереживати за героїв книги про любов і ревоюціі, вечір захотілося віддати моєму колись улюбленому Артура Конан Дойл. Власне, колись в незапам'ятні часи цю книгу я вже читала, що й не дивно, повість адже вельми популярна і це заслужено. Проте представлю вам книгу по всій формі.
Сюжет. До Шерлоку Холмсу за допомогою звертається сер Генрі Баскервіль. молодий баронет, тільки що отримав в спадок Баськервіль-хол, разом з усіма фамільними портретами (що важливо) і, звичайно ж, Беррімор з його неповторним: "Вівсянка, сер!". звертається до містера Шерлоку Холмсу з незвичайною проблемою - на цей раз потрібно зловити нестандартного злочинця, сімейного примари-легенду. Але хіба щось може зупинити геній Холмса, нехай навіть це сам диявол?
Про особу Шерлока можна писати нескінченно багато. Він цікавий, чертовски цікавий. Геніальність його здатності мислити заперечувати неможливо, він абсолютно точно вихоплює деталі, вміючи виділити основне. Думаю, що ключ його спостережливості в наступному: Холмс бачить, тому що знає куди дивитися. Навіть в самі хвилюючі моменти, він залишається зосередженим. Вражаюча властивість. Принаймні мені воно недоступне навіть в найсміливіших мріях.
Ще один приголомшливий властивість Холмса, це вміння його відключатися від проблеми, з якою неможливо нічого зробити в дану хвилину. І, до речі, в більшій частині випадків мені це теж вдається, а навчилася цього я саме у містера Холмса, бо читала його в ніжному віці і перечитувала не один раз. Те, що я перейняла це у Холмса, я зрозуміла тільки що, тому як, перечитуючи "Собаку" згадала як мені подобалася в ньому ця риса і тут же згадалося приємне здивування, з яким я виявила в собі щось подібне пару років назад.
А тепер будьте люб'язні дати мені скрипку, і ми відкладемо всяке піклування про цю справу в надії на те, що завтрашній візит доктора Мортамера і сера Генрі Баскервиля дасть нам нову поживу для роздумів.
Зло заховано чудово, коли я перечитувала зараз, я то, звичайно, знала хто є хто, просто насолоджувалася розповіддю, але п'ятнадцять років тому я в повній мірі оцінила вміння сера Конан Дойла дивувати.
І в цей раз, також як і при першому прочитанні, просто зобов'язана зазначити прекрасні людські якості Уотсона - благородство, скромність, відданість. Я б на його місці, напевно, разочок висказалa би містеру Холмсу все що думаю про його манеру поведінки з найближчим другом))
Видно, що Дойл купається в матеріалі. Це багатство деталей, панорамні промальовування трясовини і жител первісних людей (які, на жаль, не потрапили в вітчизняному кіноверсію), болотні поні і величезні валуни - все говорить про те, що Дойл було цікаво писати "Собаку."
Незважаючи на культовий статус "Собаки." (Страшно подумати про кількість породжених нею імітацій), вона вразила мене менше, ніж "Знак чотирьох". Тут менше Холмса, менше драйву і більше екзотики. Але у неї не можна відняти шарму і привабливості, надійності та сновательності, що як раз привертає в прозі Дойла.
І знову трохи опери, що повертає нас у часи "Етюд.". Успішне закінчення справи (і пари інших) наші герої відзначають походом на "Гугенотів" з де Решке. польським тенором з Російської імперії.
Одне мене засмучує - за що Дойл так обійшовся з Мері Ватсон?
«Нічого так не оманливе, ніж очевидні факти. »
Наживши солідний капітал, наживаєш собі смертельних ворогів. Саме з цієї гіркої істиною довелося ознайомитися серу Чарльзу Баскервіллі, заробити капітал в Південній Африці і оселився в Баськервіль-холі. Під час приємною вечірньої прогулянки по алеї він раптово помирає, залишивши після себе мільйон фунтів стерлінгів. Хто винен? - слабке здоров'я або чийсь злий умисел? Раз ми читаємо детектив - явно друге. До того ж неподалік від тіла виявлені сліди величезного собаки, а легенда свідчить, що чудовисько в образі собаки переслідувало, переслідує і буде переслідувати рід Баскервілів. Гроші і маєток переходять до Генрі Баскервілю, у якого відразу по приїзду в Лондон починають пропадати черевики. Очевидно, зловмисник або благодійник (якийсь тип з бородою, який стежить за кожним кроком спадкоємця) розрахував, що без черевиків сер Генрі не зможе виїхати в Баськервіль-хол, але той сповнений рішучості виявитися в родовому гнізді будь-що не стало. І ось він на місці ... Втім, не буду переказувати всім відому історію. Зупинюся в той момент оповідання, коли Шерлок Холмс, вислеженний доктором Ватсоном на болотах, вже готовий пояснити суть всього, що відбувається. Так ось, поставлю себе на місце Ватсона і подумаю, до яких висновків міг би прийти читач, дочитали повість до цього доленосного моменту. Хто стоїть за смертю сера Чарльза, хто полює за сером Генрі? Отже ...
Можна, прочитавши всього 2 книги і подивившись кілька серій серіалу, назвати себе фанатом Шерлока Холмса? Сподіваюсь що так. Тому що я фанатію від Шерлока і тепер, коли я дочитала цю книгу, у мене конкретна ломка, адже у мене немає більше книг про Шерлока
Зараз я перебуваю в такому стані, що мені важко передати словами, як мені сподобалася ця книга. Все що я можу сказати, це те, що нічого поганого про книгу сказати не можу, про неї залишилися тільки хороші спогади!
У цій книзі Шерлок Холмс і Доктор Ватсон (Уотсон) розслідують містичне справа роду Баскервілів. Прокляття, про який давно йде поголос, знову почало діяти? Адже сталося до кінця не ясна вбивство Чарльза Баскервілів. Що це? Діла диявола або все ж справа рук людини? В цьому і належить розібратися Шерлоку Холмсу і доктору Ватсону, який грає важливу роль в цьому творі.
Зараз мені сильно-сильно потрібно почати читання інший крутий книги, адже доведеться чекати випуску інших книг від видавництва АСТ. А поки шерлокоман в моїй голові кричить мені бігти і дивитися серіал по інтернету
В англійських легендах існує переказ про величезний чорному пса, що є людині перед смертю. Подібне повір'я досі зберігається в англомовному світі, змушуючи людей тремтіти перед собаками з шерстю кольору воронячого крила. Цим сюжетом вирішив скористатися і Артур Конан Дойль, відродивши Шерлока Холмса через вісім років після падіння з Райхенбахского водоспаду. До моменту написання «Собаки Баскервілів» однозначно стверджувати можливість порятунку сищика годі й говорити, оскільки події розвиваються до сумної події. Читач буде радий повернутися до спостереження за дедуктивним ходом роздумів, хоча саме в цій книзі Дойль більше не намагається доводити абсолютну вірність зроблених Холмсом висновків, адже будь-яка обставина можна легко змінити, заводячи сищика в глухий кут.
Холмс рідко перетворюється, йдучи в справу з головою, залягаючи де-небудь в лондонській клоака або в непрохідній місцевості, віддаючи перевагу цьому міркувати в затишній квартирі на Бейкер-стріт. Дойль раніше не дозволяв доктору Вотсону проявляти ініціативу в розслідуваннях, обмежуючись глузуванням над дедукцією військового ветерана, чия кмітливість завжди ставилася під сумнів, але чий літературний талант дозволив Дойлю зробити з нього в першу чергу нарратора, завдяки якому світ дізнався про існування Шерлока Холмса і його здібностей до тонкому розгляду в найскладніших справах, хоч і пов'язаних більше з приватною практикою для з'ясування правих і винуватих у сімейних розборках. «Собака Баскервілів» не сильно відрізняється від колишніх повістей і оповідань циклу - на цей раз широке поле для діяльності отримав саме Уотсон, відправлений розбиратися з загадкою на місці, поки Холмс активно розкурює трубку, вдаючись до роздумів. Звичайно, подальша поведінка лондонського детектива викликає тільки питання, засновані на нелогічному побудові сюжету.