ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ викликати смерть спадкодавця
Що стосується необхідних витрат, викликаних передсмертній хворобою спадкодавця, то, як видається, необхідність таких витрат повинна мати об'єктивний характер і бути від захворювань спадкодавця, яка спричинила його смерть. Судова практика до таких відносить: витрати на лікарські засоби, придбані відповідно до призначень лікарів спадкодавця; витрати на оплату операцій, викликаних передсмертній хворобою спадкодавця, медичних засобів для таких операцій; витрати на оплату послуг доглядальниць, догляд яких обумовлений відповідними медичними документами.
Поховання, згідно зі статтею 3 ФЗ про поховання, визначається як обрядові дії по похованню тіла (останків) людини після його смерті відповідно до звичаями і традиціями, що не суперечать санітарним і іншим вимогам. Здійснюватися воно може шляхом перекази тіла (останків) померлого землі (поховання в могилу, склеп), вогню (кремація з наступним захороненням урни з прахом), воді (поховання в воду в порядку, визначеному нормативно-правовими актами Російської Федерації).
Знання звичаїв і традицій в даному випадку необхідно для визначення обсягу ритуальних дій (послуг), предметів, традиційно використовуваних при похованні.
У більшості випадків суд виходячи і ФЗ про поховання, традицій і звичаїв населення Росії відносить до таких витрат: послуги священика, послуги катафалка, витрати на транспорт по доставці громадян на кладовищі, витрати на поховання, встановлення огорожі, хреста, оплату ритуальних послуг, покупку труни , покривала, савана, ікони тощо, оплата медичних послуг моргу, туалет трупа, бальзамування, витрати на установку пам'ятника, благоустрій могили, витрати на установку пам'ятника.
Поряд з цим існують і такі судові акти, в яких встановлення надгробної плити і благоустрій могили необхідними не визнаються.
Мабуть, в даному випадку вірної і більш аргументованою є позиція судів, які визнають, що витрати на гідні похорони (поховання) включають в себе витрати на встановлення пам'ятника (надгробної плити) і благоустрій місця поховання.
У переважній більшості випадків, розглядаючи справи про відшкодування витрат, викликаних смертю спадкодавця, суди стикаються з вимогами про відшкодування витрат, вироблених позивачем на організацію поминальних обідів (придбання продуктів) через 9 і 40 днів з моменту смерті спадкодавця.
Судова практика по даному питанню, як правило, однакова. Суди зазвичай відмовляють у відшкодуванні витрат на поминальні обіди на 9 і 40 день з моменту смерті спадкодавця, мотивуючи це тим, що дані витрати виходять за межі обрядових дій по безпосередньому поховання тіла і тому відшкодуванню не підлягають.
Поряд з цим зустрічаються в судовій практиці і такі казуси, коли суди визнають правомірним відшкодування витрат на поминальні обіди на 9 і 40 день з моменту смерті спадкодавця. вказуючи, що ці витрати є необхідними для гідних похорону спадкодавця. є обов'язковими, покладеними за традицією.
Аргументація судів, які відмовляють у відшкодуванні таких витрат зводиться до того, що дані витрати виходять за межі обрядових дій по безпосередньому поховання тіла. Але ж витрати на поминальні обіди, що проводяться в день похорону, в строгому сенсі слова теж не відносяться до таких дій (проводяться після процедури поховання) і, тим не менше вони в переважній більшості випадків стягуються. Здається, що підставою стягнення цих витрат є згадані в ст. 3 ФЗ про поховання звичаї і традиції, які передбачають проведення поминальних обідів, а не дії по безпосередньому поховання тіла спадкодавця. Сюди ж можна віднести і такі судові рішення, за якими відшкодуванню підлягають витрати на придбані, як кажуть «на помин душі», носові хусточки і махрові рушники. У зв'язку з цим витрати на проведення поминальних обідів не тільки в день похорону, але і на 9 і 40 день з моменту смерті спадкодавця, безумовно відповідні традиціям населення Росії, також можна визнати такими, що підлягають відшкодуванню.
Широко поширеним вимогою, пов'язаних з відшкодуванням витрат на організацію поминальних обідів, є і вимога про відшкодування витрат, вироблених позивачем на придбання спиртних напоїв. В даному питанні судові інстанції ще більш одностайні. Суди зазвичай відмовляють у стягненні таких витрат, пояснюючи це тим, що вони не визнаються «доцільними і розумними». «Необхідними і розумними», «відповідають критерію розумності і необхідності».
Судова практика, відповідно до якої витрати на придбання спиртних напоїв на поминальний обід не стягуються, є вірною. Православ'я, так само як і інші традиційні конфесії Росії, не визнають такої форми поминання покійних, як розпивання спиртних напоїв.