Вигорає чи матриця фотоапарата при його тривалому застосуванні?
У цій замітці мова піде не про те, що буде з матрицею, якщо її спрямувати на півгодини на сонці або кілька секунд світити в неї лазером потужністю 200 милливатт. Очевидно, що в першому випадку вона дуже сильно нагріється, що може привести до її швидкої деградації і появи "гарячих" пікселів, в другому випадку, вона вийде з ладу прямо у вас на очах.
Вигорає чи матриця фотоапарата?
Питання в іншому: багато, в тому числі і професійні фотографи вірять в міф, що матриця у дзеркалок з часом псується, кольору тьмяніють, знижується динамічний діапазон (хоча більшість фотографів взагалі не знають, що це таке) і що від дзеркалки з пробігом 200 000 треба швидше позбуватися, бо вона вже не торт.
Власне, мене ці помилки завжди тільки бавили і не особливо хвилювали, але якось недавно мені моя знайома (фотограф) знову озвучила цю страшну хворобу дзеркалок - вигоряння матриці. Я поцікавився, звідки вона це знає, на що вона сказала, що їй це повідав продавець в фотомагазині (теж фотограф). І якби ж то це був супермаркет, де продавці мають дуже віддалене уявлення щодо технічних процесів в фотографії. Але це спеціалізований магазин фототехніки (у нас в місті їх всього 2, але який саме я писати не буду). А сказали цій дівчинці так, тому що вона принесла свій Nikon D600, якому вже більше 2-х років зі скаргами, що на зображенні з'явилися дефекти зображення:
- А який пробіг у нього?
- Ну під 100 000 вже.
- Так а що ви хотіли, матриця вже вигорає.
Такого абсурду я не очікував почути. Далі знайомим фотографам краще покинути цю сторінку, тому що деякі пропозиції їм можуть не сподобатися)))
Ось вам і відповідь: матриця не "вигоряє" від тривалого користування. Якщо у вас дефекти зображення після тривалого спілкування з фотоапаратом - то вам просто потрібно здати матрицю на чистку.
Але ось чому будь-яка людина, який освоїв режим "M" на фотоапараті, автоматично зараховується до рангу професійних фотографів і вважає, що йому більше знати нічого не треба? Я в 11 років вже знімав на батьківський "Зеніт" і знав, що таке експонометр. Виходить я тоді вже був професійним фотографом.
Отже, скільки фотографів з числа ваших знайомих знає відповіді на найпростіші питання про фототехніку:
- Що таке динамічний діапазон, в чому він вимірюється і як залежить від щільності пікселів на матриці?
- Що таке муар і алиасинг і навіщо в деяких фотоапаратах варто оптичний фільтр низьких частот (Canon 5Ds, Nikon D800), а в деяких не варто (Canon 5Ds R, Nikon D800E) і як він впливає на зображення?
- Що таке бандінг і чим 12-бітний RAW відрізняється від 14-бітного?
- Що таке Rolling Shutter?
- Хтось знає, що таке "Native ISO" і наскільки радикально залежить динамічний діапазон фото від значення світлочутливості?
- Що значить, що стабілізатор об'єктива компенсує 4 стопа експозиції?
- Чи багато власників Nikon знають, що можуть поміняти екран фокусування і чи розуміють вони, що це взагалі таке?
- Чому в режимі Live View не може працювати звичайна система автофокусу і потрібно ставити додаткові датчики фокуса прямо на матрицю?
Зауважте, тут немає питань про EOS iTR і EOS iSA, немає і про те, чим матриці зі зворотним засвіченням засвіченням краще звичайних КМОП, ніхто навіть не просить розшифрувати цей КМОП (CMOS). Немає питань про систему визначення експозиції з 150 000 RGB датчиків, які об'єднується в 252-зонний TTL експозамір, і чим хрестоподібний датчик автофокусу краще звичайного, і які з них можуть працювати з діафрагмами менше F2.8, а які не можуть?
Зрозуміло, щоб знімати фотографії, можна всього цього і не знати. І продовжувати вважати, що матриця з часом вигоряє. Більш того, якщо людина заробляє тільки фотографією - то він вже автоматично є "професіоналом", тому що це, хоч як крути, його професія. Хтось може сказати, що для того, щоб робити круті фотки, все це можна і не знати. Це правда, мільярди людей на планеті взагалі в школі не вчилися і якось же живуть.
Але ось вам один приклад: залежність динамічного діапазону Canon 5D Mark III і Nikon D800 від значення ISO.
Тепер вам зрозуміло, чому у Nikon з RAW тіні тягнуться на "ура", а у Canon це виглядає як брудна каша? Вся справа в додаткових 2-х стопах динамічного діапазону. Напевно, ви також помічали, що на великих ISO картинка виглядає більш плоскою? Тепер ви, хоча б, будете знати чому. А адже це безпосередньо впливає на якість картинки.
Так, може, краще трохи розібратися, як, все-таки, працює фотоапарат?
