Ідеологія корніловського руху. Підготовка виступу. «Політичне оточення». «Тристоронній змова»
Немає сумніву, що і сам Корнілов, і особливо найближче його оточення схилялися до цієї останньої форми правління. Але особисто Корнілов у своїй свідомості не ставив диктатуру самоціллю, надаючи величезне значення факту законної спадкоємності. В силу цього остаточне вирішення питання ставилося в повну залежність від ходу подій: буде досягнуто згоди з Керенським і зміна курсу державної політики # 151; тоді можливо улаштування влади в порядку змови, можливі і колективні форми її; не буде досягнуто угоду, і, отже, зникнути всякий надії на порятунок країни, # 151; належало насильницьке усунення представників верховної влади і в результаті потрясіння малювалася одна перспектива # 151; особистої диктатури. При цьому можливість краху влади далеко не обумовлювалася одним лише корниловским рухом: воно могло наступити стихійно і невідворотно в будь-який момент, як результат одного з непрекращавшихся внутрішніх криз уряду, більшовицького чи повстання або нового наступу австро-германців, який погрожував змести фронт і в його шаленому потоці затопити і уряд.
Всі ці перспективи були одно можливі, фатально наближалися і вимагали прийняття героїчних заходів для їх запобігання. Спроби Корнілова залучити з собою на цей шлях Керенського залишалися поки безрезультатними. Тому Верховний головнокомандувач вважав себе змушеним прийняти деякі попередні заходи, застосування яких могло бути визначено лише історичних ходом подій.
Немає сумніву, що перекидання військ на Північний фронт, їх дислокація, створення Петроградської армії і її посилення # 151; викликалися безумовно стратегічною необхідністю; але, звичайно, вибір військ відповідав і іншої мети # 151; створення сприятливих умов на випадок краху центральної влади.
Таким же підсобним засобом вважалися офіцерські організації.
З причини повної ненадійності петроградського гарнізону, столичні організації представлялися корисним знаряддям як для збройної боротьби проти більшовицького повстання, так і на випадок падіння влади або остаточного ухилення її на шлях, визначений співвідношенням сил у радах, в яких більшовицькі течії отримували явна перевага.
Мабуть, політична сторона питання Кримова, як і Корнілова, не надто цікавила. Якщо раніше, коли верховне восглавленіе знаходилося в руках оппортуниста # 151; Брусилова, Кримов робив спробу організувати навколо себе військовий центр у Київському окрузі, то тепер, підкоряючись широким суспільним настроям, одностайно називав ім'я Корнілова, він надав себе в повне його розпорядження. Кримов добровільно став знаряддям, «мечем» корніловського руху; але знаряддям свідомим, можливо направлявшим іноді. руку, його підняла. «Меч» хотів бити, втративши! »Віру в цілющість марних сперечань, і, виходячи з погляду, що країна підходити до фатального межі і що через це прийнятно всяке, найризикованіше засіб. «Рука» розділяла цілком ці погляди, але, придавлена величезним тягарем моральної відповідальності перед країною і армією, кілька коливалася. Тільки це спонукань стримувало Корнілова, тому що про себе, про свою голову, він не роздумував жодної хвилини.
Корнілов переживав важкі дні. Згадаймо конкретні факти.
# 151; Все йде добре. Вирішили не мати більше справи з «ними».
Ця обставина, що знаменує вихід уряду, зокрема Керенського, на шлях вказаним Корніловим, викликає сумніву щиру відповідь Корнілова:
# 151; Я готовий всіляко підтримати Керенського, якщо це потрібно для блага вітчизни.
А в ті ж дні з Кримовим, що не вірив зовсім ні Керенського, ні Савінкову, відбувається різка зміна. Він ходить засмучений, блідий, замислений, все ще не їде до корпусу, живе на вокзалі в Могильові. У довірчій розмові з одним зі своїх співучасників він висловлює глибоко песимістичний погляд:
# 151; Звичайно, треба йти до кінця. Я віддаю справі свою голову. Але 90 відсотків за невдачу. Мені необхідно їхати до корпусу, але я боюся, що, коли я залишу Могильов, тут почнуть творити безглуздо.
Тим часом, підготовка «виступу», ні час, ні форми якого не представлялися ще досить ясними, тривала.
Підтягувалися до пунктів зосередження і війська.
Нарешті можна було використовувати для Петрограда Кубанську бригаду стояла між Виборгом і Петроградом і для Москви донську дивізію, який спрямовується з Дону до Фінляндії.
Безсумнівно офіцерська середовище в кінцевому підсумку була готова на все. Але в товщі військ настрій виявилося інше: 3-ий кінний корпус, Кавказька Тубільна дивізія, можливо і багато ще інших частин були тоді цілком здатні йти з Корніловим проти більшовиків і проти совєтів, але щодо Тимчасового уряду вони зберігали ще «нейтралітет»: ні за нього, ні проти нього йти не хотіли. Один тільки Корниловский ударний полк і Текинский, не дивлячись на дуже невизначену позицію, зайняту його командиром, могли безотговорочно слідувати за Корніловим.
Так само на поспіх, несерйозно готувалися офіцерські організації.
Пізніше в Петрограді керівники організації влаштовували безперестанні засідання, але так як місцем для них, в видах більшої конспірації, обиралися звичайно найбільш відвідувані ресторани (Акваріум, Вілла Роде), то ці засідання мало-помалу втрачали діловий характер, звертаючись в товариські гулянки.
До того ж, ще на могильовському засіданні керівників прозвучало різким дисонансом заяву одного з чільних учасників, що серце його до справи не лежить, в успіх він не вірить і тому просить звільнити його від всяких обов'язків.
Таким чином, вся технічна підготовка носила характер вкрай несерйозний. Лише досвід придушення попередніх повстань міг виправдати таку легковажність. Досвід, який довів, що з боязкою, розпропагандованих натовпом, яку представляв з себе Петроградський гарнізон і з неорганізованим міським пролетаріатом може впоратися дуже невелика дисциплінована і розуміє ясно свої завдання частину. Правда, крім Петрограда була адже ще країна. Але удар по столиці не міг не відгукнутися в позитивному сенсі в найвіддаленіших кутках держави.
Як би там не було, тятива натягалася все сильніше, і стріла готова була вилетіти. Напрямок її багато в чому залежало від того курсу державної політики, який прийме Тимчасовий уряд. Я кажу так тому, що не тільки військове середовище, але і особи, що стояли на чолі військ і організацій, погано розбиралися в політичній кон'юнктурі, і особисту політику Керенського ототожнювали з урядовою. При цьому всі коливання Керенського, всі химерні зигзаги його в галузі державного управління, його метання між Корніловим і порадами # 151; в простому ламанні військового мислення отримували форму дуже елементарну: # 151; З більшовиками або проти більшовиків.
Я вже говорив, що Корнілов погано розбирався в людях. Але це не все. Одного разу, згодом на моє запитання з приводу колишнього свого оточення, він відповів:
# 151; У мене нікого не було. Цих людей я знав дуже мало. Але вони принаймні хотіли і не боялися працювати.
І при цьому розцінювали свою роботу не менше як міністерськими портфелями. З великою легкістю Філоненко брав на себе міжнародні відносини російської держави і тільки після рішучого протесту генерала Лукомського погоджувався на портфель внутрішніх справ. Без коливань Завойко брав тягар російських фінансів і т. Д.
У Корнілова дійсно нікого не було. Всі ті громадські та політичні діячі, які, якщо не надихали то, у всякому разі, цілком стояли на його стороні, вважали за краще залишатися в тіні, в очікуванні результатів боротьби. Що стосується Савінкова, то Корнілов ніколи точно не знав, кому Савінков збирається «встромити ніж у спину» # 151; йому або Керенського.
«; праві зовсім загордилися і з кожним днем прут все наполегливіше і чіткіше. Тим часом, лінія поведінки, єдино що веде до перемоги # 151; це середня # 151; здорова і справжня демократія ».
Правда, напрям середньої лінії і ті джерела, які повинні живити нову владу з цієї політичної шаради абсолютно не зрозумілі, але, у всякому разі, в ній немає ухилення в сторону мракобісся і реакції.
У всіх цих перепиттями складної боротьби залишався абсолютно осторонь джерело всеросійської верховної влади # 151; Тимчасовий уряд. Від імені його говорили або ім'я його паплюжили головні персонажі розігралася історичної драми в тих лише випадках, коли урочистість обстановки, юридична термінологія або стилістична форма того вимагали.