Катинь без Ілюхіна. Передмова Владислава Шведа
Слова «Катинь», «польські претензії», «Страсбург» знову з'явилися на сторінках російських газет. У зв'язку з цим я, як і багато росіян, згадав передчасно пішов з життя депутата Державної Думи РФ Віктора Івановича Ілюхіна, який передбачав такий розвиток подій.
Останні роки ми тісно співпрацювали з Віктором Івановичем. Я пишаюся тим, що копію листа президенту він відправив і мені для ознайомлення. Зараз я це сприймаю, як якусь передачу катинської естафети, хоча прекрасно розумію, що замінити Ілюхіна неможливо. Його лист до сих пір актуально, і цілком обгрунтовано надійшла редакція журналу «Наш сучасник», публікуючи його. Для кращого з'ясування проблем, піднятих в листі Ілюхіна, я дозволю собі змалювати ситуацію з Катинським справою, яка склалася на даний момент.
Але, як то кажуть, добрий початок. У разі позитивного рішення за вказаними першим двома позовами число поляків, які бажають отримати компенсацію від Росії, буде збільшуватися в геометричній прогресії. Кількість позовів з боку всіх «родичів жертв Катині» може багаторазово перевищити будь-які державні позови. Подібне вже мало місце, коли не Ізраїль, а члени єврейської діаспори в Америці і ізраїльські громадяни стали в приватному порядку пред'являти позови до Федеративної Республіки Німеччини за жертви Голокосту.
Російське керівництво в ситуації, коли Росії загрожують багатомільярдні позови польських родичів катинських жертв, зайняло, м'яко кажучи, дивну позицію. Після того, як Мін'юст Росії повідомив в Європейський суд про те, що достовірно встановлена загибель 1803 польських офіцерів. з яких лише 22 ідентифіковані, російське керівництво публічно заявило про вино «сталінського режиму» за загибель майже 22 тисяч польських військовослужбовців і заарештованих.
Все це супроводжувалося взаємними запевненнями у дружбі і добросусідство, які, проте, постійно затьмарювалися різними польськими претензіями. Росію звинувачували то в загибелі польського літака, на якому летів президент Польщі Лex Качинський, то в тому, що російські авіаційні експерти не так ведуть розслідування, то в тому, що російський звіт про результати розслідування цієї авіакатастрофи є неповним і недостатньо об'єктивним.
Потім польський гнів викликав факт заміни російською владою самовільно встановленої поляками таблички на місці загибелі Лexa Качинського під Смоленськом. Слідом за цим обурення польських русофобів викликала вже інша табличка, що з'явилася біля польського містечка Стшалково, на якій було написано: «Тут спочивають 8000 радянських червоноармійців, жорстоко закатованих в польських" таборах смерті "в 1919-1921 рр.».
Проте, в Росії на офіційному рівні заявляється про якісно новому рівні російсько-польських відносин. Польща також не залишається в боргу. Нещодавно посол Польщі в Москві Войцех Зайончковський заявив: «Є держави, які намагаються виставити Росії фінансовий рахунок. Ми цього ніколи не робили і робити не збираємося ». Однак слід поправити польського дипломата. Польща навіть в радянський період ставила питання про відшкодування Радянським Союзом матеріальних збитків громадянам польського походження, які постраждали від сталінських репресій.
Слід підкреслити, що той же Войцех Зайончковський зауважив, що «польська держава надає громадянам, які бажають подати позов проти Росії з вимогою фінансової компенсації за загибель родичів в Катині, тільки юридичну підтримку». Це ключова фраза, яка пояснює поведінку польських політиків. Польська держава не висуватиме претензій матеріального характеру до Росії, але всіляко допоможе в цьому своїм громадянам. У що це виллється, говорилося вище.
Крім цього, на думку поляків, Росія нібито не дала точної і повної юридичної кваліфікації катинського злочину і відмовилася визнати катинського розстрілу геноцидом. Вона необґрунтовано засекретила основні матеріали кримінальної справи № 159, відмовилася процесуально встановити і оприлюднити персональний склад винних у Катинському злочині. Польська сторона не згодна з тим, що Росія в ході слідства відмовилася визнати родичів загиблих польських громадян потерпілими і не має наміру реабілітувати катинські жертви.
У цьому плані ситуація для Росії стане вельми непростий після того, як Польща отримає всі матеріали кримінальної справи № 159. Польська сторона прекрасно поінформована про те, що міститься у всіх 183 томах цієї справи. Чому ж їй так важливо отримати завірені копії всіх томів справи J \! B 159 і постанову про його припинення? Справа в тому, що полякам для пред'явлення обгрунтованих і аргументованих претензій щодо російського розслідування Катинської справи потрібні офіційно підтверджені Росією матеріали.
На додаток до вищесказаного і викладеному в листі Ілюхіна президенту Медведєву повідомимо кілька фактів, які свідчать про те, що панує сьогодні версія катинської трагедії багато в чому надумана і сумнівна.
Якщо слідувати офіційною версією, виходить, що співробітники НКВС навесні 1940 р розстрілювали поляків в 50 метрах прямо під вікнами дачі, де влітку 1940 р відпочивали члени Політбюро ЦК ВКП (б) К. Ворошилов та Л. Каганович. Хіба це реально? А ось для гітлерівців, які зробили восени 1941 р з Катині спецзону, це було природно.
Мабуть, справа в тому, що польські та російські влади обґрунтовано побоюються, що розтин нового поховання «обрушить» офіційну версію. Як в цьому випадку пояснити, останки яких поляків виявлені в новому похованні, якщо за офіційною версією ВСЕ польські офіцери з Козельського табору перепоховані в могилах Катинського меморіалу?
Пані Христина розповіла, що в травні 1946 р коли вона разом з іншими польськими громадянами на поїзді їхала до Польщі, в районі Катині поїзд зробив зупинку. Полякам було запропоновано сходити в ліс подивитися могили співвітчизників. Пройшовши по лісі, розташованому по правій стороні від залізничного полотна Смоленськ - Мінськ, вони побачили «величезний розкопаний рів - могилу, в якій знаходилися людські останки. Про те, що це були останки польських офіцерів, свідчили деталі мундирів (гудзики з орлами). Тіла частково муміфікувалися, оскільки грунт був піщана. Покладені вони були шарами, і було їх дуже багато ».
Відомо, що всі розкопки в Катині в 1943 і 1944 роках велися тільки зліва від залізниці (якщо їхати зі Смоленська в Мінськ). Про розкопках польських поховань в 1946 р тим більше з правого боку залізниці, офіційні відомості відсутні. Однак деякі старожили, які живуть в околицях Гнєздова і Катині, пам'ятають про них. Як відомо, повідомленням К. Щірадловской так і не зацікавилися ні польська, ні російська сторона.
Виходить, що заяви польських політиків про те, що життя кожного поляка, віддана за Польщу в роки Другої світової війни, безцінна, просто слова. Це підтверджує той факт, що в Смоленській землі лежать і чекають останнього спочинку тисячі невідомих польських солдатів і офіцерів. А польським політикам, які прагнуть тільки нових підтверджень «нелюдської політики східних варварів», до них і справи немає.
Непривабливу позицію в Катинському питанні займає російське керівництво. Проголошуючи, що Росія є правовою державою, воно дає оцінку катинського злочину не з правових позицій, заявлених в Страсбург, а з політичних. Нагадаємо, що період переважання політичних оцінок над правовими Росія одного разу вже пережила. Не хотілося б, щоб він повторився. Від наслідків подібної позиції і застерігав президента Дмитра Медведєва депутат Віктор Ілюхін.
Відкритий лист Президенту Російської Федерації Д. А. Медведєву
В. І. Ілюхін - Д. А. Медведєву: Сподіваюся, що Ви не хотіли принести шкоду Росії, а Вас підставило польське лобі в Кремлі
Зовсім недавно Ви дали інтерв'ю польським ЗМІ, в якому поряд з іншими проблемами торкнулися і питання загибелі польських військовополонених під Катинню Смоленської області.
Судячи з відповідей, Вам відомо про те, що в Росії склалося неоднозначне думку про винуватців трагедії. Є офіційна версія влади про розстріл поляків НКВС СРСР навесні 1940 року. Вона склалася під впливом польського лобі, активно діючого в кремлівських і урядових колах, в тому числі і з російських вчених, до сих пір отримують з Варшави солідні гранти, а простіше кажучи, гроші. І є інша точка зору, що поляки були знищені фашистами після окупації ними Смоленській області. У міру того, як російські громадяни вникають в суть проблеми, ця версія знаходить все більше розуміння у нас в країні, так і за її межами.
Звичайно, від відкритої полеміки Ви відмовитеся, а я хотів би вести її не тільки як депутат Держдуми, але, в першу чергу, як один з керівників Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Союзу РСР, який добре знає в юриспруденції теорію і практику доказів. Подіями, що відбулися в Катині, я почав займатися в той час, коли Ви були ще студентом юрфаку. Але не в цьому головне.
На жаль, і Ви, глибоко не вивчивши суть питання, як і попередні російські президенти, скотилися на геббельсівської версію про розстріл поляків НКВС СРСР, яка широко стала поширюватися німцями з весни 1943 року.
Я не збираюся захищати І. В. Сталіна. Він не потребує цього. Історія сама все розставить і вже розставляє по своїх місцях. На тлі розвалюється російської державності, розквіту корупції, всесильної оргзлочинності та казнокрадства його значимість і вагомість у вітчизняній історії будуть зміцнюватися і посилюватися. Це незаперечна закономірність, яку неможливо перекреслити антисталінське адміністративними заходами, указами, постановами, огидним голосуванням слухняного Кремлю більшості думських депутатів або брудними теле- і радіотрансляції.
А встань на Вашу позицію, то виходить: в СРСР були репресії, тому і вали все на Сталіна. Саме на нього, як ніби фашисти не знищили десятки мільйонів людей. Однак це огульне паплюження лише дискредитує в першу чергу російська, російський народ, породжує комплекс неповноцінності і власну ущербність. Його поставили на коліна, вимагаючи вічного покаяння навіть і в тому, чого він не робив. Така нація буде нездатною до великого творення.
Ви сказали: «За цей злочин відповідає Сталін і його поплічники», пославшись на те, що самі дивилися документи з так званої «Особливої папки», які сьогодні виставлені на інтернет-сайти. Хочу відразу зазначити Ваше вираз - «поплічники». Не знаю, як точно після закінчення президентських повноважень назвуть Ваше оточення, але переконаний, що набагато різкіше і безсторонній вже тільки тому, що краснодарський душогуб Цапок був присутній в Кремлі на Вашій інавгурації в складі делегації краю.
Як старий криміналіст, стверджую: щоб зробити глибокі і незаперечні висновки, документи треба не дивитися, а вивчати. Звичайно, римське право, яким Ви захоплюєтеся, цього не вчить.
Мої колеги, великі вчені, фахівці, багаторазово наводили аргументи, що говорять про фальшивість документів «Особливою папки», в тому числі з посиланням на експертні дослідження.
Ви не помітили, що у виписці (навіть фальшивої) зазначено: «Запропонувати НКВД розглянути справи на військовополонених поляків ...», проте в матеріалах кримінальної справи, в інших джерелах немає ніяких відомостей про їх розгляд, про реальну долю тих самих 27 тисяч поляків, згаданих у виписці. Є все, в тому числі про переміщення полонених, про конвої, про харчування, про інше, крім як відомостей про виконання рішень, вироків. Такого в роботі НКВС СРСР бути не могло, адже в цій організації фіксувалося все до дрібниць. А тут розстріл стількох людей, але в документах про нього ні слова. Над цим варто замислитися.
Ви звинувачуєте Сталіна і його поплічників у вбивстві декількох десятків тисяч поляків, але варто було б знати, що після 14-річного розслідування справи Головна військова прокуратура не визнала їх винними у знищенні військовополонених під Катинню і ніякого рішення з цього приводу не прийняла.
Про це промовчали і в Державній Думі. Тому вища російська влада, не помічаючи того сама, скотилися на стезю політичних репресій. Адже Ваші попередники - президенти вибачалися перед поляками за загибель їхніх співгромадян до закінчення слідства, якому тільки й залишилося втілити політичну волю керівників держави в правову форму, визнавши НКВС СРСР винуватцями в загибелі військовополонених. Іншого рішення тут бути не могло, навіть якщо слідство і прийшло до інших висновків.
Ви в настільки складному питанні, що має міжнародне значення, повинні були вимагати вичерпну інформацію. Якщо приховали її від Вас, то позбудьтеся від недбайливих помічників і радників.
Ви не доповіли, що списки більшості загиблих під Катинню представила слідчим Польща, і вони залишені без ретельної перевірки. Тому і стали з'являтися після війни 1941-1945 років живі люди з числа оголошених мертвими.
Чи не доповіли і про те, що слідчі зловживали службовим становищем, виїжджали на відпочинок до Польщі, для них влаштовувалися гуляння, вони отримували подарунки, а, в кінцевому рахунку, всі були нагороджені польськими державними нагородами. Тільки тому, ґрунтуючись на міжнародному праві і практиці, постанова слідчих про загибель польських полонених повинно бути оголошено неспроможним, що не породжує ніяких правових наслідків.
Радянський Союз звинувачують у розстрілі десятків тисяч поляків, за попередніми розслідуванням проведена ексгумація лише 1803 трупів поляків, а обставини їх загибелі, як і інших, так до кінця і не встановлені. Якщо немає трупів, то не може бути і звинувачення у вбивстві.
Вам, мабуть, не доповіли, що всі польські офіцери під Катинню були вбиті німецькими кулями з німецької зброї. У матеріалах Нюрнберзького трибуналу є переконливі докази, представлені радянської комісією Н. Бурденко про розстріл поляків німцями, яких трибунал не виправдав і не поклав відповідальність за ці злочини на СРСР.
Те, що відбувається зараз, - це вже нахабна спроба ревізії історії, перегляду вироку трибуналу. У його матеріалах є свідчення начальника табору Ветошнікова В. М. який за кілька годин до окупації німцями Смоленська прибув в місто і просив виділити йому 75 вагонів для вивезення поляків в глиб країни. Вагонів йому не видали через складність становища, а сам він уже не зміг повернутися в табір.
Значить, поляки були ще живі, а не розстріляні НКВС СРСР навесні 1940 року, як стверджується зараз. І таких свідчень досить, в тому числі зібраних і після війни 1941-1945 років.
У матеріалах трибуналу є свідчення Михайлової О.А. Конаховской 3. П. Алексєєвої А. Н. які восени 1941 року працювали на кухні їдальні 537-го німецького полку, який окупував район Катинь під Смоленськом. Вони пояснили, що були очевидцями доставки в це містечко полонених поляків і розстрілу їх німцями. Після кожного розстрілу фашисти йшли в лазню, а потім в їдальні їм видавалося посилене харчування і подвійні порції спиртного.
Вас не поставили до відома, що Конституційний суд РФ, розглядаючи так звана справа про заборону КПРС, відмовився досліджувати документи, подані йому президентською стороною по Катинської трагедії - через сумнівність їх походження.
Вас не поінформували навіть про найбільш істотних і важливих обставин загибелі польських полонених під Смоленськом, тим більше про матеріали, що спростовують версію про їх розстріл НКВД СРСР.
Ви посилаєтеся на Заява Держдуми про винних в Катинської трагедії. Вам і російському уряду, напевно, зручно, що в фальсифікацію історії втягнутий і законодавчий орган - є на кого перекласти відповідальність. Тому Ви і не хочете знати, що три комітети - з міжнародних справ (К. Косачев), у справах ветеранів (Н. Ковальов) та у справах Співдружності Незалежних Держав і зв'язків зі співвітчизниками (А. Островський), очолювані представниками «Єдиної Росії» і ЛДПР, навіть не обговорили, як це належить за регламентом роботи, проекти Заяви та Постанови Держдуми на своїх засіданнях. Чи не представили депутатам жодних інформаційних матеріалів з обговорюваної проблеми. Держдума голосувала «в темну». Як я вважаю, в ній є велика група депутатів, яка заради збереження своїх крісел, тим більше по команді з Кремля і з уряду, проголосує за будь-яке рішення, в тому числі і підриває вітчизняні інтереси. Про таких кажуть в народі - «мати рідну продадуть». І в цьому сенсі Держдума стала небезпечною для нашого суспільства і держави.
Найбільше хвилює те, що Ви, погоджуючись з фальсифікаторами, швидше за все хочете викреслити з історії нашої Батьківщини весь радянський період, а він героїчний, творчий, хоча одночасно і трагічний. Смію стверджувати, не вийде.
У зв'язку з цим нагадаю відомий вислів У. Черчілля, який сказав, що якщо хтось оголосив війну свого минулого, то він незабаром виявить, що у нього немає майбутнього. У Росії має бути майбутнє.
Закінчуючи свій відкрите звернення, повідомляю, що я і мої товариші - великі вчені, дослідники Катинської проблеми, готові до будь-якої дискусії на будь-якому рівні. А щоб встановити і захистити істину, було б правильним направити кримінальну справу № 159 Головної військової прокуратури до Верховного Суду РФ для публічної оцінки наявних в ній доказів за участю сторін. Одну з них - щодо захисту інтересів Росії - готовий представляти.