А.Г. Я не філософ, не економіст, мій погляд на економічні проблеми може бути тільки обивательським. Мої думки можуть виходити тільки з особистого досвіду, з особистих вражень від конкретних обставин, конкретних справ. А якщо ці думки є - вони становлять якийсь особистий погляд на все теми, що стосуються життя країни і мого власного життя всередині цієї країни.
Якщо ти людина більш-менш свідомий, більш-менш нормальний, то ти відчуває, що живе всередині історії своєї країни, взагалі - «всередині Історії» ... Як казав Пастернак: живуть у себе в історії. Історія - це друга всесвіт, власне людська. Світ, вдруге створений, - людьми для себе самих. Людина живе у себе в історії.
Це погляд людини християнського світу, християнського світовідчуття. Навіть якщо ти атеїст, але виріс в цьому колі понять, в цій традиції - у тебе є відчуття цього потоку, свого місця в цьому потоці - направленому потоці. По крайней мере, ти знаєш, що існує уявлення про спрямованість цього потоку, уявлення звичне, загальноприйняте, традиційне ... (Можна і потрібно говорити про те, що у цього потоку є якийсь витік і якесь гирлі - початок і кінець, про те, що його протягом підпорядковане певним закономірностям, про те, що ці закономірності - так чи інакше умопостигаемость. Є традиційне християнське уявлення про лінійність цього потоку - від Створення світу - до Другого пришестя, Страшного суду і кінця світу. Є - так чудово розроблене те йнбі - уявлення про дискретності історичного руху, що здійснюється всередині автономних циклів життя незалежних і рівноцінних в своїй неповторності цивілізацій. І так далі. Головне - думка про особисту залученості в понадособистісний, але не знеособлений процес.)
Але до початку дев'яностих років для нашої вітчизняної ракетної техніки настав Страшний суд і фактично кінець світу. Кажуть, що в цьому сенсі ключовою подією стала зустріч на Мальті в 1989 році лідерів двох антагоністичних світових систем. Тоді наш останній генсек - «Михайло Мічений» - підписав смертний вирок найстрашнішого зброї всіх часів і народів - ракетному комплексу «Сатана», в створення якого і я вніс свій маленький особистий внесок.
Отже, гордість радянської індустрії - ракетний концерн «Південний машинобудівний завод» на Україні - втратив своє улюблене дітище, а слідом він став втрачати і нас - своїх працівників, винятково, що складали налагоджений механізм по виробництву так званої продукції стратегічного призначення. Він став втрачати свою економічну міць.
А.Г. Що таке економіка? Економіка - це те, що при соціалізмі називалося «народне господарство». Тобто це система виробництва, система відносин між людьми, яка забезпечує підтримання їх життя, зростання або хоча б збереження їх добробуту. Ось головний сенс економіки. По-моєму, цілком по-марксистському.
Є погляди на економіку, які виокремлює якісь економічні сфери і делегують їм верховенство. Наприклад, уявлення наших правителів вже протягом довгих років акцентуються на сфері фінансів і кредиту, тобто сфері, як я по-обивательському вважаю, вторинної, допоміжної, «технічної». Економіка для мене - це в першу чергу не гроші, а люди і підприємства, тобто власне виробництво. Чи не папірці-абстракції (та ще в електронному, віртуальному відображенні), а матеріальні відносини в матеріальному світі.
Ну я повернувся в Росію, а хтось, навпаки, поспішив, наприклад, із Західного Сибіру до себе на батьківщину, в самостійну Україну. Стрімко руйнувалися традиційні економічні зв'язки, виплескуючи негативну енергію. Раптом усі побачили, що історична спільність - радянський народ - зовсім не є такою вже однорідної, що союзні республіки не хочуть вторинного статусу молодших сестер великої Росії.
Вони забажали державної незалежності від колись гордовитого сусіда, що зібрав (колонізувати) різні землі і народності, що живуть на периферії своєї стала безмежною території. Вивільнені колонії насамперед стали виставляти претензії і рахунки своєї метрополії, ще не оговтався від такої глобальної потрясіння.
А.Г. Колонія - це несамостійна країна, підвладна якоїсь іншої країни, від цієї іншої країни залежна і нею керована. А метрополія - якраз ось ця інша країна - та, що володіє, тяжіє, управляє, використовує. Відносинам такого роду - тисячі років, вони виникли в античності, як тільки суспільний поділ праці і обмін його продуктами в товарно-грошовій формі отримали достатній розвиток.
Економіка колонії - економіка допоміжна, і колоніальна країна розглядається (в тому числі, на жаль, і жителями самої цієї країни) як маргінальна або додаткова по відношенню до якоїсь іншої країни або групи країн, тобто метрополії.
«Ми тут, в колонії, існуємо остільки, оскільки ми потрібні метрополії: щось для неї робимо, щось їй поставляємо. А в тій частині, в якій ми не обслуговуємо, чи не доповнюємо метрополію, ми як би нікому не потрібні і не маємо виправдань своєї власному існуванню ». Ось це я вважаю основою колоніальної економічної психології.
Будь-яка колоніальна економіка, таким чином, є економікою придаточной: вона дає сировину, дає якийсь продукт або набагато дешевше, ніж в метрополії, або такий, якого в метрополії в силу географічних особливостей і бути не може.
А економіка метрополії - це економіка або тяжіє над іншими, допоміжними економіками, або самодостатня. Самодостатня в силу ресурсів людських та матеріальних та в силу того, що економіка так побудована сама по собі - замкнуто. У Радянському Союзі протягом багатьох років створювалася і в принципі була побудована самодостатня імперська економіка. Найтиповіша економіка імперської метрополії була створена за часів Сталіна. Країна - досить високотехнологічна на той час - відгородилася від усіх залізною завісою. Країна, яка сама робить для себе все.
Дореволюційна Росія теж робила для себе якщо не все, то багато що - для того рівня життя населення, для того рівня домагань. Але рівень домагань Радянського Союзу був зовсім інший - він позиціонувався як наддержава, на яку інші повинні були орієнтуватися. Він в набагато більшому ступені, ніж дореволюційна Росія, мав вектор месіанський.
Метрополії європейського типу - не російська, а англійська або французька - мали досить сил (в силу історичних причин у них виникло досить сил) для експансії на інших континентах, і країни, де здійснювалася експансія, розглядалися як джерела сировини, військово-стратегічні плацдарми, ринки збуту, постачальники дешевої робочої сили і т.д.
Росія ж розширювалася до своїх «природних кордонів» - на відміну від європейських країн, маленьких і розташовувалися на тісному континенті, вона мала можливість «приростати околицями» - і, в принципі, вона до цих пір володіє такими ресурсами, які роблять її існування самодостатнім. Я говорю про природні ресурси. Чого не вистачає - ресурсу людського, ресурсу політичного, ресурсу історичного часу. Тому що, якими б природними ресурсами країна володіла, якщо її населення становить лише кілька відсотків від населення земної кулі, відгородитися від усіх парканом, а головне - протистояти всім протягом тривалого часу неможливо.
Протягом деякого часу - можна: це очевидно і це було продемонстровано, але протягом тривалого часу - не можна. Всі наші сателіти, всі наші околиці, щодо яких ми здійснювали експансію, - вони на нашій же метрополії в певному сенсі паразитували. Після руйнування соцтабору ми ще й виявилися мало не всім членам РЕВ повинні. І колишні наші республіки: Україна або Грузія - або ті, хто ще в складі Росії, але виступають як сепаратисти, - вони все пред'являють Росії матеріальні претензії, позиціонуються по відношенню до Росії, як «вампіри».
Росія тяжіла, але отримувала трохи, вона більше давала, ніж отримувала, - і все одно того, що вона давала, було мало. Народи, якими вона керувала, були залежні - і не були ситі. І їх не тішило, що їх «господарі» живуть ще голодніше: навпаки, викликало змішане зі страхом презирство до тих, хто, не даючи жити іншим, не вміє влаштувати і своє власне добробут. Історична вина Росії не стільки в тому, що вона когось позбавляла суверенітету, кому-то диктувала, кимось управляла: їй не можуть пробачити - і справедливо - того, що вона керувала неефективно.
Сподобався матеріал?
Допоможи проекту «Бізнес і культура»!
Підтримуючи сайт, ви допомагаєте нам залишатися незалежними.