Тему створюю швидше за поговорити, ніж з сильною потреби - у мене два дні до відпустки і речі укладені :) Але є питання по вітровки:
Чи вважаєте ви вітровки захищають від води, або допускаєте, що від дощу в куртці промокнете, і не знаходите в цьому нічого страшного (мій випадок)? Якщо водозахист має бути присутня, то який ви віддаєте перевагу баланс між дихаємо куртки і захистом від дощу? Може бути, має сенс носити окрему накидку, що закриває в тому числі і рюкзак, натомість полегшуючи завдання вітровки?
Чи потрібен куртці капюшон? Зрозуміло, що він вкрай корисний у разі дощу, але з іншого боку, від дощу можна захиститися капелюхом, а огляд капюшон знижує істотно, так добре крутити головою вже не виходить.
Як ви ставитеся до вентиляційних отворів? У моїй вітровки на спині і під пахвами є прикриті сіточкою і клапанами з тканини досить великі вікна, що істотно збільшують комфортний діапазон температур за рахунок дишимости. З іншого боку, вони явно не полегшують.
Віддаєте перевагу анорак, або вертикальну блискавку? Анорак істотно легше, блискавка істотно зручніше.
Як ставитеся до кишень?
Відразу відповім, як зараз уявляю справу я:
Вітровку волію захищає від вітру і дихаючу. Якщо я промокну під нею, фліс все одно буде гріти, а термобілизна bamboo відведе пар від тіла в фліс. Мені важливо, щоб фліс міг викинути воду далі, щоб під ветровкой ні в якому разі не накопичувався конденсат, що не проходить назовні. Але це зрозуміло по-перше, індивідуальні особливості організму - я важу більше ста кілограм, і при цьому багато рухаюся - в результаті навіть під дощем тіло виробляє багато тепла, і на жаль, багато поту. Тому саме для мене дишимость мембранних курток недостатня, і якщо немає можливості одягти дихаючу вітровку, то я вважатиму за краще обходитися без неї. По-друге, я розглядаю ходову куртку, а мати окрему куртку на бівак звичайно можна, а на думку більш досвідчених товаришів часто і потрібно - але мені це видається вже надто сильним сибаритством :)
Вважаю, що капюшон, навіть якщо використовується рідко, це корисно. Але у моїй куртки немає капюшона. Я б звичайно вважав за краще куртку при інших рівних з ним, але на жаль, інших рівних не було, а хороша вентиляція і малу вагу для мене важливіше.
До вентиляційних отворів ставлюся вкрай позитивно - потрібні як повітря. В крайньому випадку, можна обійтися без них за умови дуже добре дихаючої тканини, але така тканина напевно вже буде продуватися, тому дуже шкода, що сьогодні вітровки з сіточками майже не виробляються.
Анорак, або вертикальна блискавка - не знаю. Напевно блискавка. досить часто відкриваю блискавку, а надягати-знімати анорак під рюкзаком проблематично.
Кишені - це добре, але про їх відсутність не переймаюся, на легкої тканини кишені вічно перетягують на себе, так що все більш-менш важке все одно буде або в брюках, або в кишенях рюкзака.
Вітрівка - це для захисту від легкого вітру в цивільних умовах і пікніках на природі. Для цих цілей підходить будь-яка куртка. У Оутдор куртка для захисту від сильного вітру називається штормовка. За визначенням вона повинна бути дихаючої і не продувається. Питання тільки в балансі дишимости і непродуваемості. На відміну від цивільної куртки для штормівки капюшон обов'язковий (або дуже бажаний) так як дозволяє захистити шию і вуха від продування. Він повинен затчгіваться стяжками. Капюшон сильно підвищує збереження тепла при сильному вітрі. Наприклад, в горах, це дуже добре розумієш. Вважаю, що правильна штормовка не повинна мати ніякого водозахисного покриття. Водозащитой повинен займатися дощовик, пончо або мембрана. Анорак або блискавка - це особиста перевага. Анорак легше, гірше продувається, але менш зручний, ніж штормовка на блискавки. Я вважаю за краще блискавку, як більш універсальну. Кишені в плані зниження ваги не обов'язкові, але все ж іноді в них виникає потреба, тому 1-2 кишені краще щоб було. Матеріал: Зараз випускають штормівки з популярною синтетики - нейлону, поліестеру, поліаміду, пертекса, авізент, брезенту та ін. По співвідношенню дишимость \ непродуваемость, а також за вагою, пертекс один з кращих матеріалів, але він і доріг. Наприклад, у Сівер і Редфокса є штормівки вагою близько 100 грам з пертекса. Це менше ваги футболки. У мене зараз штормовка з нейлону, вагою 170 грам. Вона трохи гірше за продувності, ніж пертекс, але мене цілком влаштовує. Згортається до розміру пачки сигарет. На ній є слабке водозахисне покриття, від якого толку нуль. Тільки погіршує дишимость. Після слабкого дощику вона через 5 хвилин стає мокрою. Але висихає моментально. Дихає вона добре, якщо не дуже жарко. Вентиляції немає, але я в ній не пітнів жодного разу. Під рюкзаком в ній комфортно. При жаркій погоді одягати її просто не навіщо. З досвіду, в Карпатах вона була незамінна і як ходова і на біваку. Я теж раніше думав, що потрібна бівуачне багаття куртка, але переконався, що штормівки на біваку досить, якщо в багаття не лізти. Ціна не дуже висока (близько 100 $) - не особливо шкода пропалити. Для водозащити використовую мембрану вагою 245 грам. Мембрана звичайно більше ширяє, але тут вже нічого не поробиш, крім як Вентиляційні блискавки відкрити. Такий набір курток брав в Карпати. Вважаю його досить легким і збалансованим. Деякі туристи вважають за краще одну мембрану в якості куртки та водозащити. В принципі дорога дихаюча мембрана з вентиляцією дозволяє не париться і в дощ і в вітер, але біля багаття в ній не посидиш, мембрана втрачає свої дихаючі властивості при нагріванні понад 40 градусів.
Справа при вході там одні пушку. Начебто не було ветровок. Я взагалі планую відмовитися від куртки на користь мембрани, але тільки для походів весна-осінь, з температурами не вище +15. При таких температурах мембрана цілком комфортно замінює штормовку. У разі сильної запарки розстібаю її під пахвами і воріт. Біля багаття в ній не посидиш, тому буду брати до мембрани ще дощовик для біваку. У мене зараз дощовик з нейлону з PU покриттям від Nova Tour. Важить 269 грам. Відмінна річ! Перевірений мною багато разів. Чи не тече при будь-якому дощі, сильно не парить, можна розстібнутися. Одягається за секунди. Мішечок до нього вагою 16 грам не беру. Але трохи важкуватий. Шукаю більш легкий, але надійний і такий же довгий. При такій довжині штани практично не мокнуть. Пробував одноразовий дощовик з ринку за 50 руб. Важить 40 грам. Одягання цей дощовик зміг винести, а ось зняття вже не переніс - розійшовся по швах. Потрібно міцніше.
Минулого літа було схоже обговорення, але там швидше говорили про штормівках з мембрани. Хоча, мова теж про вітро- і водозащиту. Так ось, мені здається, універсального рішення для будь-якого випадку шукати не варто.
Приклад 1. Якщо виїзд не спортивний, я вважатиму за краще півдня дощу перечекати під тентом, ніж йти мокнути. А якщо короткочасний дощ застиг в дорозі, то від нього врятує найпростіша куртка. Другу для Карпат порадив купити найдешевшу промокне в непогоду куртку в декатлону. У неї немає підкладки, простий нейлон з PU-покриттям (якщо не брешу), з плюсів: ціна в кілька сотень рублів і малу вагу.
Приклад 2, з вітром. Коли планується маршрут, на якому серйозний вітер буде дуже часто, то вітровка стає щоденною ходової одягом. Значить, і плечові накладки під лямки рюкзака на ній бажано мати, і вентиляційні отвори, а капюшон стає обов'язковим. У тих же недавніх Карпатах я при несильному, але помітному вітрі просто одягав Флиска, хоча з собою була мембранна куртка.
Приклад 3. Для будь-якої дощової і вітряної тундри анорак зазвичай зручніше куртки. А ще для такого випадку буде не так шкода грошей, витрачених на мембрану, тому що мембрана хоч якось дихає.
Ось як-то так, пардон за деякий сумбур.
chu Ім'я: Дмитро Повідомлення: 1547