День добрий, найдорожчі сопалатнікі!
Ось читаю я американських препперов і вітчизняних вижівальщік, і чомусь постійно бачу одну і ту ж картину - всі хочуть обвішатися ніштяк, бігти кудись, сховатися десь, причому мова йде головним чином ніж різати, ніж стріляти, і скільки тушонки забрати з собою. Мова практично ніколи не йде про куди бігти, як сховатися і головне на який відрізок часу. Про те як роками забезпечувати собі і родині (якщо така є) прожиток, гігієну та інші дрібниці життя мало хто вважає за краще говорити.
Дивно ось ще що. Всі люблять обизвать Середньовіччя як брудну епоху населену напів-дебілами розрядження в гримлячий жесть, і переховуються за купами каменю і дерева. Себе ж сучасники уявляють мало не геніями, пишуть про предків образливе фентезі з ультра-крутими "попаданцев" і представляють себе з своїми сучасними ніштяк мало не непереможними киборгами.
А може дійсно варто нарешті-то свідомо застосувати досвід минулих поколінь і взяти з них приклад? У середньовічній Європі не було центральної влади як такої та інфраструктура була слабо розвинена, таким чином фортеці представляли собою не тільки опору феодальної влади, а й захист від мародерів і войовничих сусідів.
Ви вижівальщік. Готуєтеся. Тільки не "бігти кудись", а бігти саме в заздалегідь заготовлену зміцнення (з тайниками і припасами) де-небудь в затишному лісовому місці. Зміцнення повинно бути побудовано заздалегідь, вашими ж руками до БП, з природних місцевих матеріалів (дерево, каміння, пісок, глина) за середньовічними методами. Назвемо все це справа "донжоном" та як історично часто мова йшла не про конкретну середньовічної кам'яної вежі, а про зміцнення в цілому, яке складалося з рову, частоколу, невеликого житлового будинку і інших фортифікаційних причиндалов. Ось приклади:
Ранньосередньовічної тип оборонної вежі з дерева, розповсюджені серед західних слов'ян:
У той же час германці будували щось схоже:
Дивно, але і до цього дня такого роду зміцнення досі в ходу. Ось приклад з Албанії:
Власне з подібного роду донжонов і розвинувся класичний середньовічний замок. Варто сказати що донжони (совмещавшие в собі оборонну та житлову функції) з'явилися раніше замків, і зникли теж набагато пізніше, десь в 17 столітті коли вогнепальна зброя остаточно скасував подібного роду зміцнення.
Сдесь вас зазвичай голосно запитують - А нахер ЇЗДИТИ В глушині І маятся ВСІМ ЦИМ? Ось своєрідний "ФАК".
- "Навіщо тобі зміцнення в глухому лісі?"
Ну як би скласти все що треба, приховати зброю і продовольство. Навіть якщо все це пожжёт лісова пожежа, хованки остануться. Захист від стихій, відомий комфорт, можливість жити там роками - бо історія вчить нас що на Русі смути не пару місяців тривають, інші десятиліттями тривали.
- "І че, середньовічну вежу в лісі робити? Руки не відваляться?"
Навіщо вежу? Простий двоповерховий примітивний будинок з колод з використанням глини та хмизу. Багато мужики дачні будиночки в поодинці будують, і коштує це все десятиліттями. Головне тут не саме житло, а саме його місце розташування!
- "Ну зробиш, вдарить БП, ти тихенько умотнёшь в глушину, а тут прийдуть хлопці з калашами і расхерачат твою фортецю!"
Знову розташування. Лихі хлопці з калашами йдуть туди де є чесний пожива, а не будуть пертися пішки в глухомань, витрачати боєприпаси і влаштовувати з вами "войнушки" щоб заволодіти вашими 50 банками тушонки і двома мішками гречки. Враховуємо що ваш донжон в такому місці куди найкрутіший всюдихід не пройде. Потім - скільки автоматних черг потрібно щоб розкришити дерев'яну стіну? Гранати, міни, це все з собою принести треба, бронетехніка теж не по повітрю припливе, а для розгромлених вашого донжона потребуетсякак мінімум невеликий загін профі озброєний за всіма параметрами, а троє голодних урок з трьома калашами. Підпалити стіни? Це ще треба підійти до стіни, з одного боку обрив а з іншого рів і амбразури де маячить ваше око-алмаз за мушкою вірного СКС. Так що окрім збройних бродяг чисто випадково заблукали в лісі чесний воювати буде ні з ким. Всього один шлях (і один таємний лаз) ведуть до донжону, і все видно як на долоні. Мрія снайпера. Історична довідка до речі - в Німеччині і Франції повно було випадків коли пара-друга дрібних феодалів промишляли грабежем, а як тільки герцог або сам король втрачав самовладання і наказував їх всіх урити - як щури -юрк- в свої фортеці! Збирати військо, вести облогу в пересіченій місцевості Хреноберга або Мудовілля, на це все йшла сила-силенна грошей, а військова здобич не світила. Мотивація у війська була Відповідна.
- "А нафіга так потіти, я в село подамся!"
Тих хто точно так само думав виявиться багато, і всі доступні села миттю виявляться переповненими. Якщо є туди дорога, то по цій дорозі обов'язково приїде пацанська тачила і "пахан" з вас всіх збере данину, перш ніж ви втечете в ліс зберігши тільки життя.
- "Ну а як сполучення із зовнішнім світом?"
Пешкодрапом або на конячці! Кружною стежкою, щоб вийти з іншого кінця, назватися жителем Маріжополя який неподалік (так, 40км).
- "А чо жерти і пити?"
Колодязь у дворі донжона це круто. якщо не пощастить, то бадья з дощовою або ключовий. Взагалі такі зміцнення завжди біля води або на воді будувалися, і не дарма. Відлюдники Ликови навіть примудрилися в тайзі посівне поле зварганити. Невже ми тупіший них?
Вот такой вот грубий середньовічний вкидання! Це все не придумано мною, а випробувано предками, яке визнали дану методику придатною і хорошою.
Даєш вижівальний феодалізм.
З повагою
Северяніна
Северяніна писал (а): Даєш вижівальний феодалізм.
Мені більше Спарта подобається
Будь вільна людина повинна мати хочаб 3х рабів.
Мені більше Спарта подобається
Будь вільна людина повинна мати хочаб 3х рабів.
Пропоную поєднати Спарту і Іслам: трьох рабів, трьох дружин, і купу наложниць.
Пропоную поєднати Спарту і Іслам: трьох рабів, трьох дружин, і купу наложниць.
А ще, щоб дружини і наложниці були з цицьками не менш 4 розміру. Тоді згоден.
А чи не боязно? Раби, бл * ді, тільки і роби що в глухому лісі чекай від них ножа в спину. Історично рабовласник це той хто міг утримувати збройну охорону щоб тримати в покорі всіх невільників. За нашими мірками це скоріше чиновники і великі сміття, але ника не наш брат вижівальщік.
Самі ж пишіть, що
Северяніна писал (а): вогнепальна зброя остаточно скасував подібного роду зміцнення.
Северяніна писал (а): Гранати, міни, це все з собою принести треба
У чому проблема принести з собою гранату, нехай навіть і в ліс? І перекинути її або пляшку з коктейлем Молотова через рів і стіну в нічний час?
Alexandr13 писал (а): Мені більше Спарта подобається
Будь вільна людина повинна мати хочаб 3х рабів.
Ага, при цьому в Спарті з дитинства і до старості дорослий мужик більшу частину життя провів у військовому таборі або на війні. Одна з воєн з ілотами-рабами йшла майже сто років. З перемінним успіхом.
Та й методи виховання молоді в Спарті були, м'яко кажучи, неоднозначні.
Особливо - методи статевого виховання. Так само як і результати оного.
Lev007 писал (а): З 4 хвилини 38 секунд дивитися про вежах.
Гранатомет, дві "вертушки" в небі. За 50 банок тушонки мабуть всю цю ораву не примусите вовать, одна граната мабуть більше варто ніж всі ваші приховані сигарети.
Северяніна писал (а): все хочуть обвішатися ніштяк, бігти кудись, сховатися десь,
То-пак сюди бігти треба? Чур я перший замок застовпив!
Adolf Ritter писал (а): В чому проблема принести з собою гранату, нехай навіть і в ліс? І перекинути її або пляшку з коктейлем Молотова через рів і стіну в нічний час?
Припустимо що півдюжини злих заблукали урок пріпозут до донжону, і буде у них пара ручних гранат - тягатися з гранатометом по тайзі натщесерце жоден ідіот не буде. Каністри з бензом і пляшки у них теж не знайдеться, для коктейлю. Ось, гранатка, осколкові, для ураження живої цілі. Для ефективності їх треба закинути в вікно донжона, та ось біда, тільки щілини амбразурние видно, спробуй потрап. Як тільки підійдеш досить близько, сцуки в фортеці стріляють на ураження. А що вночі? Володар донжона в краю частоколу цвяхів гострих набив, ага, перелізеш. Однією гранатка не вистачить щоб розкидати стіну, тільки власника сповістять, він з темряви і буде снайпери бо місцевість знає наосліп.
Северяніна писал (а): Каністри з бензом і пляшки у них теж не знайдеться, для коктейлю.
Сама ідея схрону в лісі - вона нормальна така, перевірена часом, бандерівцями та іншими "лісовими братами", так само як і радянськими партизанами. А також багато раніше величезною кількістю народу - від біженців від татарського розорення до старовірів.
Але зауважте, вищевказані тру-вижівальщік аж ніяк не вежі в лісі будували, так. А зовсім навіть навпаки - в землю заривалися. Землянки там, схрони і тп.
Скритність - найперше справу в такому виживання.
Все ІМХО.
Adolf Ritter писал (а): Сама ідея схрону в лісі - вона нормальна така, перевірена часом, бандерівцями та іншими "лісовими братами", так само як і радянськими партизанами. А також багато раніше величезною кількістю народу - від біженців від татарського розорення до старовірів.
Але зауважте, вищевказані тру-вижівальщік аж ніяк не вежі в лісі будували, так. А зовсім навіть навпаки - в землю заривалися. Землянки там, схрони і тп.
Скритність - найперше справу в такому виживання.
Все ІМХО.
Тут треба досконально "розібрати польоти" - біженці і старовіри в лісах зазвичай будували скити, цілком нормальні лісові села складаються з низеньких дерев'яних хат, щоб жити можна було нормально. Партизани і інші "пара-мілітарі" вели військові дії, і користувалися підтримкою якоїсь влади або населення, яке їх поставляло продукти і боєприпасами. І жили вони під землею з тактичних міркувань до пори до часу.
Вижівальщік потрібно головним чином ЖИТИ там роками, а не воювати, причому без будь-якої підтримки, тому партизанська життя сдесь неприйнятна. Потрібен нормальний міцний будинок з стратегічними перевагами.
Цікава тема!
Так сникаться або оборонятися! А якщо не вежа а квадратна садиба двір? Все як годиться із середньовіччя + сучасний колорит-чотирикутний двір, вежі сторожові по кутах, між вежами паркан з частоколом, перелазити тільки через приставні сходи = прихований хід в суцільному паркані, рів-обрив, ну і інші принади типу вовчих ям з кілками і розчищеної зони обстрілу.