- в основі цієї типології внутрішня структура партії: активісти або вибудовують низову мережу
- масова партія більш ідеологічна
- виникає питання про те, які ресурси треба зібрати для дії партії - відмінності за структурою ресурсного пакету між кадрової і масовою партією
- є гроші, адміністративний медійний ресурс, то цього в принципі достатньо, щоб виграти компанію (кадрова)
- найдорожчі голоси у кадрових партій (ліберали, Яблуко)
- середні витрати на голоси у партії влади
- найдешевші голоси у комуністів
- підручник Малкова і Сучкова «Виборчі технології»: працювали на комуністів, починається главою «Як виграти вибори без грошей»
- тип тоталітарні партії в типології Дюверже: він не міг не писати про таких партіях, так як вони існують
- незадовільно описав природу таких партій: ввів розмежування тоталітарних партій і спеціалізованих (не претендує на встановлення тотального контролю над життям членів і суспільства; вони займаються виключно просуванням політичним програм)
- мета дати цілісний образ життя простежується не тільки у тоталітарних партій
- партія не політичний проект, це частина суспільства: не можна говорити, що на заході бачу різницю між партіями, так як обидві представляють різні способи життя
- Дюверже визнавав, що йому важко розмежувати спеціалізовані і тоталітарні партії, так як всі прагнуть до тотального контролю
Патронажні і ідеологічні
- патронажні партії орієнтуються на цінності, які визначаються лідером, ідеологія вторинна
- в ідеологічних партіях є первинною ідеологія, лідер не володіє повною свободою дій
За механізмами легітимації домагання на владу
- ставка на харизму
- експлуатація традиційних методів
- раціональна легітимація (найслабша)
Класифікація за ідеологією
- уявити ідеологічний спектр в одновимірному спектрі - примітивно
- ліві партії частіше бувають масовими, більш радикальні, ніж праві
- нацистська партія права по ідеології, але у неї червоний прапор і вона масова - змінюються полюси спектра
- тому весь час винаходять багатовимірні типології ідеологічного простору
- свобода політична - 1 вісь
- свобода економічна - 2 вісь
- закритість - відкритість країни - 3 вісь
- бралися результати голосування за партійними списками, розподіляли позиції партії за цими шкалами
- шкали ранжувались від -3 до +3
- всі партії в основному були в проміжку від -1.5 до +2
- найімовірніше якась із осей виявиться більш значущою: це залежить від того, про що в даний момент в суспільстві йде дискусія; якщо по осі багато нулів, означає, що вона не особливо впливає на політичний процес
- тим не менш, все використовують одновимірну шкалу, так як людина за своєю природою намагається мінімізувати витрати на отримання політичної інформації (він не охоче бере участь в політиці)
- ЕР поки що обходиться без ідентифікації правий - лівий, але так не може довго тривати
- електорат, в яких колах можна рекрутувати членів
- але в певний момент це прагнення може стати небезпечним
- набагато доцільніше НЕ плекати плани світового панування, а чітко визначити свою соц базу і вичерпати її до дна
- і якщо ви розумієте, що максимум для партії - це 20%, то треба не допустити до парламентських місць своїх конкурентів
- не зовсім типологія, але підвид; доповнення до типологію Дюверже
- нове явище 1960-х рр. описано Керхаймером
- став з'являтися новий тип партії Catch-all parties ( «партії - пастки»)
- стираються кордони всередині суспільства, ЗМІ сприяє цьому
- люди почали ігнорувати ідеологічний підхід до визначення своєї ідентичності, визначення себе через соц базу
- визначали себе через особисту довіру до лідера, через популізм, через електронні можливості мас-медіа
- проекти такого роду виявилися життєздатними, вони існують на європейській політичній арені
- таким чином можна прийти до влади, але це одноразові проекти і з обмеженим терміном придатності
- ЕР теж створювалася як партія - пастка
- картель - угода про розподіл ринку
- в сучасній європейській (НЕ американської) політиці у виборця немає вибору: йому все одно доведеться вибирати з обмеженого меню, все більше партій-пасток; більш того, партії все більше і більше зливаються з державою (фінансування) і все менше і менше залежать від членських внесків
- партії все більше перетворюються в державні агентства: забезпечують ротацію правлячих кадрів, але в замкнутому колі членів картелі
- є угоди, скільки місць дістанеться опозиції, хто прийде до влади
- ідеологічний збій в концепції: характеристику стану міжпартійної конкуренції видають за характеристику самої партії, що входить в картель
- ця концепція виключає погляд на партії як частина суспільства і ставить під сумнів таку природу партійності
- можна поставити задачу створити партійний картель (як в Росії в останні роки 7, проект Справедлива Росія) і навіть просунути до обмеження учасників міжпартійної конкуренції
- але це все імітаційні структури, цей картель створюється зверху
- питання: чи може взагалі будь-яке суспільство довго існувати, як така каша, без розрізнення певних сегментів?
- чи може така ситуація закріпитися на довгостроковий період?
- чи можуть сегменти, які всередині картелю виявитися, залишитися політично нерелевантними?
- немає: суспільство структурується рано чи пізно, а коли це станеться, то проявить себе і партійність
- всі розмови про послабленні партійної конкуренції - це або короткочасний стан, або видається бажане за дійсне
- навряд чи можна погубити феномен партійності як такої
- запропонований Дюверже підхід до визначення тоталітарних партій незадовільний
- виникли на початку 20 століття, коли все політ партії, що діяли в західному світі, стали електоральними партіями
- явище партійності можна знайти навіть в ті часи, коли не було виборів
- В. І. Ленін - винахідник тоталітарних партій: не забезпечені ресурсами групи або в найкоротші терміни приходили до влади, підриваючи всю політ систему, або виявлялися в кроці від влади
- практика такої партії почала працювати приблизно в 1903, коли почала поширюватися його робота «Що робити»
- робота «Держави і революція», 1917 - підручник по здійсненню державного переворотів
- 1908 концепція оформилася остаточно: стає зрозуміло, в чому суть тоталітарних партій, або партій нового типу
- їх унікальність полягає не в особливої жорсткості структури, не в особливій масовості (набула масовості після приходу до влади), не в тотализирует домагання (властиво багатьом іншим партіям). Унікальність не у внутрішній суті, а в її зовнішньому поведінці, в її політичній тактиці
- в 1908р. стало зрозуміло що революція завершилася і, на думку більшовиків, не вдалася
- який повинен бути далі курс революційної партії?
- позначаються 2 крила:
- ліквідатори. царизм пішов на поступки, нам треба вчитися жити в новій політ реальності, тому треба ліквідувати всю нелегальну складову нашої діяльності, брати участь в думських виборах, користуватися свободою преси, пропагувати свою програму і поступово народ зрозуміє, що більшовики самі краще
- одзовісти. ніяких компромісів кривавим самодержавством, треба відмовитися від гри за його правилами, депутатів своїх з Держдуми треба відкликати, зосередитися на розгортанні нелегальної діяльності, вести терористичну війну, і тоді народні маси побачать, що тільки більшовики є прихильниками його інтересів
- в 1908 р в Парижі збирається конференція з приводу вибору курсу
- приходить Ленін і каже: навіщо нам від чогось відмовлятися? Навіщо робити політ курс внутрішньо логічним і послідовним? Однією рукою ми будемо вести терор, а інший - користуватися тими благами, які з'явилися після 1905р.
- точка зору Леніна перемогла
- по суті, більшовики скористалися тими дарами демократії, які вона надає, щоб її знищити
- ця ідея разу була оцінена по достоїнству: Муссоліні, німецькі нацисти - вони теж прийшли до влади в своїх країнах і безумовно вивчали роботи Леніна (з Муссоліні він зустрічався в Швейцарії)
- після Другої світової війни 2 режиму були розгромлені, західними демократіями був зроблений висновок: партії нового типу засобами демократії непереможні, так як звертають кошти демократії проти неї
- з того часу в інституційний дизайн західним демократії були вбудовані запобіжники, абсолютно демократичні, проти партій нового типу
- з такими партія борються не засобами демократії
- в 1950 по 1967 рр. в Америці була заборонена комуністична партія, вірніше вона могла діяти, але все її члени зобов'язані були реєструватися в ФБР як іноземні агенти
- виявлення членського квитка компартії без реєстрації - арешт років на 8
- в Західній Німеччині з 1956 по 1958 рр. була заборонена компартія
- ці обмеження, звичайно ж, були відходом від демократичних стандартів
- партія Лимонова - інтенція тоталітарної партії ( «Сталін. Берія. Гулаг»)
- про існування цих акторів варто пам'ятати
10. Партійна система сучасної Росії: особливості формування, підходи до визначення типу.
· Партійна система (Дюверже) - сукупність партій, їх оточення і спілок, а також сукупність зв'язків між ними
· Рівень розвитку політичних партій і партійної системи - один з найважливіших індикаторів ступеня консолідації демократії в сучасних суспільствах, в тому числі і в колишніх соціалістичних країнах.
· Партійна система РФ є результатом кризи політичної системи, тобто заснована на системі розколів Липсета і Роккана і сьогодні знаходиться в стадії трансформації.
· Основа для формування партійної системи в Росії:
§ встановив порядок утворення і функціонування політичних партій в Росії.
§ спрямований на структурування політичного простору і подолання надмірної фрагментації партійної системи);