Шум навколо московської реновації все не вщухає і стає навіть настирливий. Мало того, він викликає роздратування у мешканців таких же хрущёб в російській периферії, для яких безкоштовний переїзд в новий будинок на кшталт ненауковою фантастикою. Так то столиця ...
Вдень у неділю, 14 травня, в центрі Москви на проспекті Академіка Сахарова зібралися тисячі москвичів, які виступають проти просуває мерією програми реновації. Присутні озвучили дві основні вимоги. Перше з них - скасування неконституційного законопроекту про знесення будинків, який поки пройшов лише перше читання. Друге - відставка столичного градоначальника Сергія Собяніна. Захід пройшов мирно, але без втручання поліції все-таки не обійшлося.
Що стосується масовості події. Поліція каже про вісім тисяч, організатори - про тридцяти з гаком. Причому і ті, і інші заявляють, що не очікували такого напливу народу. У моєму уявленні, будь-яка з двох цифр - лише жалюгідний відсоток того, що на сьогоднішній день проживає в московських п'ятиповерхівках. Або інших переїзд цілком влаштовує, або наочний прояв громадянської пасивності.
Намагаюся розібратися, згадую, як те ж саме відбувалося зі мною. Тільки купили квартиру в п'ятиповерхівці (ту, на яку грошей вистачило, слово іпотека ще й не чули), біля будинку з'явилися геодезисти з теодолітами (або як ця фігня на тринозі правильно називається). Через пару місяців пройшов обнадійливий слух - прописка в будинку закрита. І вже через рік нас, мешканців, викликали на збори в районну управу. На вибір пропонували кілька будинків, що будуються. Був взагалі крутий, моноліт з підсобними приміщеннями, але ... три автобусних зупинки від метро. Нас влаштовувала школа, і ми вибрали будинок, де від старого під'їзду до нового було менше 50 м. Хто мріяв виїхати з Медведково (таких було небагато), тим запропонували інші райони, наприклад, Преображенку.
Про вигоду переїзду. Будь-яка нова квартира виявлялася більше метражем, ніж стара, через специфічну «архітектури» хрущёб. До того ж в нашому домі зовсім не було балконів. Зате був сміттєпровід ... більше нагадував розплідник для щурів і тарганів. Людям давали рівноцінні за кількістю кімнат квартири ... але (!) З урахуванням обставин. У квартирі сусідній з нашою в одній кімнаті проживала сім'я з трьох осіб. Так би їм дали однокімнатну, але вони стояли на обліку щодо поліпшення житлових умов - отримаєте «двушку». У другій кімнаті (взагалі прикол) був прописаний мешканець сонячного Дагестану, випускник Московського інституту землеустрою, відразу ж виїхав до рідної Махачкали, але не забувайте приїжджати і прописувати всіх нарождавшихся дітей. Так ось, йому перепала «трійка» в тому самому моноліті. Він її отримав і відразу перепродав. Хвалився, що на ці гроші таку віллу у себе відгрохає - начальник республіканського ДАІ простому землеміру обзавідуется!
Так ось, нещодавно з'ясувалося, що його будинок буде знесений одним з останніх. Тому що стоїть прямо над лінією метро «ближнього залягання», на цьому місці більше нічого не побудуєш. Хоча від під'їзду до входу на станцію буквально дві хвилини ходу ... дуже зручно. Ось воно - єврейське щастя в активності (хоча він тільки наполовину).
Особисто у мене відчуття, що у всій цій галасу занадто багато Олексія Навального (моє ставлення до нього відоме). Але і до Собяніну не краще. Переконаний, що на чолі Москви повинен стояти москвич навіть не в другому поколінні.
У бесіді з радіостанцією "Ехо Москви" Навальний потім заявив, що законопроект про реновації - "абсолютно корупційний і безмежний", а його мета - "збагачення забудовників". "Я тут в тому числі тому, що у мене родич, бабуся дружини живе в п'ятиповерхівці, тому що це стосується сотень тисяч москвичів, і я з величезною кількістю з них зустрічався, коли йшов на вибори. Я знаю відмінно цю проблему, і, звичайно , я разом з іншими москвичами сьогодні не міг не прийти для того, щоб обуритися тим, що відбувається ". Деталька - багатотисячний недільний мітинг в Москві практично не висвітлювався. Замовчувати - старий контрпропагандистська прийом ... тільки малодійовими.
Взагалі-то я розумію розгубленість влади. Замість радості - нарешті і до нас черга дійшла, а то після Лужкова і не сподівалися - отримали активний опір. Зрозуміло, основні підозри стосуються корупційної складової проекту - реновацію продавило будівельне лобі. Я навіть в цьому не сумніваюся ... але яка вам різниця, якщо у вас не відбирають, а навпаки, дають?
Чи не хочете залишати «історичний центр Москви»? Я теж з цим стикався, коли розселяли будинок мого дитинства. Мати і дочка, обидві пенсіонерки, не хотіли їхати з рідного Замоскворіччя в таємниче Зюзін. Лягли на ліжку і ні в яку, типу страйку. Ну, з тієї владою не забалуєш - закинули в кузов вантажівки разом з ліжками під істеричні крики. Добре, що антирадянську агітацію НЕ приписали ...
Але той будинок був споруди XIX століття, і я зовсім не пам'ятаю в центрі Москви хрущёб. Хіба що дальній центр, Бігова, але там позносили ще при Лужку. Те, що показують по телебаченню, де народ дійсно возбухати ... «Водний стадіон» - ніяк не центр. Але і влада не відстає - розселяти будинки не будуть, якщо більше 30% жителів виступають проти. Ось коли починаєш ненавидіти «демократію більшості».
Так вони там оборзелі, чи що. Градоначальник запропонував закріпити в документі переселення москвичів виключно в райони проживання, право на рівноцінну площу, "більш чіткі" гарантії судового захисту, "питання самої реновації", гарантію надання квартир комфорт-класу, допомога при переселенні громадян в складній життєвій ситуації, ветеранам і інвалідам . У нашому будинку жила багатодітна мати-одиначка, яка хоч і примудрилася отримати аж три квартири (з урахуванням «одинички» для своєї матері, яка мешкала до цього разом з нею), але грошей їй це не додало - місяці три перетягували скарб на руках, ніхто нічого не надавав. І, між іншим, протестів проти переїзду я не чув. ЖОДНОГО. Навіть коли давали не той будинок, що хотіли ... тільки зітхали - ну, що ж, зате на халяву. Йшли, між іншим, наіліберальнейшіе 90-е.
Я розумію організаторів та ідеологів мітингів проти хреноваціі. Суспільство, людей різних професій і кіл спілкування став об'єднувати протест, вони чинять опір тупий державної волі, народ переводять зі стадії пасивного опору (на кухнях і в курилках) в стадію громадянської активності - тварь я тремтяча або право маю.
Але мене бентежить привід для невдоволення. Мені незрозумілі ось такі пости - ... мене в цю "хрущовку" привезли з пологового будинку, і я знаю своїх сусідів, їх менталітет та інше. Їм потрібен їхній будинок. Той, де жили батьки і бабусі з дідусями. Їм потрібні сусіди, улюблений магазин, ставок і лікар в поліклініці. Втрата цього всього для багатьох, я не перебільшую, означає втрату сенсу життя.
Господи, та в усьому цивілізованому світі люди рідко виходять на пенсію в тому місті, де вони народилися, не кажучи вже про еміграцію. Як правило, вони їдуть за найкращими пропозиціями про роботу, за найкращим кліматом, за улюбленими ... а не чіпляються за знайомий з дитинства ставок.
Або це я такий бродяга по натурі - «вести осілий спосіб життя заважає ай-на-нє в крові»?
Леонід Черток