На роботі я займаюся тим, що пишу словникові статті. Власне, весь наш сектор працює над складанням словників. Сло-варь - жанр строгий, і все міркування, які виникають з приводу того чи іншого слова, туди не впіхнешь. Так я вам розповім.
А то є ще забавне слово комашка. Тут з біологічної точки зо-ня ще менш зрозуміло, хто це. Ну якщо комашка - це скоріше таке кру-гленькое, то комашка - швидше за таке зелененькі з ніжками. Наприклад, схоже на коника, але маленьке. Ну не обов'язково зелененькі, не обов'язково як коник, але не округле. Ось характерний приклад: Так, ще перед від'їздом він спробував розпитати тітку Люсю про Олегову татуювання: що це за комашки такі? - Чи не комашки, а ієрогліфи! -суворо поправила вона (К. Тахтамиша). Адже нікому не спало б на го-лову порівняти ієрогліфи з комашками. Ну і інше, дитяче значення слова комашка говорить сама за себе. Не будемо тут вдаватися в малоаппе-тітние подробиці.
Тут добре видно, як відрізняється так звана наївна, або мовно-вая, картина світу від так званої наукової. Бувають такі показові фрагменти. Наприклад, відома мовна псевдобіологіческая классифи-кація плодів. Протиставлення між фруктами і овочами або фруктами і ягодами засновані, зокрема, на зовсім біологічних ознаках. Наприклад, кладуть чи це в рот цілком або відкушують, їдять з сіллю або з цукром, на початку обіду або на десерт. При цьому було б помилкою думати, що ці ознаки завжди обумовлені об'єктивними характеристиками об'єк-тів. Адже це у нас помідор вважається овочем, а в Китаї помідорчики по-дають на тарілці з фруктами і зацукровують.
Ось так і тут. Кумедний такий фрагмент онтології - клас комашок і клас комашок серед дрібних сутностей. Але цікаво ще й інше. У цих слів, а також і у інших слів, що позначають комах, павукоподібних та інші дрібниці, різний асоціативний потенціал. Ну, павуків відкидаємо відразу, у них яскравий і абсолютно специфічний образ через цю їх павутини. Оста-вим також і клопів. і комарів з мухами. з ними теж у людини свої особисті відносини. Але от інші.
З одного боку, зрозуміло, всі вони маленькі, їх можна легко змахнути або розчавити, тому асоціюються з ідеєю нікчемності і зневажена-мости. Але далі починаються відмінності.
Комашка - так, дрібна, так, кажуть Він тебе розчавить, як комашку. Але осо-бого презирства вона не викликає, а може навіть асоціюватися з тихою ра-дости життя. Комашка - свого роду квант живого: Навіть коли комашка на землі вмирає, змінюється щось на землі, змінюється ... (М. Анчаров).
Козявка - якщо подивитися багато прикладів з текстів, це добре вид-но - трохи більше злоблива, ніж комашка. У комашки проглядається якась неналежна при такому розмірі претензія, що чи: Головне - вона. Ні-чтожество, комашка, а зарозумілість - во! Ніби весь світ ощасливила, що за Вальку вийшла. - Мені вона здалася скромною дівчиною. - нахаба, ка-ких мало (І. Грекова); - Нікчеми! Дрібні тварини! Комашки! «Я полу-гаю ...» Хто ви такі, щоб вважати! (В. Войнович); Виходить так - ми дрібні комашки і негідники, а ти Каїн і Манфред ... (Вен. Єрофєєв). А крім того, у комашки є інша асоціація. Кажуть Вона ще комашка - в смислі-ле «дуже юна».
Зрозуміло, що воша - це вже щось набагато більш ганебне і сугу-бо огидне. Згадаймо формулювання Раскольникова «естетичний-ська воша». Обізвати людину вошью - зовсім не те саме, що назвати його комашкою.
Коли людину називають комахою - мають на увазі навіть не стільки його нікчемність, скільки його злість, примітивність і низьку організацію: розпусні і в хтивості своєму часто жорстокий, як зле насе-Комое, Федір Павлович (Ф. М. Достоєвський). І ще звідти ж: Любив раз-врат, любив і сором розпусти. Любив жорстокість, хіба я не клоп, що не зле комаха? Сказано - Карамазов! Або ось інше: Довго мовчки мене разгля-дивать, потім сказав надзвичайно неприязно: - Маленьке, дурне, зле комаха! І шкідливий притому! Як тобі не соромно було батька обма-Нива? (Ю. Герман).
Ідея нікчемності, мабуть, в самому чистому вигляді представлена в сло-вах черв'як, черв'як. Воно й зрозуміло: черв'як виглядає зовсім примітивним і не страшним, хоча і неприємним, у нього немає ніжок, щоб втекти, крил, щоб полетіти, рота, щоб вкусити, і в тому числі очей немає, щоб побачити. Ну, всі пам'ятають, звичайно, у Державіна: Я тілом в поросі знищиться, / Розумом грому наказую, / Я цар - я раб - я хробак - я бог. Або ось ще приклад: Що ж ти, судитися, чи що, зі мною будеш? Так ти знай, що ти черв'як. Захочу - помилую, за-хочу - роздавлю (А. Н. Островський).
І на закінчення - ще один приклад, який підтверджує, що у різних дрібних тварин в мові свої образні можливості: «Російська Прага» нам не відкрила своїх обіймів: там панували Чириков, Немирович-Данченко, Ляцкого і їх дружини, і для них я була не більше комашки, а Ходасевич - неведо-мого і частково небезпечного походження черв'яком (Н. Берберова).
Ірина Левонтін
"Троїцький варіант", ТРВ № 114
Філолог Анна Потсар пояснює, що головна проблема російської мови - це не дуже строгі правила, а, навпаки, відсутність сучасних норм. Ми вчимо мову за правилами п'ятдесятирічної давності, і це заважає сьогодні говорити і писати правильно.
Ха-ха-ха, мокроступи! Яка потіха! Хто міг навіть припустити таку дурість, що таке дурац-кое слово приживеться? А цікаво, чому дурість-то? Самокат і паровоз прижилися - і нічого.
Уявити собі сьогодні комунікацію без мемів неможливо, особливо в інтернеті. Вони постійно вискакують, як чортик з табакерки, захоплюють комунікативний простір, нахабно і агресивно, а потім якось непомітно зникають. Що це таке і за якими правилами вони живуть, мало хто розуміє, хоча є люди, які намагаються створювати меми, і іноді це у них навіть виходить.
Ніколенкова Н. В.
Кожен день ми по кілька разів вимовляємо "Здрастуйте!" і цікавимося "Скільки часу?". Барвисто переливаються на вулицях міста вивіски "Чоловічий і жіночий одяг". "Тобі, Сидоров, одиниця!" - грізно вимовляє вчитель. "Оголосіть, будь ласка, весь список!" - просить затриманий на 15 діб герой фільму "Операція" И "та інші пригоди Шурика". А адже в кожному з прикладів є старослов'янізми - слова, які не виникли безпосередньо в російській мові, а прийшли в нього з мови іншого, хоча і близькоспорідненого.
Для чого в мові існує лайлива лексика? Чи завжди вживання нецензурних виразів свідчить про грубість і некультурності говорить? Де грань між нецензурним виразом і просторечием? Чи справді все матюки в російській мові татарського походження? Про це доктор філологічних наук Анатолій Баранов і кандидат філологічних наук Володимир Бєліков.
Низький голос, тиранія граматики і зменшувально-пестливі: чи є у промові гендер або це шовіністів стереотипи? Викладач кафедри комп'ютерної лінгвістики РДГУ та науковий співробітник лабораторії соціолінгвістики РАНХиГС Олександр Піперская розповів, ніж чоловіча мова відрізняється від жіночої.
