Зіткнувся нещодавно з питанням про можливість після залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спрора, змінити його процесуальне становище на становище третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.
Нижче періведена невелика судова практика у справах де така заміна була зроблена (про заміну згадується в судових актах, а, відповідно, можна зробити висновок, що вона допустима).
А ось прямий приклад визначення про зміну одного процесуального положення третьої особи на інше:
"3. Клопотання третьої особи ТОВ« Інвестстройком »про зміну його процесуального положення з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.
2. Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Інвестстройком» виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору. "
«... суд касаційної інстанції зазначає, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції за правилами суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції були порушені норми процесуального права при відхиленні клопотань про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Суд касаційної інстанції не може погодитися з цим висновком суду апеляційної інстанції.
Норми чинного Господарського процесуального кодексу Укаїни не містять прямої заборони на зміну процесуального положення третьої особи. »
Є також приклади зміни процесуального положення з третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на процесуальне становище соистца: