В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом страхової компанії до громадянина про відшкодування шкоди при ДТП. З виплаченої сумою страхового відшкодування заявник не згоден. Заявник просить призначити проведення незалежної експертизи щодо експертної оцінки.
У ____________ районний суд міста _________
______________________________________
Цивільна справа № ________ за позовом
ТОВ «_________________» до ___________________ про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП
КЛОПОТАННЯ
про призначення експертизи
У виробництві ____________ районного суду м ________ знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «__________________» до _______________ про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.
Ознайомившись з позовними вимогами ТОВ «___________________», вважаю їх необгрунтованими і незаконними, не підлягають задоволенню з наступних підстав.
З виплаченої сумою страхового відшкодування ТОВ «________________» я не згоден, так як ТОВ «__________________" не сповістило мене про час і місце проведення огляду транспортного засобу, пошкодження, зазначені в акті огляду одиночного транспортного засобу __________, і експертному висновку, не відповідають пошкоджень, зазначеним в довідці про ДТП, - документі, складеному уповноваженими на те державними органами.
Також експертному висновку застосовуються завищені показники вартості відновлювальних робіт і запчастин.
Так, в довідці про дорожньо-транспортну пригоду від __________ р вказані наступні пошкодження транспортного засобу ___________ державний реєстраційний номер _____________: пошкоджений задній бампер, кришка багажника, два задніх ліхтаря, дах, приховані механічні пошкодження.
Однак, з Акта огляду транспортного засобу від ___________ р вбачаються нові пошкодження: пошкодження лівого заднього крила, правого заднього крила. В експертному висновку не застосований природний знос ТЗ. У зв'язку з цим у мене є сумніви щодо правомірності даної експертизи.
З наданих Позивачем експертним висновком повністю не згоден.
Згідно ст. 57 ЦПК РФ докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд має право запропонувати їм подати додаткові докази. У разі, якщо подання необхідних доказів для цих осіб важко, суд за їх клопотанням сприяє у збиранні та витребування доказів.
В силу ст. 79 ЦПК РФ при виникненні в процесі розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань в різних областях науки, техніки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу. Проведення експертизи може бути доручено судово-експертній установі, конкретному експерту або декільком експертам.
Кожна зі сторін і інші особи, які беруть участь у справі, має право подати суду питання, які підлягають вирішенню при проведенні експертизи. Остаточне коло питань, за якими потрібно висновок експерта, визначається судом. Відхилення запропонованих питань суд зобов'язаний мотивувати.
Згідно ст. 35 ЦПК РФ, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і спеціалістам ; заявляти клопотання, в тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній і письмовій формі; наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі; оскаржити судові постанови і використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами.
Згідно ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Для підтвердження доводів, викладених у запереченні на позовну заяву, вважаю за необхідне провести судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 56 ЦПК РФ,
ПРОШУ:
1. Вимагати у ТОВ «___________________» оригінали наступних документів:
експертний висновок, складений __________________________________________;
акт огляду автомобіля незалежним експертом;
висновок про калькуляцію збитку.
2. Призначити проведення незалежної експертизи щодо експертної оцінки (висновку), складеного _____________________________________________.
Перед експертами поставити наступні питання:
Чи відповідають ушкодження транспортного засобу ____________ державний реєстраційний номер ____________, зазначені в Акті огляду ТЗ та експертному висновку пошкоджень даного ТЗ, зафіксованим в довідці про ДТП, складеної співробітником ДІБДР.
Чи відповідає вартість ремонту, зазначена у висновку експертизи, реальної вартості ремонту?
Чи правомірно використовувалися вихідні дані при підготовки експертного висновку _________________________________________?
Яка вартість відновлювального ремонту і підлягають заміні деталей транспортного засобу __________ державний реєстраційний номер ___________, згідно з довідкою про ДТП, складеної співробітником ДІБДР?
Додаток:
1. копія клопотання
ЯК ВИРІШИТИ ЮРИДИЧНУ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 КРОКИ
Протягом дня юрист відповість вам на пошту з роз'ясненням ситуації та рекомендаціями що робити далі. В остаточних рекомендаціях юрист повідомить вам які документи потрібно скласти і їх одержувачів.