СКАРГА
на постанову ГИБДД по справі про адміністративне правопорушення
Ця скарга підлягає розгляду в судах на підставі ст. 30.1 КоАП РФ, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких відносяться і органи ГИБДД, і їх посадові особи.
Я рухався на власному автомобілі ________, номерний знак ________ по вулиці ________. На думку інспектора, я порушив, вимога пункту 6.2 ПДР РФ: проїхав перехрестя на червоне світло, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 12.12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, а на моє заперечення вчинення дій, які порушували б Правила дорожнього руху РФ, ніяк не реагував.
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.12 КоАП, є незаконним, необґрунтованим, недоведеним. Зазначена Постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких причин:
1) Я не порушував Правил дорожнього руху. Доказів того, що я проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, співробітником ДАІ, який склав адмінпротокол, не наведено. Сам він знаходився на значній відстані від перехрестя, тому він не міг точно встановити момент перетинання межі перехрестя (стоп-лінії) в результаті обмеженого кута оглядовості з того місця, де він знаходився.
2) Я діяв відповідно до п. 13.7 ПДР, який не тільки дозволяє, але й зобов'язує водія, який виїхав на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, продовжити рух у вказаному напрямку, незалежно від сигналу світлофора на виїзді. Пункт 6.14 ПДР, який дозволяє водієві, який не має можливість при зміні сигналу світлофора зупинити транспортний засіб у вказаному ПДР місці, не вдаючись до екстреного гальмування, продовжувати рух за умови забезпечення безпеки. В даному випадку склалася саме така ситуація, але співробітником ДІБДР, який склав протокол, це не було взято до уваги. Вважаю, що діяв правомірно і в моїх діях не було порушень вимог ПДР.
3) Також під час розгляду справи я неодноразово підкреслював, що потребую юридичної допомоги правозахисника. Право на захист мені дано ст. 25.1 КоАП, але посадова особа - інспектор ДПС ____________ не звертав уваги на моє прохання. Інспектором при розгляді даної справи не було роз'яснено мої права та обов'язки, передбачені ст. 25.2 КоАП.
З огляду на вищевикладені порушення процесуальних норм, прошу:
1. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення 00 АА 000000 і припинити провадження у справі.
2. Накласти дисциплінарне стягнення на ІДПС ___________________.
Додаток:
1. Копія адміністративного протоколу на ___ аркушах.
2. Копія оскаржуваної постанови, копія скарги.