5 ознак чоловіків, з якими не треба зв'язуватися
"1. _на перших же встречах_ (ключове - буквально на першій-другій-третій) пропонує і, головне, _настаівает_ на проведення часу, що вимагає (істотних) грошових витрат. Наприклад, кафе або кіно. Пропозиція просто погуляти і поспілкуватися відразу відкидає. Далі варіанти : пропонує заплатити за вас або щоб кожен за себе. У обох випадках, швидше за все, щось не те. Якщо пропонує заплатити за вас (повторюся, мова про найперших зустрічах) - він або УГ, не може розповісти нічого вартого уваги, цікавого або розумного і хоче відкупитися ься грошима (до речі, є тут щось схоже з батьками, відкуповується від дитини подарунками), або маніпулятор, який намагається шляхом (а) морального тиску приперти вас до стінки і зобов'язати лягти з ним у ліжко. Адже пристойна дівчина / жінка, з одного боку, не "динаміт" і розуміє, що, дозволивши чоловікові заплатити за неї в кафе, повинна бути готова лягти з ним у ліжко. Але, з іншого боку, пристойна дівчина / жінка готова лягти в ліжко тоді і тільки тоді, коли, мінімум , сподівається, а максимум, розраховує, що ці відносини - назавжди. Звідси висновок: щоб зберегти самоповагу, треба дозволяти за себе платити тоді і тільки тоді, коли є підстави сподіватися (а краще - розраховувати), що відносини з цим чоловіком - назавжди. Природно, перше однієї-двох-трьох зустрічей недостатньо, щоб розібратися, чи є підстави розраховувати чи ні, "зростеться" чи ні.
Той, хто на найперших зустрічах вже прагне укласти дівчину / жінку в ліжко, елементарно безвідповідальний. Ну а якщо пропонує, щоб кожен заплатив за себе. Ще фіговий. Коли люди вже зустрічаються, тобто справа вже дійшла до відносин, нормально, щоб в кафе і кіно платив чоловік. Якщо він надходить інакше - швидше за все, не довіряє і перевіряє, тестує на (не) меркантильність і т.п. що бридко. Причому навіть не тому, що зачіпає почуття дівчини / жінки, а тому, що, отже, начисто позбавлений частки авантюризму, ризиковості. Тобто НЕ мужній. А ось треба вміти балансувати між авантюризмом і ризиковістю - і розсудливістю і обережністю. Резюме: нормальний чоловік, з яким стОит зв'язуватися, спочатку, на перших зустрічах (поки неясно, чи є шанси, що відносини назавжди) вважає за краще проведення часу, яке не потребує істотних грошових витрат. Наприклад, просто гуляти і спілкуватися.
3. Швидко (чи не з першого-другого дня знайомства) і нічтоже сумняшеся заводить мову про відносини, тобто про те, щоб саме зустрічатися, а не просто спілкуватися, дружити і т.д. Мабуть, примикає до попереднього пункту. По-перше, нормальний чоловік перед подібним завжди злегка коливається, потребує часу на роздуми, "адже дружина не рукавиця: з білої ручки не стряхнешь, та за пояс не заткнеш". А хто не вагається, той з високою ймовірністю або не усвідомлює всієї відповідальності рішення (тобто дурень), або свідомо дивиться на дівчину / жінку не як на потенційну дружину (тобто подругу життя), а як на джерело необтяжливо сексу . По-друге, цінність самого факту відносин для дівчини / жінки на добру половину обумовлена тим, що чоловіки з цим не поспішають, а якщо поспішають, відносини істотно знецінюються, але тут вже див. Попередній пункт. Для чоловіків нездоровий і не здОрово бажати відносин взагалі, в принципі - це суто жіноча привілей. Тільки з конкретною дівчиною / жінкою. Ще розумні люди пишуть, що у чоловіків фізичний потяг апріорно і лише шукає собі об'єкт, а от душевний почуття - вибірково, індивідуально. А у жінок - рівно навпаки: закохатися в душі, як піонер, завжди готова ( "Прийшла пора - вона закохалася"), а ось фізичний потяг відчуває вибірково - до того, від кого особисто у неї можуть бути хороші діти. ХЗ, ХЗ.
4. непослідовний у своїх переконаннях, не розуміє і не відчуває зв'язків між процесами і явищами. Те каже, що ліберал і що понад усе свобода, то обурюється сучасними дівчатами, що всі вони гламурні киці, а скромних і цнотливих немає. Ну вибачте. Звичайно, ні консерватизм, ні лібералізм, ні радикалізм не їсти ні абсолютне зло, ні абсолютне добро: і те, і друге, і третє - лише різні системи концептуально оформлених ідей. Але треба ж розуміти, що з чого випливає. Наприклад, що з ліберальної ідеології, що ставить вище за все свободу, практично безпосередньо випливає наявність гламурних киць, а з панування оной ідеології - велика кількість оних. І що, підтримуючи її, підтримуєш їх. Хочеш бути лібералом - будь ним, але тоді фіг чекаєш від оточуючих (наприклад, від дівчат) поведінки відповідно до іншої ідеології (скромності, цнотливості)? Коротше, високій ймовірності тяга до халяви, прагнення і на ялинку влізти, і п'яту крапку не обдерти, і інша гидота. Нормальними чоловіками бувають і консерватори, і ліберали, і навіть, о жах, радикали (тут мені згадався непристойний анекдот про "заради чого"), але при будь-якої ідеологічної орієнтації треба бути послідовними.
Posted by Воффка at 16.06.11 15:21
Повідомлення від спящаякрасавица
Володя, я на тебе сподіваюся, що після кастингу "Жанюсь!" саме ти відповіси на питання теми. Бо інтрига на мужікоФФ розміщена була твоїм тезкою, твоя задача - накляузнічать на жінок, з якими не треба зв'язуватися
А взагалі. де всі герої нашого чату і форуму. Ну-ка діліться досвідом - що в підсумку перемогло. почуття або розрахунки в жопе.
не для початку я не кляузнічаю)))))) Надії теж іноді вмирають))))) зв'язуватися можна і потрібно з усіма жінками. але тільки з однією назавжди. питання в тому чи вийде)))))) Герої. А вони тут ваще були. ))))))) Почуття це найслабше. інстинкти перемагають набагато частіше. а все тому що про почуття не дбають. а їх потрібно постійно живити))))))) ось як то так
__________________
Якщо не можеш мати того, кого любиш. навчися любити того, кого маєш.