АТОМ проти бога.
На минулому тижні глава атеїстичного суспільства Москви (АТОМ) Олександр Ніконов подав до Конституційного суду Росії позов про відповідність слів державного гімну РФ Основному закону країни. Обурення Никонова викликало згадування про Бога в другому куплеті гімну (мова йде про слова "Збережена Богом рідна земля"). В АТОМ вважають, що в існуючому вигляді текст гімну суперечить принципу рівності громадян незалежно від їх релігійної приналежності і ущемляє почуття російських атеїстів. Підтримати ініціативу атеїстичного суспільства готові Інститут прав людини і Міжнародна правозахисна асамблея.
Звернути увагу на "клерикального" долара і подати в суд на уряд США порадили Олександру Никонову у Відділі зовнішніх церковних зв'язків (ВЗЦЗ) Московського Патріархату. У ВЗЦЗ стверджують, що з'єднання національної та релігійної символіки - явище, характерне для багатьох країн світу, в тому числі і для Сполучених Штатів, де воно "ні у кого не викликає роздратування". Представники Московського Патріархату намагаються створити враження, що за океаном атеїсти давно закривають очі на порушення Першої поправки до Конституції США, яка проголошувала про автономію держави по відношенню до релігії.
Все йде інакше: атеїсти і правозахисні організації США досить послідовно виступають проти впровадження релігії як в державну символіку, так і в судочинство і освіту, причому активно відстоюють свою позицію в суді. Результатом трьох судових процесів в 1962-1963 рр. став законодавчу заборону молитви і обов'язкового читання Біблії в школі. До речі, на одному з цих процесів (так звана справа "Едінгтон проти Шемпп") було піднято питання про конституційність використання девізу "Віруємо в Бога" на національній валюті.
Ця практика була узаконена Конгресом США і президентом Дуайтом Ейзенхауером в 1955 році і протягом останніх 40 років щонайменше п'ять разів піддавалася в суді перевірці на відповідність Першій поправці. Втім, у всіх випадках суд визнавав, що присутність релігійного девізу на національній валюті є історично виправданим і не суперечить принципу відокремлення держави від релігії. У той же час відомо, що рішення друкувати викликали суперечності слова на доларових купюрах було прийнято Конгресом для того, щоб підкреслити опозиційність американської демократії по відношенню до "безбожному комунізму", що на сьогоднішній день є явним анахронізмом.
Судові розгляди, подібні американським, - практика виправдана і цілком природна для світського суспільства, і потенційне розгляд "справи про гімн РФ" Конституційним судом - явище того ж порядку. Однак в Росії атеїзм позбавлений будь-якого суспільного або юридичного статусу і сприймається як якийсь релікт радянської епохи. Виходячи з цього, сам Олександр Ніконов сумнівається в тому, що суд дасть "справі про гімн" хід.
Не тільки православна громадськість Росії, але і багато світських ЗМІ поспішили представити в загальному обгрунтований позов Олександра Никонова як "піар-акцію". Для російського правосуддя і для російського суспільства такого роду судові процеси ще не стали нормою. При такому розкладі послідовної реалізації принципу світськості держави в Росії бути просто не може. Ситуація, що складається скоріше характеризує тенденцію до клерикализации держави. Після 70 років панування атеїстичної ідеології Росія різко хитнувся в іншу крайність.
Пришесть на сторінку: 84