Відповідно до частини 1 ст. 71 ЦПК РФ протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань відносяться до письмових доказів.
Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 330 ЦПК підставами для скасування рішення суду першої інстанції в будь-якому випадку є: відсутність у справі протоколу судового засідання.
Дані, наявні в підроблених протоколах, використовувалися судом для обгрунтування винесеного у справі незаконного судового постанови.
Статтею 230 ЦПК РФ встановлені вимоги, що пред'являються до протоколу судового засідання. Зокрема, він повинен бути складений в судовому засіданні, в письмовій формі і підписаний головуючим і секретарем судового засідання.
Відсутність в даних протоколах підписи головуючого судді Токар А.А. і секретаря судового засідання позбавляє його сили і значущості, як судового документа, і тягнуть за собою ті ж наслідки, що і відсутність протоколу, а саме є підставою для скасування рішення суду першої інстанції в будь-якому випадку, відповідно до п.6 ч.4 ст. 330 ЦПК РФ.
Після надходження моєї апеляційної скарги суддя Токар А.А. виправляє свою помилку шляхом знищення ключового доказу (підписує протоколи із запізненням аж на 3 місяці) і відправляє сфабриковану справу до міського суду Санкт-Петербурга.
Я вже мовчу, що показання свідків і відповідачів повністю спотворені і заточені під незаконне рішення суду, причому з точністю до навпаки (наприклад, свідчення були: "я бачив Іванова", а тепер стали: "я, можливо, бачив людину, схожу на гр. Іванова, і т.д. і т.п. обидва судових протоколу переписані, і інформація в них подібним чином викривлена, на доказ у мене є всі аудіозаписи даного процесу).
Ось як виглядає законний протокол судового засідання. Підписано суддею і секретарем.
Відразу б справу підняли в зал і суддя виправила б свою помилку, поставила б підпис. Що ж стосується спотвореного сенсу в протоколах з / з, то протоколи виготовлялися з великою затримкою, і просто тупо дата ставилася заднім числом, що позбавляло мене можливості подати свої письмові зауваження на протокол судового засідання, тому що всі процесуальні терміни давно вже вийшли.
Як кажуть в народі: "Ворон - ворону око не виколе".
За це суддя Токар А.А. навіть не понесла дисциплінарного стягнення, не кажучи вже про відповідальність, передбаченої КК РФ.