да, пхп-нюк. там потім була купа ФОРКОМ. точно пам'ятаю що в кінці 90-х ще справа була. Сайт мій теж був якраз на Мамбе - тоді вона була як ковток свежевого повітря.
Ессен сайт постійно апгрейд під нові релізи Джумли (коли форкнулі Мамбу, довго розмірковував чи переходити на Джумла, або залишатися з командою Мамби. Як видно, останні так і не змогли довести до толку свій виріб.
Ну так а з питання-то що?
lukoie. вибір CMS повністю залежить від потреб сайту, в який бік він розвивається. Просто так переходити через моду не потрібно. Особливо якщо має місце підтримка сайту.
1 а де вона розумна? стикався з хваленим Дрюпалом - так потворніше не бачив. У Жумли хоч логічно все.
2 не стикався з такою проблемою - працює нормально. Може не в Жумле справу?
3 Я думаю що "фіг зрозумій де і потім іщещь" - це не проблема ЦМС, а недостатнє володіння інструментом.
4 100% це якщо брати на смітниках ламані! А так - цілком логічно що дається базовий фунціонал, який цілком собі працездатний для найпростішого сайту. Хіба в будь-з ЦМС не так же?
За простоту і гнучкість для адміністратора сайту доводиться платити складністю підтримки програмістом, часто не виправдано.
Joomla як і безліч інших cms орієнтується на максимально широку ЦА, а чим ширше ЦА - там нижче середня кваліфікація. Слідчо нижче якість результуючого сайту.
Ось вам кілька прикладів:
- Розміщувати код весь web додатки в публічному каталозі - це дико небезпечна практика. Але їй користуються тому, що у кінцевого користувача можуть виникнути складності в установці.
- Змінювати код cms для кінцевого сайту - теж хреновенько практика. Напевно ви хоч раз чули фразу "оновився і нічого не працює", це як раз з цієї серії.
Великі проблеми починаються, коли ваш проект розростається (по функціональності). Найчастіше вони виражені в експоненційному зростанні складності проекту і технічного боргу.
в принципі, ЦМС-то взагалі і створюється не для програміста, а для адміністрування. Програмісту ЦМС і не потрібна.
- А які ЦМС створені для вузької ЦА?
- Наскільки я пам'ятаю, у Жумли були розширення, що дозволяють застосовувати якісь правила з безпеки, в т.ч. і ставити права на директорії.
- не пам'ятаю хто б змінював од самої цмс, щоб щось правити в сайті (зате в форумі SMF так ставляться плагіни - мене така Пратика просто жахає).
- Ок, а на який ЦМС розростання проекту не тягне за собою подібної проблеми?
lukoie
> А які ЦМС створені для вузької ЦА?
Hugo
> Ок, а на який ЦМС розростання проекту не тягне за собою подібної проблеми?
Та практично на всіх))
> Ви бачили що на сайті Хьюго описується як його переваги. )
Бачив, це статична cms
> По ходу, ще для більш широкої ЦА, раз так.
да, да, пацанам з WP про це раскажите))
> А ось я коли то ставив Plone * diaspora - ось там треба ще попрацювати щоб встановити.
і чо?
> Практично на всіх НЕ тягне таой проблеми.
Да не вопрос, скільки людино-років вам потрібно, що б на hugo допив електронний магазин?
index0h.
> Вона таки має назву Hugo))
а її прямий конкурент, яким пользую я - GetSimple.
> І чо?
і те, що Хьюго обіцяє що заведеться з полпинка на чому завгодно!
> Так, так, пацанам з WP про це раскажите))
а, Ви про цих. тоді зрозуміло.
> Да не вопрос, скільки людино-років вам потрібно, що б на hugo допив електронний магазин?
тепер повернемося до Жумле - там розростання в основному не тягне таких проблем, тому що велосипеди вже все пілени сотнями напилків. Так в чому ж проблема тут Жумли тоді в даному пункті претензії?
> І то, що Хьюго обіцяє що заведеться з полпинка на чому завгодно!
Ви ЦА визначаєте по простоті установки? радий за вас)
> Так в чому ж проблема тут Жумли тоді в даному пункті претензії?
Прочитайте мою відповідь на самому початку ще раз.
index0h.
> Ви ЦА визначаєте по простоті установки? радий за вас)
Швидше за тим, що виділено в конкурентні переваги, ще й серед перших же в списку.
Їм видніше на яку ЦА вони орієнтовані спочатку, правда?
> Прочитайте мою відповідь на самому початку ще раз.
Тобто вона погана тим, що можна зробити що завгодно, а тому туди лізе школота? Так?