60 років від дня смерті правителя - здавалося б, достатній термін для того, щоб співвітчизники склали про нього стійка думка, і його образ зайняв більш-менш чітке місце в історичній пам'яті і підручниках. Для Росії, де оцінки історичних особистостей змінюються по кілька разів за одне століття, це правило теж діє. Тільки не по відношенню до Сталіна.
Шість десятиліть, що минули з дня його смерті не внесли ясності ні в розуміння його особистості, ні в оцінку його ролі в історії Росії - по крайней мере, на офіційному рівні. Чому? Тому що більшу частину цього часу ім'я Йосипа Сталіна залишалося зброєю в політичній боротьбі. Зброєю, яке використовували влада та опозиція. Зброєю, яке з часом не втрачає своєї сили і якому ще належить зіграти важливу роль в долі країни.
Дійсно, більше половини з цих 60 років апеляція до Сталіна була найважливішою складовою політики. З 1953 по 1955 всі клялися у вірності його пам'яті, з 1956 по 1964 по наростаючій викривали і проклинали (влади і інтелігенція), потім, з 1964-го по 1987-й, був період фактичного замовчування. Останні чверть століття триває час активної боротьби за Сталіна. Боротьби між тими, хто проклинає його і оголошує породженням пекла, і тими, хто закликає віддати належне його заслугам. Саме так - не між противниками і прихильниками, а між тими, хто хоче викреслити, демонізувати його ім'я, і тими, хто хоче чесно дивитися на нашу історію, знати її перемоги і проблеми, розуміти мотиви дій правителів і бачити їх успіхи і поразки.
У роки перебудови ім'я Сталіна стало тим тараном, яким зруйнували здавалося таким міцним будівлю СРСР. Скориставшись двома десятиліттями майже повного мовчання про Сталіна (при цьому в підручниках йому давалися в основному негативні оцінки, на кухнях - в основному позитивні, не рахуючи, звичайно, інтелігентських), демократизатори в ході гласності вилили на голови співгромадян мільйони слів «викриттів», « відновлення історичної справедливості »,« правди про злочини ».
На Сталіна повісили всі мислимі і немислимі злочини, помилки і невдачі. Він відповідав за все, що сталося в СРСР з 1920-х до 1980-х років. Само собою, за все погане - тому що все хороше було «зроблено всупереч». Головне досягнення - Велику Війну - виграли всупереч. Сталін відповідав і за Леніна, і за громадянську війну і її наслідки, і за русофобів-інтернаціоналістів Троцького, ламали російську Церква і уклад, і за те, що потім розстріляв троцькістів. А то, що не можна було заперечувати, було оголошено непотрібним, шкідливим або досягнутим занадто дорогою ціною. Читачі і глядачі були приголомшені «страшними злочинами,« мільйонами жертв »,« зрадою справи соціалізму ». В диму антисталінського чаду громадянам було складніше виявити, що ні країни, ні соціалізму вже немає.
До кінця дев'яностих ситуація в країні зайшла в логічний глухий кут - народ більше не міг слухати, як паплюжать його історію, а олігархи закінчили розділ найбільш ласих шматків промисловості. Правляча група з подивом виявила, що народ не перевиховується - відмовляється вважати Сталіна злочинцем, а олігархів - чесними господарями.
Їм так само було потрібно вибити з російського народу усіляку повагу до сильної національної влади, зробити її синонімом репресій і насильства, поселити у людей панічний жах перед сильним правителем. Але народ, який бачив, що творили т.зв. демократи і ліберали, які опинилися злодіями і русофобами, навпаки, все більше бажав сильної і караючої злочинців влади. На цих надіях і прийшов Путін.
«На мій погляд, не можна давати оцінку в цілому. Очевидно, що з 1924 по 1953 рік країна, якою керував Сталін, змінилася докорінно, перетворилася з аграрної в індустріальну. Ми чудово пам'ятаємо ці проблеми, особливо в кінці, коли були проблеми з сільським господарством, черги за продовольством і все в такому дусі ..., але індустріалізація безумовно мала місце бути. Ми виграли Велику Вітчизняну війну. Хто б що не говорив, перемога була досягнута. Навіть коли ми розглядаємо втрати, ніхто не може кидатися камінням в тих, хто спланував цю перемогу і привів нас до неї, тому що якби війна була програна, наслідки для нашої країни були б набагато більш катастрофічними ...
Цей позитив, який був, проте, досягнутий неприйнятною ціною. Репресії мали місце бути. Це факт. Від них постраждали мільйони наших співгромадян. І такий спосіб правління державою, досягнення результату, неприйнятний. Це неможливо. Безумовно, в цей період ми зіткнулися не просто з культом особистості, а з масовими злочинами проти власного народу. Це теж факт. І про це ми не повинні забувати ».
Справа не в тому, що не було жертв і злочинів - питання в тому, чому потрібно постійно нагадувати лише про них (навіть коли мова йде, наприклад, про вивішування до Дня Перемоги на вулицях Москви зображень маршалів, серед яких і портрет Сталіна). Коли ще в кінці 1930-х репресії були засуджені тим же Сталіним, безліч працівників НКВС були покарані (включаючи наркомів), а потім, в 1950-і роки були реабілітовані десятки тисяч людей. Не кажучи вже про те, що криваві репресії кінця 1930-х були багато в чому запрограмовані всім попереднім двадцятиріччям - з революцією, громадянською війною, боротьбою за владу і передвоєнної обстановкою. Відривати 1937-й рік від 1917-го і 1929-го, подавати його як примха чи божевілля тирана - значить, робити з нашої історії карикатуру.
Зрозуміло, які цілі переслідують карикатуристи, які малюють страшного Сталіна. Але чому Путін, від якого всі чекають рішучих і жорстких дій, повторює ліберальні приповідки? Що, крім небажання дратувати ліберальну публіку, рухає їм?
Перші роки свого правління Путін абсолютно щиро намагався навести порядок мирним способом - але самі умови, в яких він отримав владу, мало сприяли цьому. Він зумів повернути частину власності державі - але не зумів змінити ціннісні орієнтири правлячої еліти. Компрадорська, тимчасова, чи не відчуває зв'язку зі своєю країною - такою залишилася чимала її частина. Лише частина з тих чекістів-юристів, якими він розбавив еліту, зуміли зберегти принципи і стати справжніми державними людьми - інших засмоктало корупційне болото.
Тому було дві причини - по-перше, до цього часу рейтинг Сталіна в суспільстві досяг вже величезних величин (невипадково він переміг при голосуванні в загальнонаціональному проекті «Имя Россия» і організаторам довелося терміново підкручувати підсумки голосування). Опитування громадської думки демонстрували зовсім бентежать лібералів цифри. Серед молоді, яка, на їхню ідеї, повинна була бути вихована в антикомуністичний дусі, популярність Сталіна досягала 80-90 відсотків.
Другою причиною стало те, що було абсолютно очевидно об'єктивним спостерігачам. Чергова масована кампанія проти Сталіна мала побічно бити і по Путіну, підготувати грунт до антипутінської кампанії.
Що стояла за «болотними заворушеннями» компрадорська частина еліти прорахувалася - пропаганда не спрацювала, Путін повернувся в Кремль. Повернувся, розуміючи, що йому доведеться стати іншим. Діяти жорстко, розганяти провалилася, прокрався еліту, повертати сенс в позбавлену орієнтирів життя російського суспільства, згуртовувати його навколо будівництва справедливого суспільства і готувати до тяжких зовнішнім викликам. Повернувся, розуміючи, що йому доведеться стати Сталіним. Таким Сталіним, якого поважає народ - жорстоким до ворогів і злодіям, караючого зрадників, що ліквідовують підлабузництво перед Заходом, які відстоюють незалежність і власний шлях Росії, що просуває людей праці. А Сталіним-кровожером лякають якраз ті, хто знає за собою такі гріхи перед Росією, за які їм дуже не хочеться нести відповідальність. Не хочеться - але доведеться. Так само, як і Путіну, не хотілося ставати Сталіним - але від долі не втечеш. Тим більше, якщо це доля Росії.