і все ж якщо порівнювати: що краще - crosman C-TT, Gletcher і ІЖ. Що краще?
Як можна порівнювати репліки з тіровской переломка? Треба строго визначиться для чого потрібна пулялка. Якщо по банкам гатити аби потрапити, то брати то що радує око і кишеню позволяет.Ежелі по потужніше та по економічніше на рахунок газу, то по менше вузлів .без блоубека. Якщо проблеми з газом але доступні свинцеві кулі, то переломках! А якщо по мішенях окуляри вибивати то гвинтівку, по співвідношенню ціна-якість особисто мене радує Іж 60.
Звичайно, з точок зору: довговічності, службової міцності, ремонтопридатності і ТЕХРЕСУРС МР-656к (Іжевський ТТ) на першому місці. Переробка з бойового. Збройна сталь. Максимальна автентичність. Їм цвяхи можна забивати.
Мур TT NBB я б дав, на сьогодні, почесне друге місце серед ТТ-образних пневматиків. Хороший аллюмінієвий сплав. Чи не занадто складне нутро. Ремонтопрігоден. Пристойні ТТХ. Невисока ціна.
У те, що Кроссман буде краще льодовика, не вірю. У кращому випадку він повністю з нього скопійований. Викликає підозру його низька ціна в порівнянні з тим же Gletcher TT NBB.
У кого буде ще інфа по Кроссману - пишіть. Радий буду помилитися на його рахунок.
Бешен писал (а):
Як можна порівнювати репліки з тіровской переломка? Треба строго визначиться для чого потрібна пулялка. Якщо по банкам гатити аби потрапити, то брати то що радує око і кишеню позволяет.Ежелі по потужніше та по економічніше на рахунок газу, то по менше вузлів .без блоубека. Якщо проблеми з газом але доступні свинцеві кулі, то переломках! А якщо по мішенях окуляри вибивати то гвинтівку, по співвідношенню ціна-якість особисто мене радує Іж 60.
З абревіатурою "ІЖ" можна порівнювати все що завгодно. Хоч мацацікл.