До недавнього часу Сталін розглядався громадською думкою не інакше як злий і підступний тиран. За останні роки вкидати повсюдно в масовому порядку інформація про погане Сталіна зустріла несподіваний опір не тільки в багатьох політичних колах, а й у цілому в народі. І це не дивно. Адже, якщо уважно подивитися те, яким чином ліберали висловлюються про Вождя народів, то можна неодмінно відповісти - «в чужому оці бачать смітинку, а в своєму і колоди не помітять».
Тому, говорити про злом Сталіна якщо хто і може, так тільки не нинішні представники російської еліти, провідні активну політичну діяльність протягом 20 років і мають, так чи інакше, вплив на життя країни. А якщо згадати про те, що ж насправді зробив для країни Йосип Джугашвілі, то виникає навіть гнів, спрямований в бік ліберальних базік.
Не будемо довго просторікувати, коротко прояснив деякі факти. Сталін врятував країну від повного знищення, як мінімум, три рази. Перший раз така честь йому видалася в двадцяті роки минулого століття, коли він повністю розгромив політичну силу того часу, спрямовану в Росію з Америки і Європи в особі Троцького та інших, і тим самим реально запобіг план по перетворенню нашої країни в «дрова для вогню світової революції ». Цей план був націлений не стільки на встановлення комунізму по всій планеті, скільки на розчленовування СРСР по економічно вигідним зонам і на подальше розграбування.
Вдруге Сталіну спромоглося очолити країну у війні проти фашистської Німеччини. Говорити про те, яка вигода в перемозі над Гітлером, думаю, не варто. Питання, причому риторичне, лібералами ставиться інакше. Хто переміг у війні народ чи Сталін? І тут же дається відповідь - звичайно ж, народ, та ще й всупереч Сталіну. Цей прийом в інформаційній війні називається напівправдою. А хто вбиває на війні, кулі або стрілки? А якщо стрілки будуть «палити» водяним пістолетом, а з кулемета стрілятимуть горобці, що вийти? Або, хто розгромив державу Ахеменідів, македонська фаланга або Олександр Македонський? Ліберали стверджують з одного боку, що Сталін був головним організатором всіх справ в країні, але з іншого боку, народ сам взявся за танки і сам переміг всупереч Сталіну ...
Втретє Сталін усіма силами подарував Росії атомну бомбу. Той факт, що у американців ще під час Другої Світової Війни розроблявся план зі знищення СРСР ядерними ударами, зараз вже ніхто не може заперечувати.
У підсумку, що ми маємо? Сталінська Росія тільки відроджувалася, а нинішня ліберальна йде до неминучого краху. І тут же відразу назріває висновок, який неточним назвати не можна. Атаки на Сталіна - це не атаки на Йосипа Джугашвілі, швидше за все, тут таїться більш суворий план, ніж план «Барбаросса». В особі Сталіна нас хочуть позбавити спочатку гордості за СРСР (і всі його досягнення), потім гордості за Росію, а в підсумку - за народ. А країна без поваги до своєї історії, великим керівникам і великим досягненням не має і не може мати майбутнього.
Теги: поза потоком