Глава 5. Судові засідання, або театр одного глядача
Суддя, це така ж людина, як і всі навколишні. У нього є будинок, чоловік, теща / свекруха, діти, улюблена канарейка і купа проблем по життю. І ваше завдання в судовому засіданні, не має значення, позивач ви або відповідач, переконати суддю у своїй правоті.
Питання з хабарами відразу відмітаємо. Ніколи в житті не давав, не збираюся і вчити цьому не буду. Суддю треба переконувати доводами. І деяким акторською майстерністю. Головне, не перестаратися.
Отже, вас викликали в суд. Думаєте, відразу все так і зважитися? Так счаз-з-з-з! Спочатку судді призначають бесіду. Вислуховують мляве сварку сторін, задають уточнюючі питання, намагаються примирити сторони, призначають дату судового засідання (або повторного співбесіди). Так що, коли йдете в суд вперше, розслабтеся, і спробуйте отримати задоволення.
Йдучи до суду, не забудьте паспорт. По-перше, без нього вас просто не пустять усередину. А якщо і пустять, суддя-то як визначить, що ви, це ви? Тільки на підставі аусвайса. Ну, права теж, в принципі, підійдуть.
Про спокій, тільки спокій я вже говорив. Тепер потрібно уточнити деякі моменти.
Незалежно від того, складали ви позовну / відгук самі, або це робив фахівець, ви повинні чітко уявляти, що саме ви хочете. Позовна заява бажано вивчити якщо і не напам'ять, то, по крайней мере, вивчити досконально. Тому як перше питання, яке суддя задає позивачеві, Позивач, позовні вимоги підтримуєте? Викладіть суду, що саме ви хочете і на яких підставах.
І тут починається беканье і меканье, хоча ніде не заборонено просто взяти позовну заяву і зачитати його вголос.
Те ж саме з відповідачем. Коли позивач отблеялся, суддя ставить запитання вже йому: Відповідач, позовні вимоги визнаєте? Ні? На яких підставах?
Мати на руках мова, яку зачитав, теж не забороняється.
Так що, para bellum влітку, і буде вам pacem взимку.
Вище наводилися зразки різних клопотань. Їх можна подавати взагалі по абсолютно будь-якого приводу. В письмовому вигляді. Оскільки, хоча законом і встановлена можливість подавати клопотання усні, судді їх дуже не люблять і наполягають на їх написанні.
В цьому немає нічого страшного. По-перше, всі можливі клопотання краще продумати до початку судового засідання і принести з собою (не факт, що обов'язково їх подасте). По-друге, носите з собою ручку і чистий папір. Передбачити все неможливо, і якщо буде така необхідність, подасте клопотання написане прямо на місці. Час на написання суддя вам дасть.
Отже, вислухавши позицію сторін, суддя переходить до оголошення матеріалів справи (гортає папку і з кислою міною зачитує назву кожного аркуша). Штука абсолютно марна, але зробити це суддя зобов'язаний.
Після оголошення матеріалів приходить час допиту свідків. Якщо вони є, звичайно.
Отже, ви запросили свідка. Треба заздалегідь скласти перелік питань, які йому слід задати. Бажано - на окремому листочку. Втім, якщо у вас дуже хороша пам'ять.
Питання умовно можна поділити на підводять і конкретні. Конкретні, сиріч прямі питання, це щось на зразок Ти перестала пити коньяк по утрам? Підводять питання, по-перше, створюють відповідну атмосферу, по-друге, провокують відповідь в потрібному вам ключі. Щось на кшталт Ти перестала пити коньяк по утрам? Ні? А в яке суспільство анонімних алкоголіків ходиш? Ах, ні в яке. Ваша Честь, ви ж бачите, залишати дитину з нею не можна!
Заздалегідь плануйте допит свого свідка, виходячи з того, що саме ви хочете від нього почути.
Допит свідка з боку опонента, це свого роду мистецтво. Поки його допитує інша сторона, уважно слухайте, з ручкою в одній руці і блокнотом в інший. Позначте всі моменти, які здаються вам сумнівними, або де звучить недомовленість, а також записуйте всі питання, які у вас з'явилися по ходу допиту. Після чого глибоко вдихніть, зберіть думки в купу, і починайте допитувати самі, виходячи з положень попередньої ради.
Ну що ж, свідків ми, більш-менш успішно, опитали. Переходимо до дебатів сторін.
Дебати, це не лайка в стилі Панюковского-Балаганова, не з'ясування відносин за принципом Сам дурень, фуфло пологовий, а все та ж спроба переконати суддю у своїй правоті. Театр одного глядача, простіше кажучи. Втім, якщо ви не закінчували курси акторської майстерності (з відзнакою) або, скажімо, Щукінське училище, грою особливо не захоплюйтеся. Награність в поведінці і жестах ще нікому в судових засіданнях на користь не пішла.
Отже, як проходять дебати? Ну, насправді, по-різному. Буває, і до бійки справа доходить. Але в ідеалі, позивач встає, знову викладає свою позицію, після чого відповідач ставить йому запитання, позивач відповідає. Потім вони міняються місцями. Іноді питання задає суддя.
Усе. Ось так і робіть.
Потім приходить час для реплік. Те ж саме, тільки коротко, і питань вже не задають.
Ледь не забув. Коли хочете щось сказати - вставайте.
Отже, суддя виніс рішення. Припустимо, воно вас не влаштовує. Що робити?
Пишіть апеляційну скаргу, де вказуєте все, з чим не згодні в рішенні і подаєте судді, який прийняв рішення. Суд, в який можна оскаржити рішення в ньому вказується, як і терміни на оскарження. Пишеться скарга за правилами складання позовної заяви. Виглядає вона приблизно так:
В Волзький районний суд м Саратова
410002, м Саратов, вул. Некрасова, 17
Від. саратовського філії
ЗАТ САК Інформстрах
410031, м Саратов, вул. Челюскінців, д. 53/59
Копії: Української Олені Олександрівні
Саратовська обл. Саратовський р-н, п. Зоринськ, вул. Дорожня, д.11, кв.4,
у справі за позовом Української Е.А. до Саратовському філії ЗАТ САК Інформстрах
на рішення мирового судді у цивільній справі
грошові кошти в рахунок страхового відшкодування в розмірі збитку, заподіяного в ДТП в сумі 12138 руб. 78 копійок,
судові витрати по сплаті державного мита та витрати на участь представника в розмірі 2464 рубля.
1. Відповідальність водія Рязанова М.С. визнаного винним в скоєнні ДТП, не була застрахована в Саратовському філії ЗАТ САК Інформстрах.
Згідно ч.2 ст.28 Цивільного процесуального кодексу РФ, позов до організації, яка витікає з діяльності її філії або представництва може бути пред'явлений також до суду за місцем знаходження її філії або представництва.
В даному випадку, порушення прав позивача не витікала з діяльності Саратовського філії ЗАТ САК Інформстрах, так як останній сумлінно справив експертизу транспортного засобу та документи, необхідні для твори страхової виплати були відправлені за місцем страхування відповідальності водія, винного у скоєнні ДТП.
2. Відповідно до ч.1 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу РФ, кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом.
Позивач, посилаючись у позовній заяві на те, що відповідальність заподіювача шкоди застрахована в Московської страхової компанії, не обґрунтував позовні вимоги. Так їм не було представлено копії страхового поліса заподіювача шкоди, також не були зазначені серія, номер страхового поліса, або інші реквізити, що дають підставу вважати, що відповідальність водія Рязанова М.С. застрахована в ЗАТ САК Інформстрах.
В обгрунтування доказів у справі позивачем були представлені копії документів з ГИБДД, копія експертного висновку щодо встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, а також повідомлення про ДТП, заповнене Джемелідзе Г.Р.
У даних документах відсутня інформація, на яку посилався позивач.
Учасники дорожньо-транспортної пригоди повинні повідомити своїх страховиків про настання страхового випадку.
Згідно п. 43 Правил обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, потерпілий, навмисний скористатися своїм правом на страхову виплату, зобов'язаний при першій нагоді повідомити страховика про настання страхового випадку.
Потерпілі, включаючи пасажирів транспортних засобів, пред'являють страховикові вимогу про страхову виплату в терміни, встановлені пунктом 42 Правил, тобто протягом 15 робочих днів.
Згідно п. 3 ст. 11 ФЗ Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, якщо потерпілий має намір скористатися своїм правом на страхову виплату, він зобов'язаний при першій нагоді повідомити страховика про настання страхового випадку.
Дата цього заявою про страхову виплату заявником не вказана, що не дає можливості визначити дату направлення вказаного заяви і момент настання обов'язку страховика здійснити виплату страхового відшкодування.
4. При розгляді цивільної діла не притягувався в якості третьої особи винний у заподіянні матеріальних збитків водій а / м Вольво - FH-12420 н / з А127МА Рязанов Михайло Сергійович.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ФЗ Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, п.п. 42, 43 Правил обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів,
1. Копія платіжного доручення про сплату державного мита
2. Копії касаційної скарги.
3. Копія довіреності представника.
Юрист Саратовського філії
ЗАТ САК Інформстрах Ю.А. Мазанов
Держмито за апеляційною скаргою становить 50% від мита за позовом.
Судяться з нею так само, як і в суді першої інстанції.
Є ще й третя інстанція, і Верховний суд, і Європейський суд з захисту прав людини, але туди не професіоналам вже краще не потикатися.
І ще, якщо ви виступали відповідачем і з вас стягнули гроші, не забудьте подати зі скаргою клопотання про зупинення виконавчого провадження.
В Волзький районний суд м Саратова, Судді Ефімкін Ю.В.
виконавче провадження по справі припинити до моменту винесення рішення по справі.
САК Інформстрах А.Є. Герасимов
Без неї приставу буде начхати, що рішення ви оскаржуєте. Виконавчий лист є, і добре.
як переконати суддю у своїй правоті