Приводом до написання даної статті стало чергове вилучення комп'ютерів в черговий опозиційної організації. Я навіть не буду називати цю організацію: всі подібні історії схожі як однояйцеві близнюки. На відомому правозахисному сайті "hro.org" є навіть спеціальний розділ. присвячений відповідним наїздів на колег-правозахисників.
До вас можуть прийти за комп'ютерами в разі, якщо ви не любите Путіномедведева, любите Хьюманрайтсвоч, сповідуєте не схвалені прокуратурою різновид ісламу або яке-небудь рідновіри. Навіть якщо у вас грошей більше, ніж у найближчого мента - це теж форма неповаги до держави, яка може бути прирівняна до опозиційної діяльності. Загалом, привід знайдеться.
Всі дороги ведуть до незгодним з чисто природних причин: влаштувати перевірку, наприклад, в найближчому офісі "Єдиної Росії" міліція вважає недоречним, хоча купа піратських програм знайшлася б і там.
Крім того, в інтересах правоохоронців вилучати комп'ютери взагалі по будь-якій справі, за яким проводиться "огляд місця події" в організації. У тому випадку, якщо не вигорить з тією статтею, за якою хотіли привернути - можна знайти піратський софт, його скрізь можна знайти. Також міліції вельми на руку псевдозаконів практика "навішування" всіх піратських програм в організації на когось одного, сисадміна або директора, хоча така практика не відповідає закону. Загалом, суцільні переваги.
У цій статті, розбитою на дві частини, я спробую дати уявлення про те, як можна убезпечити свою організацію від подібних "перевірок", як себе вести при їх проведенні, і на що посилатися для того, щоб техніку у вас все-таки не несли . Спочатку я хотів було написати черговий FAQ - по типу того, що про фотозйомку, але потім вирішив не ускладнювати. Хоча, можливо, пізніше я все-таки перероблю цю статтю в FAQ для викладання на "АнтіРАО" (замість енциклопедичних статей він зараз приростає, в основному, саме збірниками поширених запитань). А поки від наміру зробити FAQ залишився тільки рудимент у вигляді характерних назв підрозділів.
Для початку, оскільки знання загальних принципів замінює незнання окремих фактів, розберемо основне питання - про те, якими законами керуються перевіряючі.
Як повинна проходити перевірка?
Основних законів, які регламентують міліцейські перевірки, всього два - "Про міліцію" та "Про оперативно-розшукову діяльність". Ще є закон "Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при здійсненні державного контролю (нагляду) і муніципального контролю". але він не поширюється на виробництво ОРД, дізнання та досудове слідство (трохи пізніше ви побачите, чому це важливо).
У законі «Про оперативно-розшукову діяльність» та Кодексі про адміністративні правопорушення тепер визначено порядок вилучення документів і видачі їх копій тій особі, у якого вони вилучені.
А адже документ в електронній формі, записаний на диск комп'ютера - це такий же документ, як і будь-який інший, і ці норми на нього поширюються в повній мірі. Правда, мало хто з перевірених про це замислюється і просить зробити бекап.
Як насправді буде проходити перевірка?
Оскільки ми з вами в Росії, то між законом і фактичним його виконанням - дистанції величезного розміру. Життя виявилася багатшою сірої теорії.
Перш за все - міліція практично ніколи не посилається на закон "Про міліцію", і тим більше на законодавство про перевірки. На закон про ОРД вона посилалася раніше, до того, як в нього були внесені зміни. А зараз вони стверджують, що у вашій організації відбувається страшний злочин, використання неліцензійного програмного забезпечення. Або, ще краще, "порушується чинне законодавство". Як приклад - цитата з вражень одного очевидця:
"Сиджу собі, розмовляю з керівником контори, входять сором'язливого вигляду молоді люди років двадцяти з невеликим - троє хлопців і одна панянка. На питання, за яким вони справі, пред'являють кірки і постанову. У постанові про перевірку інформації про ознаки правопорушення написано, що" за результатами оперативно-службової діяльності встановлено, що зазначена організація веде діяльність з порушеннями законодавства ". Конкретні ознаки не вказані."
Найчастіше міліція висуває або абстрактну "оперативну інформацію", або заява якогось Івана Івановича Пупкіна про те, що в організації використовується контрафакт. Якщо перевіряються зацікавляться, звідки така інформація, що за Пупкін такий, коли він встиг побувати у них і оглянути комп'ютери, то їх чекає облом: надавати таку інформацію їм ніхто не буде. Деякі цікаві вже ходили в суд, де їм сказали приблизно те ж саме - пославшись на закон "Про оперативно-розшукову діяльність" та на те, що діяльність ця являє собою державну таємницю, так що кому попало розголошувати її зовсім-зовсім не можна.
Але я вам і так можу сказати, що заяви такі, як правило, просто фабрикуються: Пупкін підписав те, що йому продиктували, а вся "оперативна інформація" вигадана від початку і до кінця. Розгадка проста: Кримінально-процесуальний кодекс не містить таких суворих обмежень, як закони "Про міліцію" та про ОРД, в ньому немає вимог проводити перевірки з певною періодичністю, залишати перевіряється копії документів, і інших дурниць, які так заважають боротися зі злочинністю. Тому перевіряючі наполягають на тому, що проводять дослідчу перевірку і діють по КПК, а інші нормативні акти на дану ситуацію не поширюються.
І все. Ніякої обов'язки для слідчого такі копії робити КПК не закріплює, на відміну від закону про ОРД. На експертизі документи. Потім зробимо. Не заважайте працювати. І взагалі - радійте, що під арешт не взяли. Ось так.
А в другій частині нашої статті ми приступимо до виконання практичних завдань: спробуємо підготуватися до перевірки і скласти приблизний план дій на той випадок, коли до вас все-таки прийшли.
єдиний правовий рада - оформити кожен комп, як майно працівника (його користувача), що використовується ним для виконання обов'язків за трудовим договором.
Ви точно гуморист і смієтеся наді мною Якщо я оформлю комп'ютери на працівників, вони тут же розтягнуть все "своє" майно, гірше міліції Може я даремно про них так погано думаю, але варіант "заздалегідь подарувати, щоб іншим не дісталося" мені не подобається. Та й як платити з рахунку фірми за це "чуже" майно? Не, цей варіант поганий.
Припустимо, що проблему з недоступністю і архівуванням даних ми вирішимо, є для цього механізми. А як бути з тим, що незаконно вилучають майно і документи, і потім не віддають? Як мені розповідали знайомі, у них вилучили 10 комп'ютерів. До моменту, коли повернули, залишилися одні корпусу, та й ті морально застарілі.
Ви точно гуморист і смієтеся наді мною Якщо я оформлю комп'ютери на працівників, вони тут же розтягнуть все "своє" майно, гірше міліції Може я даремно про них так погано думаю, але варіант "заздалегідь подарувати, щоб іншим не дісталося" мені не подобається. Та й як платити з рахунку фірми за це "чуже" майно? Не, цей варіант поганий.
А як бути з тим, що незаконно вилучають майно і документи, і потім не віддають? Як мені розповідали знайомі, у них вилучили 10 комп'ютерів. До моменту, коли повернули, залишилися одні корпусу, та й ті морально застарілі.
Етапи такі:
1) запросити грамотного юриста - нехай оскаржує незаконні дії СМ
2) за результатами - відправити СМ на звільнення з органів (це зараз швидко)
Добре ще, що СМ самі не закачали в ті комп'ютери контрафакт до експертизи (у них і такі Подходцев легавскіе є).
1. чи є в інтернеті ресурси, де реєструються випадки вилучення комп'ютерної техніки у фірм.
2. як довести в судовому порядку злодійство або підміну частин вилученого комп'ютера органами міліції.
3. як довести в судовому порядку факт блокування операційної діяльності фірми і стягнути збитки з органів міліції за завдану шкоду?
4. чи є об'єднання фірм, які постраждали в результаті вилучення комп'ютерної техніки?
5. намагався хтось за допомогою законодавців (починаючи зі своїх місцевих депутатів і т.д.) змінити чинне законодавство для захисту від зазначених в статті загроз.
1. чи є в інтернеті ресурси, де реєструються випадки вилучення комп'ютерної техніки у фірм?
Я таких не знаю. У СМ таких відкритих ресурсів точно НІ (це страшна таємниця борців з ворогами революції)))
2. як довести в судовому порядку злодійство або підміну частин вилученого комп'ютера органами міліції?
Ніяк. Тільки некомплект - і то, якщо Вас не застрелять при спробі вимагати у СМ описати в протоколі ВСЕ деталі компа.
3. як довести в судовому порядку факт блокування операційної діяльності фірми і стягнути збитки з органів міліції за завдану шкоду?
Це простіше - АЛЕ - тільки якщо діяльність з використанням комп'ютерів - єдина, в статуті - вона ж - єдина мета існування фірми, вся її діяльність - з білими доходами і є грамотний юрист.
4. чи є об'єднання фірм, які постраждали в результаті вилучення комп'ютерної техніки?
Може бути, але вони швидко стають ворожими іноземними підривними організаціями (з величезними заборгованостями по податках і без прав на займані приміщення).
5. намагався хтось за допомогою законодавців (починаючи зі своїх місцевих депутатів і т.д.) змінити чинне законодавство для захисту від зазначених в статті загроз?
Може бути. З тими ж наслідками (див. Вище)
Якщо тільки - не застрелили відразу.
Шановний, Ви в якій країні живете? Подібна "законодавча ініціатива" = угрозалішенія бізнесу = усунення джерела цієї загрози
Humorist - ви можете привести випадки, коли застрелили при вилученні комп'ютерів в офісі або на прийомі у місцевого депутата.
Я можу привести випадки, коли стріляли при вилученні. Правда досить виявилося - в повітря (для залякування) і все, у кого вилучали обладнання (як це і було потрібно від них) відразу забули про свої права, підписали всі, "що слід", в т.ч. - що обладнання "типу-самі-надали-на експертизу".
до Тетяна, а ваш цей знайомий незрозуміло звідки напевно зовсім дурень (
а ваш цей знайомий незрозуміло звідки напевно зовсім дурень
Нічого подібного. Це цілком типова історія з більшістю підданих цього "порівняно чесного способу відбирання майна".
СМ адже теж комп'ютери потрібні хороші))) Ось вони і забезпечують "круговорот комп'ютерів в природі", тобто - перерозподіл матеріальних благ в епоху світової фінансової кризи на користь більш сильних учасників ринку (себе природно).
Humorist. ну так приведіть такі приклади із зазначенням дати, місця, що постраждала фірми, документів в прокуратуру, номера кримінальної справи, посилання на рішення суду в інтернеті і т.д. Адже якщо в фірму вриваються бандити зі зброєю і при свідках грабують майно, постраждалі повинні звернутися в міліцію і прокуратуру.
Тому - ніяких документів в прокуратуру.
Згадуйте Макаревича: "братва в міліцейських погонах братву від тієї ж братви охороняє"
Або - якщо Вам рідніше - "що ж - один одного виручали ми не раз" (міліцейський гімн).
Так що Ваше УСБ цього не дізнається. Ніколи.