Головна »Статті» Статті »Кредитор зможе поглинати заборгували йому компанію
Зараз змінити власника компанії проти його воля не можна (виняток - банки), законопроект же дозволяє кредиторам включати в план реструктуризації конвертацію боргу в акції за певних умов. В основному мова йде про недобросовісну поведінку боржника, укритті інформації від кредиторів і т. Д. (Див. Вріз). Доручення забезпечити в певних випадках припинення прав учасників в статутному капіталі компанії (списання капіталу), а також в його органах управління міститься в протоколі за підсумками наради у першого віце-прем'єра Ігоря Шувалова (є у «Ведомостей»). Представник секретаріату Шувалова підтвердив, що нарада була, але відмовився обговорювати протокол.
Про примусову конвертацію боргу кредитори мріють уже давно: це дасть їм можливість не домовлятися з господарем, який, можливо, і довів компанію до банкрутства, а просто позбутися від нього. Конвертації боргу «Мечела» в акції наполегливо домагалися його кредитори - ВТБ і Ощадбанк, керівники яких не раз говорили, що основний акціонер Ігор Зюзін винен в його проблемах і не може управляти компанією. Зюзін зберіг компанію за собою і «законопроект був навіяний цією історією», зізнається один з чиновників. Однак «Мечела» нововведення не торкнеться, новий механізм не буде поширюватися на борги по кредитах, виданих до набрання чинності законом, - так вирішив Шувалов.
Як втратити бізнес
Умови примусову конвертацію: необхідно довести, що вартість чистих активів боржника була негативною протягом не менше трьох років до порушення справи і це ховалося від кредиторів. Або що засновники або учасники компанії діяли недобросовісно, на шкоду кредиторам. Також якщо власники (за останні три роки) були притягнуті до відповідальності за ст. 10 закону «Про банкрутство» або вчинені ними угоди були визнані судом недійсними (в тому числі в іншій справі про банкрутство), або якщо є незнятої або непогашена судимість за економічні злочини.
Ця давня ідея буксувала через те, що чиновники були проти порятунку бізнесу неефективних власників за держрахунок, а способів усунення акціонерів немає. Тепер, як описує один зі співрозмовників «Ведомостей», банк поганих боргів буде викуповувати у банку-кредитора борг компанії і потім конвертує його в капітал. Він бачить в цьому тільки один мінус - держава наростить частку в економіці.
Закон написаний так, що у кредиторів з'являються всі важелі для швидкої зміни власника, розповідає арбітражний керуючий Євген Семченко. Зараз, за його словами, є три види процедур, альтернативних банкрутства, - спостереження, фінансове оздоровлення та зовнішнє управління, а план реструктуризації розробляє або боржник, або арбітражний керуючий, потім збори кредиторів його схвалює, а суд стверджує. Законопроект замінює всі ці процедури на одну: у кредиторів з'являється можливість розробляти свій власний альтернативний план, включати в нього жорсткий пункт про примусову конвертацію і самим схвалити цей план на зборах, пояснює Семченко. Але стверджує план все одно суд - кредитор ще має довести недобросовісність позичальника. Законопроект також пропонує розтягнути процедуру оздоровлення на вісім років (зараз - всього два роки).
«Створюється механізм моментального переділу власності - це не процедура фінансового оздоровлення, а процедура перехоплення управління», - іронізує учасник наради. Він пророкує зростання рейдерських захоплень. Обов'язкове рішення суду, необхідність доведення, участь всіх кредиторів - значна перешкода на шляху таких ризиків, заперечує консультант Дослідницького центру приватного права при президенті Олег Зайцев. Така процедура широко застосовується в США, питання - в російській реалізації. Є ризики судової системи, ризики корупції і недостатньої кваліфікації суддів, на яких покладається тепер великий тягар, побоюється юрист Росправа Андрій Рябінін і рекомендує чітко прописати, що означає «несумлінність».
Це не буде масовим інструментом, підійде лише для певних активів, заспокоює співробітник держбанку. Альтернатива - конкурсне виробництво, знищення компанії; Зараз в цілому по ринку на такий тип припадає понад 97%, менше 3% - на всі оздоровчі процедури і мирову угоду, до оздоровчих процедур майже ніхто не вдається; тепер же вони стануть більш цікаві для кредиторів, очікує банкір. Так що для акціонера може бути кращим вибором - зберегти компанію, хоч і з ризиком зниження своєї частки в ній, вважає він.
Маргарита Папченкова, Віталій Петлевой