Всім доброго часу доби!
Сьогодні розповім вам про один з двох моїх вдалих придбань бренду Eucerin.
Раніше засоби цієї марки вУкаіни годі було й шукати, і я привозила їх з поїздок по Європі, там вони продавалися в аптеках як лікувальна косметика. Але тепер все стало простіше - продукція цієї марки з'явилася на айхерб.
Отже, ось вони, мої улюбленці.
Першим розповім про крем для рук - цей ефективний крем я купую вже в 3-й раз.
Він знаходиться в зручному пластиковому тюбику, його нетто-вага 78 гр.
1) контроль з боку дерматологів - і це правда, навіть є спеціальна позначка на тюбику:
2) не жирну, швидко вбирає текстуру - і це теж правда, текстура крему дуже легка, що не липка,
3) ефективне зволоження і м'яку ексфоліацію шкіри - в складі дійсно є робочі компоненти, здатні на це.
У кремі в робочій концентрації знаходяться 2 зволожуючих компонента: гліцерин і сечовина.
Гліцерин є триатомним спиртом і являє собою не має запаху, в'язку, прозору і безбарвною рідиною. Використовується в косметології в якості універсального зволожувача шкіри.
Може бути синтезований з хімічного або рослинного сировини, на кінцеві властивості отриманого продукту це не впливає.
Останнім часом цей нешкідливий компонент в чому тільки не звинувачують - виявляється, він здатний "замерзати" на обличчі разом з притягнутою їм з повітря вологою. викликаючи тим самим пошкодження клітин.
Гірше того, якщо притягати з повітря йому нічого (при низькій вологості), він починає "тягнути" вологу з шкіри, викликаючи зневоднення.
Огидні властивості у нібито "зволожуючого" компонента, чи не так?
Однак подивимося, чи є в таких звинуваченнях хоч частка правди?
Температура тіла живої людини становить 36,6 ° С і навіть при страшних обмороженнях з летальним результатом ніколи не опускається нижче 17-25 ° С (це критична позначка). Шкіра - жива частина тіла і вищесказане до неї повністю відноситься. Так що нагріта до температури тіла (при знаходженні на обличчі) волога замерзнути фізично не в змозі.
Що стосується другого звинувачення.
Гліцерин має властивість гігроскопічності, в чистому і нерозбавленому вигляді він здатний утримати до 40% від власної маси води (в тому числі притягаючи вологу з повітря).
І тут же, як це зазвичай буває, з'явилася і захопила інтернет страшилка про те, що якщо вологи в повітрі немає, то гліцерин буде тягнути її з шкіри.
А тепер повернемося до реальності. Для чистоти сприйняття відкинемо той факт, що нульовий вологості повітря не існує, навіть у Сахарі вона 25%. Але кого цікавить Сахара, коли є така захоплююче страшна історія?
Припустимо, вологи в повітрі немає.
Скільки гліцерину міститься в зволожуючому засобі? Рекомендований відсоток в косметиці - до 5, від 5 до 15 - в лікувальних засобах.
А скільки відсотків води в зволожуючий крем? 60-70% - саме цей компонент значиться першим у складі будь-якого крему, володіючи в рецептурі максимальним питомою вагою.
А тепер порахуємо. У 50 мл. крему нехай навіть 5 мл. гліцерину. Ці 5 мл. гліцерину здатні утримати 2 мл. води (40% від власної ваги). І скільки ще води залишиться? Як мінімум 28 мл.
Треба йому щось там «тягнути» з шкіри?
Більш того, «притягання» води з глибоких шарів шкіри, яке так часто згадується в мережі, насправді є перебрехали версією висновків відомого лікаря-дерматолога Зої Дрелос.
У своїх роботах вона писала, що гліцерин модулює природний потік води, постійно спрямований з глибоких шарів шкіри до верхніх, що є для людини фізіологічною нормою.
Гліцерин, який є частиною NMF - натурального зволожуючого фактора шкіри, покращує епідермальний бар'єрну функцію і перешкоджає трансепідермальній втрати вологи, зокрема - за рахунок активації транспорту вологи з глибших шарів шкіри до верхніх.
Так що міфічне "витягування" вологи насправді є нічим іншим, як злегка "поліпшеним" фізіологічним процесом, що дозволяє шкірі зберігати оптимальний рівень зволоженості й еластичності.
Сечовина є природним продуктом білкового обміну, який знаходиться практично в будь-якої рідини в нашому організмі.
У косметиці використовують штучно синтезований варіант.
Сечовина, як і гліцерин, відноситься до так званого натуральному влагосодержащих фактору (NMF) і забезпечує цілісність балансу вологи в шкірі, покращує стан водного балансу рогового шару і робить шкіру м'якою і шовковистою.
Крім основних компонентів, склад крему доповнений парою силіконів, і молочною кислотою, що дозволяє дбайливо оновлювати верхній шар клітин. Вона здатна підсилювати фото-чутливість, тому якщо ви використовуєте цей крем влітку, шкіру краще захищати засобом з УФ-фільтрами.
Крем швидко вбирається, робить шкіру рук м'якою. Під час миття рук на шкірі відчувається плівочка, яка зберігається навіть після використання мила, і зникає після 2-3 процедур миття рук.
Крем відмінно зволожує шкіру, не робить їх жирними, від цього крему немає відчуття "спітнілих долоньок".
Так, склад не самий вражаючий, в зволожуючий крем я б вважала за краще побачити ще алое, пантенол, екстракт водоростей. Але за свої гроші крем робить свою роботу - зволожує, і зволожує добре.
Якихось серйозних регенерують здібностей від нього чекати не варто, склад на це не розрахований.
Плюсів крему (для мене) додає відсутність парфумерної віддушки і потенційних подразників.
На Хербі Новомосковскла думки про це кремі в стилі "Феее, виробник-то як у Нівеі". Новомосковський таке, не перестаю дивуватися. Так, бренд Eucerin належить концерну Байєрсдорф. І що? А ще цього ж концерну належать La Praire, SBT, Florena, Marlies Moller і інші бренди, так само як L'oreal - більше десятка люксових і аптечних марок.
Хіба це привід лаяти конкретний продукт? По-моєму ні.
Особисто для себе відчутних мінусів в кремі я не бачу.
І наостанок про типах кремів.
Їх можна умовно поділити на 3 групи - бар'єрні, живильні і зволожуючі.
Бар'єрні варіанти зазвичай не містять нічого або майже нічого корисного шкірі - їх склад базується на силікон, хімічних емолентов, мінеральному маслі (парафіні). За рахунок цього на шкірі рук утворюється захисна плівка, що заважає випаровуванню вологи. Як таким "зволоженням" це не є.
Другий і третій типи відрізняються насамперед компонентами, що входять до складу, а зовсім не написами на флакончику.
Живильні креми зазвичай базуються на маслах (як правило - ши), зволожуючі - мають гліцеринову основу.
Склади в порівнянні
І до гліцерину ставлюся з пересторогою. У всякому разі до чистого)))))
C чистим гліцерином не все так просто, але його дерматологи в чистому вигляді і не рекомендують: Наскільки я знаю, навіть досліджень з дозувань понад 40% не було.
У кремах його максимум 15-20% і то для атипіків.
А зазвичай близько 5, як спочатку його в NMF
Про содалауріл сульфати ніколи от не морочитися, а з гліцерином, як то писала під вашим отзивом- витягує там він чи ні-це дешевий инг, і просто не хочеться купувати крем за 5тищ з цим копеешная гліцерином на другому місці.
Я згодна, що в дорогому кремі повинно бути щось крім гліцерину, це правда. Але тут мова про бюджетний крем для рук, зовсім не за 5 тисяч. Хоча пантенол могли б додати - собсвтвенно за це я і зняла зірку
Для рук згодна що пофіг якщо не дорогий, я для рук навіть з мінеральним маслом куплю, якщо там загальний склад нормальний.
я теж для тіла, рук-ніг хв масло цілком собі, якщо, звичайно, в кремі щось корисне є
у нас в апетеке ця марка продається, але поки нічого не купувала, потрібно буде купити спробувати
Nutakata, я використовую гліцерин як засіб SOS, якщо раптом таке сталося і ручки на морозі потріскалися, а-ля Ципко ((але не більше 2-х ночей поспіль і вдень крему використовую. Або на губи на ніч, то теж як SOS, і природно протягом дня бальзами. а щоб постійно використовувати, тим більше під очі - немає
до кремчик потрібно придивитися))
В межах доступного знайшла у нас такий же, але сечовини там тільки 5%. Цей компонент і в списку стоїть на останніх місцях. Або змінили формулу, або так було задумано чомусь.
Саме з позначкою Intensive? Він ще в звичайній версії є і там так, сечовини трохи зовсім
spring_illusion, тільки звичайна версія є. З поміткою Intensive не знайшла у нас.