У мові судження виражаються в формі пропозицій. Як відомо, пропозиція складається з мовних одиниць - слів. Це означає, що зміст речення залежить від слів, їх значення, забарвлення, якими ми висловлюємо свою думку. За метою висловлювання речення бувають розповідні, спонукальні, питальні. Кожен вид пропозицій має свою специфіку. При розгляді кожного окремого пропозиції на предмет наявності або відсутності в ньому судження необхідно керуватися перш за все інформацією, яку воно несе. Будь-яка пропозиція несе в собі інформацію, проте не кожне містить судження. Значить, судження не є просто інформацією, а має особливості, характерні тільки для суджень. Такими особливостями є спосіб подачі інформації в судженнях: по-перше, в судженнях підтверджується наявність або відсутність будь-якого предмета, а по-друге, в судженнях може міститися заперечення існування того чи іншого факту, явища, процесу.
З точки зору зручності вираження думок, найбільше підходить оповідної пропозицію. Як відомо з курсу російської мови, що вивчається в середній школі, оповідної пропозицію містить активно передану інформацію. Тобто розповідь містить пряме відображення розглянутого предмета. Наприклад, «Сьогодні яскраво світить сонце» є істинним (якщо сонце дійсно світить) судженням, вираженим в розповідному реченні. Для прикладу можна навести ще кілька оповідних пропозицій: «Л. Н. Толстой - великий російський письменник »; «Ранковий туман пронизує до кісток»; «Цукор не протилежний солі». Всі ці пропозиції містять судження про той чи інший предмет і стверджують його існування або заперечують цей факт. Так як розповідні речення зручні для вираження думок, найчастіше для цієї мети їх і застосовують. Однак серед учених розгортається полеміка з приводу здатності передавати судження інших видів пропозицій.
Пропозиції односкладні безособові. такі як «Морозить»; «Знесли»; «Припікає»; «Болить», можуть містити в собі судження. Однак, розглядаючи такі пропозиції, неможливо визначити істинність або хибність цих суджень. Таке положення пов'язане з крайнім браком інформації, адже подібні пропозиції складаються з одного слова і призначені скоріше для відображення настрою, ніж для точної передачі інформації. У зв'язку з цим необхідно визнати, що односкладні безособове речення можна розглядати як судження тільки за умови його уточнення, доповнення необхідними даними.
Все сказане вище повною мірою відноситься і до називним пропозицій. таким як «Літо»; «Море». Називние пропозиції, крім збігу з односкладними безособовими, мають свою специфіку. Вона полягає в тому, що такі пропозиції взагалі неможливо розглядати у відриві від контексту. Найчастіше називние пропозиції відіграють роль відповіді на раніше сказану фразу. Наприклад: «Різнокольорова дуга після дощу, що це?» - «Веселка».
Потрібно згадати, що деякі розповідні речення також потребують доповнення і уточнення, так як інакше не можуть містити судження. Наприклад: «У наших краях влітку завжди холодно» потребує уточнення щодо того, про які краях йдеться. В іншому випадку неясно, чи істинне судження або воно не відображає дійсність. Також як пропозицію «Цей колектив - кращий в науці» не дає нам уявлення, про яку науку йдеться і що за колектив названий кращим. Відповідно, потрібні доповнення та роз'яснення щодо цих предметів.
Розповідні речення, про які йшлося вище, виникають найчастіше через відриву конкретної пропозиції від основного висловлювання, без внесення змін до його складу. Іншими словами, коли пропозиція виривається з контексту.
Однак ряд вчених стверджує, що накази, команди, заклики, гасла містять модальні судження. Вони розглядаються в рамках модальної логіки (це некласична логіка). Модальні судження мають в своєму складі так звані модальні оператори. Це такі слова, як «можливо», «доведено», «необхідно» і ін. Більш детально модальні судження будуть розглянуті у відповідній темі.
Так, заклики «Загартовуйтеся!», «Не Бузі», «Повний вперед!», На думку ряду дослідників, містять судження. Як вже говорилося вище, єдиної точки зору щодо даного питання не досягнуто і деякі вчені не заперечують наявність суджень в спонукальних реченнях взагалі. Аргументується дана позиція тим, що спонукальні пропозиції не містять заперечення або затвердження і щодо них неможливо сказати, істинні вони чи хибні.
Питання - це основний спосіб дізнатися що-небудь нове від людини, яка знає більше, ніж ти сам. Питання виражаються в формі питальних речень. Чи містять ці пропозиції судження? На це питання немає однозначної відповіді. Велика частина питальних пропозицій нічого не заперечує, також як нічого й не стверджує, і визначити істинність такої пропозиції, а відповідно, і його хибність не представляється можливим. З цієї точки зору питальні речення однозначно не можуть бути носіями суджень. Однак не можна забувати про пропозиції, які містять риторичні запитання. Такі питання виразно наповнюють пропозицію змістом і новою інформацією. Таку пропозицію, хоч і не явно, але з достатньою очевидністю висловлює будь-які істини. Наприклад, ця інформація може говорити про бажання кожної людини бути щасливим, щодо людей до війни і миру, бідності і багатства. Це робить питальне речення здатним до вираження судження. Прикладом подібних питальних пропозицій можуть бути: «Закінчиться війна?», «Хто не хоче щастя?» І т. Д.