Мозок як голограма
Не можна сказати, що світ це повна ілюзія і об'єкти в ньому відсутні; справа в іншому: якщо вам вдасться проникнути в глибини всесвіту і подивитися на неї як на голографічну систему, ви прийдете до зовсім іншої реальності тієї, яка допоможе зрозуміти те, що до сих пір не знаходить пояснення в науці, а саме: паранормальні явища і синхронізм - дивовижні збіги, що мають внутрішній зв'язок. Карл Прібрам в інтерв'ю журналу "Psychology Today"
Першою загадкою, з якої на початку 1940-х років зіткнувся Прибрам на шляху формулювання голографічного моделі, була природа пам'яті - зокрема, її місцезнаходження. Тоді панувала думка, що сховище пам'яті - головний мозок. Наприклад, вважалося, що пам'ять про те, коли ви в останній раз бачили свою бабусю чи нюхали квіти в саду, відображена в певних клітинах мозку. Такі сліди пам'яті отримали найменування енграми, і хоча ніхто не міг до ладу сказати, що вони таке - нейрони або, можливо, молекули особливого роду, більшість вчених було впевнене, що з часом ці самі енграми неодмінно виявлять.
Спочатку молодий нейрохірург Прибрам брав на віру Пенфілдову теорію Енгра. Але потім сталося щось, що докорінно змінило його погляди. У 1946 р він почав працювати з видатним нейропсихологом Карлом Лешлі з Йеркешской лабораторії вищих приматів в Оріндж-Парк, штат Флорида. У розпорядженні Прибрама виявився величезний досвід, накопичений Лешлі протягом тридцяти років досліджень загадкового механізму пам'яті, і виявилося, що експерименти Лешлі ставлять під сумнів саме існування Енгра заодно з усіма висновками Пенфідда.
Лешлі займався тим, що навчав щурів виконувати серію завдань - наприклад, вишукувати наввипередки найкоротший шлях у лабіринті. Потім він видаляв різні ділянки мозку щурів і заново піддавав їх випробуванню. Його метою було локалізувати і видалити ту ділянку мозку, в якому зберігалася пам'ять про здатність бігти по лабіринту. На свій подив він виявив, що незалежно від того, які ділянки мозку були видалені, пам'ять в цілому не можна було усунути. Зазвичай лише була порушена моторика щурів, так що вони ледь шкутильгали по лабіринту, але навіть при видаленні значної частини мозку їх пам'ять залишалася незайманою.
Для Прибрама це були виключно важливі відкриття. Якби пам'ять зберігалася в певних ділянках мозку, подібно до того як книги розташовуються в певних місцях на полицях, то чому хірургічне втручання не впливало на пам'ять? У розумінні Прибрама єдиною відповіддю могло бути те, що конкретна пам'ять не локалізується в певних ділянках мозку, а якимось чином розподілена по всьому мозку, як єдине ціле. Проблема полягала в тому, що Прибрам не знав, який механізм або процес може дати задовільне обгрунтування цієї гіпотези.
Ще більш збентежений експериментами був сам Лешлі. Пізніше він писав: "Коли я намагався виявити локалізацію пам'яті, мені часом починало здаватися, що в принципі неможливо взагалі ніяке навчання. І проте, незважаючи на негативні результати експерименту, воно відбувається".
Ідеї Прибрама отримали подальше підтвердження в експериментах, проведених ним самим і іншими дослідниками на пацієнтах, що не відносяться до епілептикам. В результаті цих експериментів не вдалося підтвердити висновки Пенфідда про виборчу стимуляції пам'яті. Сам Пенфилд не зміг повторити свої результати на пацієнтах, які не страждають на епілепсію.