ПРИВИД ультраправих БРОДИТЬ ПО ЄВРОПІ
Приголомшливий успіх НФ змушує по-новому поглянути на цей рух і його керівника. За тридцять років свого політичного існування лепеновци виконали непростий шлях від мало відомою і ніким всерйоз не сприймають організації до партії, що перетворилася в «барометр» французької демократії і відданості французів республіканським цінностям. Які ж основні етапи життєвого шляху найбільшого в Західній Європі вкрай правого об'єднання? У чому криється основна причина його політичного довголіття і такого тривалого успіху серед мільйонів французьких виборців? І, нарешті, чи існує для НФ перспектива залишитися в найближчі роки однією з провідних сил у Франції, зберігши при цьому завойовані ним раніше міцні позиції на міжнародній арені?
Основні етапи І СПЕЦИФІКА СТАНОВЛЕННЯ
Саме Ф. Дюпра разом з іншими видатними діячами «Нового порядку» запросив на пост голови НФ Ж.-М. Ле Пена, колишнього активного учасника руху П'єра Пужад, відомого «борця» за французький Алжир і керівника виборчої кампанії на президентських виборах 1965 р екс-колабораціоніста Жана-Луї Тиксье-Віньянкура. Після серйозного розколу, що стався в рядах прихильників Тиксье-Віньянкура в 1966 р Ле Пен перебував у своєрідній політичній ізоляції і тому охоче прийняв пропозицію «націонал-революціонерів» очолити нову партію.
Запросивши Ле Пена очолити створене за їх ініціативою політичне об'єднання, керівники «Нового порядку» наївно вважали, що в подальшому зможуть контролювати дії цього політика і робити визначальний вплив на формування ідеології його партії. Не випадково, віце-головою і генеральним секретарем НФ в 1972 р були обрані видатні «націонал-революціонери», активісти «Нового порядку» Франсуа Брінё і Ален Робер.
Проте, всупереч всім очікуванням, новий глава партії виявився "міцним горішком", і вже через кілька місяців після створення Фронту стало ясно, що Ле Пен є цілком самостійною політичною фігурою і не збирається бути пішаком у чужій грі. До кінця 1973 року він витіснив членів «Нового порядку» з керівних постів в русі, замінивши їх своїми прихильниками. Таким чином, починаючи з 1974 р «націонал-революціонери» поступово втрачали колишні позиції в НФ. З числа їх лідерів тільки Ф. Дюпра ще входив до керівництва руху, а після його загибелі в 1978 р прихильники «Нового порядку», що складали в НФ меншість, остаточно втратили можливість реально впливати на політику партії.
У першій програмі НФ вже містилися пропозиції і щодо вирішення проблеми імміграції: уряд повинен негайно вжити найжорсткіших заходів щодо припинення припливу до Франції вихідців з країн третього світу, які представляють собою «дике меншість», не здатне до асиміляції і несе загрозу національній ідентичності корінних французів [7]. Однак в середині 70-х років проблема імміграції ще не була настільки актуальна для французького суспільства, як в 80-е # 8209; 90-і роки, тому перший програмний документ Фронту, близький за своїм ідеям до програм безпосередньо фашистських організацій, не знайшов відгуку у французів. У 1974 р Ле Пен брав участь в перших для нього як політика президентських виборах і набрав в першому турі лише 0,7% голосів, що означало не просто особистий провал голови НФ, а й свідчило про повну безперспективність колишнього ідеологічного курсу крайніх правих. З другої половини 70-х років лепеновское рух починає поступово відходити від використання в своїй пропаганді відверто екстремістських гасел, припиняє відкриту зв'язок з фашистськими організаціями і бере курс на створення образу респектабельної партії, яка дотримується більш помірної ідеологічної орієнтації [8].
У 80-і роки значний вплив на ідеологію лепеновской організації починає надавати ідейна течія «нових правих» # 8209; члени «ГРЕС» і особливо «орложери» (активісти Клубу Орлож). Їх видатні представники І. Бло і Ж.І. Ле Галла вступили в НФ, щоб мати можливість реально брати участь в політичній боротьбі і реалізувати свої ідеї на практиці. Саме завдяки їм в дискурсі НФ з'явилися посилання на «об'єктивні природні відмінності між індивідами і людськими расами», на культурну перевагу європейської цивілізації над усіма іншими світовими цивілізаціями, а також на вкрай згубний вплив американської культурної експансії в Західній Європі.
Правда, «новим правим» так і не вдалося привнести в ідеологію НФ своє негативне ставлення до християнства, яке вони вважають фактором руйнування національної ідентичності європейських народів, протиставляючи йому культ язичництва. Ця невдача «нових правих» пояснювалася, перш за все, тим, що поряд з ними істотний вплив в НФ з кінця 70-х років придбали і «католики-інтегрісти», особливо рух «Християнство-Солідарність», яка взяла під свій контроль частину друкованих видань Фронту, наприклад, журнал Pr # 233; sent. Прихильники цього ідеологічного течії розглядають апологію «язичництва» як згубну єресь, з якої потрібно нещадно боротися. На їхню думку, збереження національної ідентичності французів нерозривно пов'язане з католицизмом, тому протягом останніх 20 років всередині НФ «інтегрісти» і «нові праві» вели між собою гостру боротьбу за вирішальний вплив на вироблення загальної ідеологічної концепції партії. Втім, зовні, перед лицем своїх політичних опонентів, лепеновцам все ж вдається зберігати образ свого руху як моноліту, якому не відомі будь-які внутрішні тертя або розбіжності.
Поява подібних ідей у політичній пропаганді НФ другої половини 80-х років значно збільшило число його прихильників. І якщо ще на початку зазначеного десятиліття в його рядах складалося лише кілька тисяч активістів, то вже на початку 90-х років, за найскромнішими оцінками французьких політологів, в НФ входило понад 45 тис. Членів [17]. Більш того, згідно із заявами керівників самого Фронту, ці дані занижені мінімум в два рази, а реально в ньому полягає 0,2% виборців Франції [18].
ПРОТИРІЧЧЯ В РЯДАХ НФ: «ЗМІНА ПОКОЛІНЬ»
І ПРОБЛЕМА СПАДКОЄМНОСТІ КЕРІВНИЦТВА
Говорячи про електоральні успіхи НФ, слід все ж зауважити, що даний період в його історії пройшов не настільки гладко і безхмарно, як це могло б здатися недосвідченому спостерігачеві. У другій половині 90-х ця партія перебувала в стані гострого внутрішньої кризи, пов'язаного з відкритою боротьбою за владу серед її керівництва. З моменту створення НФ і до наших днів організаційна робота в ньому незмінно будувалася на основі чіткої ієрархії посад і на умови обов'язкового визнання всіма його членами Ле Пена єдиним лідером партії. Іншими словами, функціональна практика руху не допускала появи в його рядах яскраво вираженого «другого номера», здатного хоча б гіпотетично скласти конкуренцію нинішньому голові партії. Однак поява серед керівників НФ в кінці 80-х років такого сильного політика як Бруно Мегре вилилося через деякий час у відкритий виклик «лепенізаціі» крайніх правих.
Зрозуміло, досягненню Ле Пеном таких істотних результатів у першому турі боротьби за вищий державний пост в чому сприяли самі представники «класичних» партій, особливо французькі соціалісти, які обрали в своїй виборчій кампанії вкрай невдалу тактику. Однак 18,2% голосів, поданих за Ле Пена у другому турі, в умовах, коли всі інші політичні сили в країні об'єдналися проти нього і розгорнули широкомасштабну кампанію в підтримку Ж. Ширака, безсумнівно, стали великим успіхом НФ і відкрили перед ним реальну можливість стати в найближчому майбутньому безумовним флагманом опозиції існуючому у Франції режиму.
ВІД УСПІХУ до невдач:
НФ ПІСЛЯ ПАРЛАМЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ
І ЙОГО ПЕРСПЕКТИВИ
«Весняний успіх» лідера французьких ультраправих став гарним стимулом для його партії до активної участі в що відбулися через місяць виборах до Національних зборів, на яких керівництво НФ сподівалося «закріпити колишню перемогу» або «компенсувати поразку» на президентських виборах [24]. Лепеновци виставили кандидатів у всіх 577 виборчих округах Франції, розраховуючи, що близько половини з них зможуть пробитися до другого туру, а в підсумку, ультраправі отримають в новому складі парламенту мінімум 20 депутатських місць і зуміють сформувати власну парламентську групу [25]. Разом з тим, в округах, де представники НФ володіли практично нульовими шансами на успіх, дане об'єднання запропонувало союз і підтримку «класичним» правим - ОПР і СФД, тобто тим політичним силам, «хто не хоче допустити нового соціал-комуністичного альянсу» [ 26]. Винятком було лише Національне республіканський рух, очолюване Мегре, з яким лепеновци як і раніше не хочуть мати нічого спільного, вважаючи його людиною, систематично прагнуть «знищити» їх партію [27].
Однак надії НФ на союз в ході виборів з помірними правими не виправдалися. Голлісти і СФД рішуче виступили навіть проти тимчасового об'єднання з крайніми правими і включилися в загальнонаціональну антілепеновскую кампанію, що негайно позначилося на результатах першого туру парламентських виборів у Франції. У порівнянні з останніми президентськими виборами, НФ втратив два мільйони голосів виборців і не зміг поліпшити свої колишні показники. У другому ж турі кандидати від лепеновской партії і зовсім програли представникам «класичних» правих (перш за все голістів), не отримавши в підсумку жодного депутатського місця.
Проте, говорити про те, що французькі крайні праві в найближчому майбутньому не зможуть повторити свій недавній успіх, видається не зовсім правомірним в силу наступних причин. По-перше, що практикується в П'ятій республіці мажоритарна система виборів фактично не дозволяє більшості існуючих в країні політичних партій і рухів, крім ОПР, СФД та ФСП, проводити в Національні збори значну кількість своїх представників, а тому розподіл місць в парламенті за останні роки не завжди відображало реальну розстановку сил у французькому суспільстві. Так, наприклад, в 1986 р коли вибори в Збори проводилися на основі пропорційної системи, лепеновци змогли завоювати в ньому 35 депутатських місць і сформувати власне парламентське об'єднання. Тому, якщо подібна система знову буде введена в виборчу практику Французької республіки (за що з самого початку виступали крайні праві), то цілком можливо, що на наступних виборах до Національних зборів НФ доб'ється набагато більш значних результатів, навіть у порівнянні з власним успіхом шістнадцятирічної давності . По-друге, багатолюдний потік іммігрантів з країн третього світу в держави Старого Світу # 8209; улюблена тема в ідеологічному дискурсі крайніх правих # 8209; як і раніше залишається сильним фактором роздратування не тільки для французів, а й для інших західноєвропейців. Невирішеність даної проблеми в даний час залишає для лепеновского руху величезну політичну нішу, яку поки не в змозі заповнити інші громадські сили. Радикальні заходи, пропоновані вкрай правими для вирішення найважливішого для більшості їх співвітчизників питання [28]. а також численні расистські висловлювання їхнього лідера, викликають в повсякденному житті неприйняття у переважної частини французьких виборців. Однак значна їх кількість все ж віддає свої голоси на виборах НФ в знак протесту проти «фактичного бездіяльності» як голістів, так і соціалістів по відношенню до постійно зростаючим потокам іммігрують до Франції представників арабського світу, Чорної Африки і Південно-Східної Азії. Таким чином, можна з упевненістю стверджувати, що в найближчі роки Ле Пен і його партія зі своєю «небезпечною ідеологією» все-таки виявляться затребувані у французькому суспільстві і, швидше за все, ще не раз разом зі своїми однодумцями з інших країнах ЄС будуть «шокувати »ліберальну громадськість великими політичними успіхами.
ВІ - Питання історії
Ніні - Нова і новітня історія
ФЕ - Французький щорічник
AHRF - Annales historiques de la R # 233; volution fran # 231; aise
[*] Наталя Юріївна Васильєва - кандидат історичних наук, доцент кафедри міжнародних відносин та зовнішньої політики Росії Московського державного інституту міжнародних відносин.
[6] Детальніше див. D # 233; fendre les Fran # 231; ais. Programme du Front National. P. 1973.
[9] Детальніше див. Droite et d # 233; mocratie # 233; conomique. Doctrine # 233; conomique et sociale du Front National. 2e # 233; d. Limoges, 1984.
[11] Plenel E. Rollat A. L'effet Le Pen. P. 1984. P. 159.
[14] Цит. по: Le Monde diplomatique. 1986. № 385.
[15] Через місяць після закінчення європейських виборів 1984 по ініціативи Ж. М. Ле Пена в Європарламенті була створена ціла депутатська група на чолі з Головою НФ, що отримала при реєстрації офіційна назва Технічна група європейських правих (Groupe technique des droites europ # 233 ; ennes), куди, крім лепеновцев, увійшли також 5 депутатів від ІСД-НПС і єдиний представник грецької ультраправих націоналістів К. Дімітріадіс.
[16] Детальніше див. Pour la France: Programme du Front National. P. тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять.
[18] Цит. по: Perrineau P. OP. cit. P. 185.
[21] У посадовій ієрархії НФ пост генерального делегата партії вважається навіть більш важливим і відповідальним, ніж посаду генерального секретаря.