Я виріс у родині, де мистецтво завжди було чим то, що обов'язково присутнє в житті. Мій тато художник, так що картини були всюди, книги про мистецтво займали більшу частину полиць в шафі, а повітря майже завжди пах фарбами, скипидаром, деревом. Портрет моєї мами висів над моїм ліжком, поряд з "Продавцем цвяхів" і "Запрошенням". (Продавець цвяхів був лисий старий, який простягав кому то цвяхи рукою, на якій не вистачало пальців, а на "Запрошенні" кілька людей розрізали тушу, в якої було видно безліч осіб. Папа намалював їх в молодості, і його стиль тоді був досить шокуючим на чужій і забавним на мій погляд.)
Мій батько прищепив мені дуже певний погляд на мистецтво. Хоч він ніколи не говорив мені: "Це погане мистецтво, а це гарне", у нього завжди була своя думка на будь-якого художника або твір. А я, як хороший син, ідеалізований свого батька, старанно вбирав цей погляд на навколишній. Тому у мене склався дуже чіткий концепт того що мені подобається, а що ні, що є мистецтвом, а що не є.
Об'єктивної думки щодо мистецтва не існує. Його не може бути. Я поясню чому трохи далі. Люди, які думають, що мають право оцінювати чужий твір і говорити, погане воно чи ні, не повинні мати права голосу в таких речах. Єдине, що можна об'єктивно оцінити в мистецтві - наскільки відповідає певній техніці і стилю твір мистецтва, і то якщо розглядати його в цих рамках. Наскільки точні лінії, наскільки реалістично, якщо потрібно, написана картина, або наскільки потрапляє в тон голос. Решта - це справа самого художника.
Природно, у мене розвинувся свій погляд на те, що є красивим, а що ні. Мені подобаються реалістично зображені картини, яскраві образи, це досить простий смак, і утворилося кілька дитяче ставлення до "абстракції" або "примітивізму" - на кшталт "Я теж можу пляму кольорову на полотно намазати, а ось такі картинки я в третьому класі малював". Батько кілька разів пробував пояснити мені, в чому сенс такого живопису, і я його розумом зрозумів, але так і не погодився в результаті.
І це поступово підводить мене до ідеї, заради якої я вирішив написати цей текст.
Людина в своїй історії завжди щось створював. Щось незвичайне, щось величезне, на століття. Для мене завжди було зрозуміло що людина буде створювати велике завжди, незалежно від часу, від труднощів. Мені ніколи не було зрозуміло навіщо. Розумієте? Я розумію, що створювати щось потрібно. Але навіщо?
Художники (в загальному сенсі, не тільки живописці) дуже часто нехтували обставинами і жертвували багато чим заради заняття своїм мистецтвом. Померти від голоду, домалювавши картину, або сидіти в своїй комірчині десятиліттями, забутий усіма - це вважається нормою у "справжнього" людини мистецтва.
І це завжди викликало у мене те ж питання - навіщо всім жертвувати заради того, що не має ніякого корисного застосування? Хіба не можна трохи "зменшити оберти", подбати трохи про себе і своїх близьких, а потім продовжити робити те, що хотів? Хіба такий "раціональний" підхід не буде продуктивнішим?
В результаті деяких нещодавніх змін в моєму житті я зрозумів, що не можна.
Ти не можеш не створювати.
Якщо в тебе є "божественна іскра", ця тяга до створення, то ти не можеш не створювати, це не той вибір, який залежить від тебе. Звичайно, ти можеш розчавити це почуття, поступово воно згасне, але це спустошить тебе. І ось цю тягу я раніше не міг зрозуміти, і тому тепер я написав цей текст.
Крізь створення естетики, тобто красивих речей, людина робить безсмертним себе і робить безсмертними інших людей. Ось моє усвідомлення. Коли ти бачиш щось дійсно прекрасне, ти відчуваєш себе духовною істотою, ти згадуєш що являєшся безсмертним істотою, і ти забуваєш про рутині і вириваєшся з неї. Ось навіщо людина створює щось, і ось чому він жертвує багато чим заради цього. Красиві форми, гармонія, ритм повертають тобі твою сутність, і тому для кого-то займатися мистецтвом важливіше всього на світі.
І, до речі, в цьому різниця від речей, створених для грошей. У них часто немає цього почуття. Як у фільмах, знятих для заробітку грошей, ви їх легко відрізните від тих, які зняли з якоюсь ідеєю. Так само з музикою, з книгами. Стівен Кінг написав щось на зразок "ніколи не пишіть заради грошей, пишіть заради себе", і це так і є, ви з легкістю відрізните такі книги від тих що з "іскрою".
У підсумку я хочу сказати що мені дуже пощастило з моїми батьками, і з тим, що вони дали мені можливість сформувати вільну думку про все. І так само хочу сказати що тепер я відчуваю глибоку повагу до людей мистецтва за те, що вони роблять нас безсмертними.
Спасибі, що прочитали.
