1. Об'єктивний - це реальне володіння річчю.
2. Суб'єктивний - це намір володіти річчю для себе.
Перший елемент лежить в основі володіння спочатку означав наявність у власника речі в будинку, у дворі (що лежать у дворі колоди, що знаходяться в будинку будь-які предмети) володіння розумілося буквально, як можливість фізичного тримання речі на руках для того, що б панувати над нею. Однак, з огляду на те, що не всяку річ можна було відчувати фізично, володіння стало розумітися не в широкому сенсі, а вужчому. Так для реального володіння нерухомої річчю, наприклад будівлі, його досить було тільки охопити поглядом і озвучити свої наміри. Для набуття володіння земельною ділянкою, слід було ступити на нього і так само окинути поглядом, перебуваючи при цьому на високому місці, а потім звести огорожу. Для передачі володіння, зерна знаходить в коморі необхідно було тільки вручити ключі новому власнику від комори. Другий елемент юридичного володіння, намір, володіти річчю для себе, означав, що власник ставитися до речі, як до своєї, панує над нею, подібно власнику. Як випливає з джерел римського права, власником вважається лише та особа, яка виявляє бажання привласнити річ собі. Від сюди випливає прагнення володаря володіти річчю для себе і повністю панувати над річчю.
Римське право розрізняло кілька видів володіння і в основі цього поділу лежали головним чином різні підстави набуття володіння:
1. Цивільне володіння (поцессе Цивіліс) - найперший, найдавніший вид володіння, яка з'явилася коли ще отстутствовало право власності на землю. Оскільки земля вважалася загальним надбанням, римляни дозволялося захоплювати порожні або кинуті землі, захоплена земля вважалася володінням (патом фаміліяс). Передбачалося що домовладика володіє землею тільки для себе і в законах 12 таблиць закріплювалося, що в разі дворічного, сумлінного володіння землею власник автоматично перетворюється в цивільного власника.
2. Законне володіння власником (юс посіденді) -володіння, яке виникло з цивільного володіння. Власник міг користуватися і розпоряджатися річчю тільки в тому випадку, якщо він реально мав цією річчю, не маючи такого володіння власник не міг продати річ, передати її у спадок. Здати в оренду. І з цього римське право захищало володіння власника за допомогою віндикаційного позову. З законного правовладенія власника випливало право надає не володіє власнику витребувати річ з рук незаконного власника.
З появою права власності, з'явився ще один вид володіння:
3. Похідна володіння (possesione esse) - підстава для появи даного виду володіння були договори. Укладені власника з іншими особами з приводу володіння останніми речами. Прикладом таких договорів можуть служити: договір зберігання (поклажі); договір доручення (суди, найму та ін.).
В силу договірного зобов'язання, повірений, хранитель, ссудополучатель, наймач, здійснювали володіння речами в інтересах власника, яке могло бути припинено в будь-який час. У наведених прикладах видно, що особа уклавши договір з власником, знаходиться в іншому положенні - особа фактично панує над річчю, але при цьому вища влада належить власнику. Різниця між цивільним володінням і володінням виникли на підставі договору так само складається в способах захисту власника - цивільні власники захищали річ і захищалися самі за допомогою юридичних засобів захисту - інтердиктів (заборона). На відміну від цивільних власників, особи володіють від чужого імені не мали ніякої особливої правового захисту. Вони могли отримати захист лише від власника. Однак, як виняток, щодо деяких власників, які здійснюють панування над річчю від чужого імені римське право все ж передбачало способи самостійного захисту прав володіє особи. До числа таких похідних власників ставилися:
· Заставні кредитори - особа тримало річ, передану йому боржником в якості застави в забезпечення виконання зобов'язань.
· Секвестори - особа, що зберігало річ через яку відбувався суперечка між двома особами з приводу приналежності речі.
· Узуфруктарій - особа, яка використовує протягом певного терміну або довічно чужу річ і отримує від неї плоди.
· Прекорісти - особа, якій була надана річ, до запитання.
Крім цивільного і похідного володіння, в римському праві так само існували:
4. Правомерное володіння - володіння, має під собою юридична підстава, власник отримавши річ від власника на законній юридичній підставі володів і користувався нею. Правомірному володінню протиставлялося:
5. Неправомірне володіння - володіння позбавлене юридичної підстави, таким було володіння річчю отримане шляхом насильства йди таємного розкрадання або придбання прекария.
6. Сумлінне володіння - мало місце тоді, коли власник речі не знав і не повинен був знати, що не має право на правомірне володіння. Прикладом такого володіння є покупка краденої речі.
7. Недобросовісне володіння - передбачало, що власник речі знає і повинен знати за обставинами справи, що не має права, на правомірне володіння річчю. Злодій вкрав чужу річ є не правомірним, недобросовісним власником.
5. Придбання володіння. Володіння встановлювалося з моменту з'єднання об'єктивного і суб'ектівногоелементов володіння.
Суб'єкт володіння - могло бути тільки особа здатне набувати для себе майнові права.
Об'єкт володіння - могли бути тілесні, що знаходяться в обороті речі, тобто такі, які могли бути предметом купівлі продажу, дарування, заповіту, не підлягало володінню сукупність речей. Наприклад, стадо.
Предметом володіння могли бути лише окремі тварини зі стада. Складові частини речі, в той же час могли бути об'єктом володіння.
Суб'єктивні елемент володіння - окремі підстави свідчити про наявність власницької волі, покупка речі, або її викрадення. Інші підстави не є показником власницької волі. Все то володіння засноване на договорі майнового найму.
На практиці для виявлення власницької волі не було потрібно, що б власник доводив наявність такої.
Незмінність підстави володіння. У Дигестах Юстиніана закріплювалося, що ніхто не може змінити сам собі підстави володіння. Це означало, що власник не міг сам, тобто шляхом простої зміни наміри, не здійснюючи необхідні дії перетворитися в держателя. І так само, тримач, не міг перетворитися на власника.
6. Передача володіння. За римської традиції, всі способи встановлення володіння, в тому числі і при передачі володіння від однієї особи іншій вважалися первинними. При передачі володіння, а так само, як і при односторонньому захопленні, необхідно злиття об'єктивного і суб'єктивного елементів, определявщіх володіння. Однак для одностороннього володіння річчю від особи вимагали проведення активних дій. (Захоплення речі - окупація, витіснення колишнього власника.), То при передачі річ від однієї особи іншій все значно спрощувалося. (Для цього потрібно досягнення згоди.)
«Якщо при покупці продавець покаже мені ділянку з моєї вежі і скаже, що передає вільно володіння, то я починаю володіти точно так, як якщо б обійшов межі цієї ділянки», тобто передача володіння шляхом показу речі, без її фактичної передачі отримало назву « передача довгою рукою ». Але в праві Юстиніана, так само отримало закріплення, так зване, «передача короткою рукою», тобто за договором купівлі-продажу, власник передавав своє право зберігачу, який до цього міг бути власником.
7. Придбання володіння через представника. За римської традиції володіння могло бути придбано через представника, тобто особи, що діяв від імені набувача. У давнину, володіння купувалося, через підвладних господаря і осіб. У класичних період стало можливим отримати провести через опікуна або піклувальника. Для дійсності придбання володіння, через представника, потрібно:
Ø Представник, повинен мати повноваження придбати володіння для іншої особи.
Ø Представник повинен мати намір придбати річ для особи, яку представляють.
Ø Представник, повинен отримати річ в свою фактичну владу. При наявності цих умов володіння вважалося виникли навіть якщо представлений не знав про факт оволодіння річчю.
Для недобровільною втрати володіння досить було втрати фактичного панування над річчю. Для добровільного припинення володіння була потрібна втрата обох елементів володіння.
1.Утрата фактичного панування над річчю передбачала тривалу і міцну втрату панування над річчю, тобто володіння втекли з двору тваринам відразу не припинялося, так як його можна було знайти і повернути назад.
a) Володіння земельною ділянкою припинялося (а так само і іншою нерухомістю) з того моменту, коли власник дізнався про це і не зміг або не захотів запобігти насильству з боку окупанта.
b) Зневажливе ставлення власника до своєї речі так само було підставою для відмови від володіння (і не виконує жодних землю, не намагається її охороняти та інше).
2.Смерть власника. Зі смертю власника володіння припинялося і не переходило на спадкоємців. Спадкоємці повинні були окупувати цю ділянку і оголосити про це публічно.
3.Гібель речі і перетворення її у необоротну.
4.Прекращеніе володіння здійснюваного через представника. Могло бути припинено в наступних випадках:
Ø З волі власника.
Ø У слідстві смерті власника.
Ø У разі загибелі речі.
Якщо власник був витіснений з панування над річчю, він все ж продовжував володіти, якщо його представник продовжував володіння для нього.
a) Характер захисту володіння. Володіння захищалося за допомогою інтердиктів. Характерною особливістю такого захисту була неможливість при винесенні рішення володінні порушувати питання про право на володіння, тобто сторони в ході розгляду не могли приводити правові обґрунтування своїх претензій. Претор встановлював лише сам факт володіння. а так же факт на рушення даного володіння. Але в той же час, це не означало, що рішення претора остаточне і не згодна з винесеним рішення сторона не могла оскаржити її. Власницької захист носила всього лише попередній характер, особа програло спір про володіння могло пізніше пред'явити до відповідача віндикаційний позов, але довівши своє право власності на річ.
b) Засоби захисту володіння. Інтердиктів використовувані для захисту володіння ділилися на три групи:
1. інтердикту спрямовані на утримання існуючого володіння.
2. інтердикту про повернення насильно чи таємно втраченого володіння.
3. інтердикту про встановлення володіння вперше. Регулювали відносини в області успадкування.
Крім интердиктов сумлінні власники захищалися за допомогою спеціального позову - Публіціанов позов. Умовами для надання цього позову були:
1.Добросовестность володіння. Тобто передбачало володіння відповідає всім умовам необхідним для набуття права власності за давністю володіння.
2.Закон спосіб придбання володіння.
3.Способность речі бути придбаної за давністю володіючи. Тобто річ була вкрадена або насильно відібрано.
Даний позов був «Іском з допущенням фікції». Відповідач міг доводити своє право на спірну річ. Добросовісний володілець одержував захист тільки проти недобросовісних. Даний позову не надавався проти власників.