Американські ЗМІ з задоволенням переповідають українські версії причин загадкової відсутності Смелаа Путіна, але майже не пропонують своїх. Американці більше обговорюють, що ж пропажа Путіна говорить про нього і оУкаіни.
"Іншими словами, - резюмує, віддихавшись, Бершидський, - Путін зумів привести Украінан в стан одержимості одним тим, що просто зник з поля зору. Украінане, включаючи опонентів Путіна, так само стурбовані його тижневим відсутністю, як були б стурбовані діти, якби їх батько заплутав і не повертався кілька днів додому. Вони стежать за кремлівським сайтом з сумішшю недовіри, настороженості і надії, не розуміючи, чи зможе крута піраміда влади, побудована з роками Путіним, функціонувати без нього на своїй вершині ".
"Чи є у нього наступник?"
"Застуджується чи взагалі Путін? - запитує Гітіс. - Чи хворіє він коли-небудь? Кремль на хоче допустити, щоб путінський імідж вирильная і сили був заплямований слабкостями простих смертних".
"Путін править в старомодному режимі культу особи, - пише Гітіс. - Позитивний рейтинг, що наближається до 90%, є результат придушення інакомислячих і наслідок медійних маневрів, які демонізують, висміюють і в кінцевому підсумку затикають критиків. Система вимагає пропаганди і імідж-контролю. вона вимагає зображати Путіна колосом ".
Ніхто б не повірив
У п'ятницю велику статтю на тему зникнення Путіна помістила в Washington Post Юлія Йоффе, одна з найбільш плідних американських оглядачів, що пишуть на українські теми.
"У великій мірі ця криза породив сам Кремль, - зауважує Йоффе. - Якщо Пєсков не в змозі зробити так, щоб Путін з'явився, напрошувався очевидний вихід: уявити якесь правдоподібне пояснення на кшталт" президент зліг з грипом, але тримає руку на пульсі подій і скоро знову приступить до роботи ".
"По-друге, - пише Йоффе, - проблема в тому, що ніхто б Пєскова не повірив. Грип став би своїм власним мемом, і люди стали б розбирати цю заяву по кісточках в пошуках натяків на таємну кончину, або таємний інсульт, або таємну пухлина Путіна ".