Поговоримо про наголоси, пам'ятаючи, що неправильні наголоси в значній мірі спотворюють і перекручують наш розмовну мову.
Але перш ніж говорити про окремі словах, хочеться трохи зупинитися на одній особливості російської мови: на інтонаційно-смисловому відтінку, який викликається перенесенням наголоси з іменника на привід, що фактично іноді зливає їх в одну частину мови - в наріччя.
«Він готовий був навіть на сме рть, він знав, що буде стояти на своєму посту на смерть. »
«У врємя нічного сну почалася пожежа, але він був під час помічений і погашений. »
«Без го ду тиждень» це не зовсім те ж саме, що «бе з року тиждень», і «як на греко х» чимось відрізняється від «як на гріх», так само, як «слово за сло во» відрізняється від «слова за слово».
Втім, іноді обидві форми (з наголосом на прийменник і з наголосом на іменник) рівноправні в мові, що підтверджують такі приклади:
У народній пісні співається:
«Як по мо рю, мо рю синьому»
У Лермонтова читаємо:
«По не бу півночі ангел летів. »
А Пушкін в «Царя Салтана» пише:
«Хмара по небу йде,
Бочка по морю пливе. »
Коли ми говоримо: «йти по лісі», «вид на море», «діяти на поспіх», «підняти на сміх» і т. Д. - ми керуємося неточним граматичним правилом, а духом мови. На жаль, ця тонка особливість російської мови відчувається далеко не всіма. Все частіше і частіше доводиться чути замість «віч-на-віч» невірне «віч-на гла з», хоча «на гла з» по-російськи означає «приблизно», «без точної мірки». Замість правильного «по