Those who would give up essential Liberty to purchase a little temporary safety,
deserve neither Liberty nor Safety.
Benjamin Franklin
1. Як перевіряють безпеку щеплень? Проводять рандомізоване подвійне сліпе плацебо-контрольоване дослідження, дивляться, які побічні ефекти виникають у тих, хто отримав щеплення, і порівнюють їх з контрольною групою.
2. Клінічні випробування дуже дорогі, вони коштують десятки мільйонів доларів. Розробка препаратів коштує сотні мільйонів. Але все це дрібниці для фармацевтичних компаній. Дозволена FDA щеплення дуже швидко входить в календар щеплень більшості країн, і дає мільярдні прибутки в рік. Наприклад, продажу однієї з останніх дозволених щеплень, Гардасил (від ВПЛ), становлять понад 3-х мільярдів на рік.
3. Фармацевтичні компанії хочуть, зрозуміло, знизити ймовірність неуспішних клінічних випробувань. Але чи є у них така законна можливість?
Виявляється є, і вона дуже проста. Потрібно просто замість плацебо використовувати не справжнє плацебо, а щось досить токсична, що призводить до таких же побічних ефектів, до яких призводить і тестована щеплення. Одним з найбільш токсичних компонентів щеплень є алюміній (це буде доведено в іншій частині), який використовується в якості адьюванта в більшості вакцин. Якщо замість плацебо використовувати алюміній, або, наприклад алюміній з етілртутью, або просто іншу щеплення, то можна підвищити кількість побічних ефектів контрольної групи, і тоді воно буде порівнянно з кількістю побічних ефектів у групи, що отримала нову щеплення. Звідси ми укладемо, що у нового щеплення немає побічних ефектів, і вона скоєно безпечна. На підставі цих даних FDA і CDC теж укладуть, що щеплення безпечне, а за ними і всі інші країни.
Чи законно це? Абсолютно.
4. Але в принципі, навіть з вибором плацебо необов'язково мучитися. Використовувати плацебо в рандомізованих клінічних дослідженнях щеплень зовсім необов'язково. Та й дослідження не зобов'язані бути ні рандомізовані, ні сліпі. Можна просто дати всім щеплення, і подивитися, які будуть побічні ефекти. Якщо більшість залишаться в живих, значить щеплення абсолютно безпечна.
Ось дві дуже цікаві статті:
7. На відміну від клінічних випробувань багатьох ліків, де склад плацебо ховається, багато виробників вакцин не приховують використовується плацебо. Щоб його дізнатися, досить почитати вкладиші до щеплень. Ось лише кілька прикладів:
8. Daptacel, вакцина від дифтерії, правця та кашлюку (DTaP, Sanofi Pasteur). Як плацебо були використані три інші вакцини - DTP, DT і експериментальна вакцина від коклюшу.
Так Так. Як плацебо була використана експериментальна вакцина. Let that sink in.
9. Infanrix, інша вакцина від дифтерії, правця та кашлюку (DTaP, GlaxoSmithKline). Як плацебо були використана вакцина Pediarix. Більш того, обидві групи отримували ці щеплення разом з щепленнями від гепатиту Б, пневмокока, вітрянки, поліомієліту, гемофільної палички, кору, свинки і краснухи.
10. Pediarix, вакцина від дифтерії, правця, кашлюку, гепатиту В та поліомієліту (DTaP-HepB-IPV, GlaxoSmithKline). Ця вакцина тестувалася разом з вакциною від гемофільної палички. Контрольна група одержувала вакцину Infanrix, а також вакцину від поліомієліту та гемофільної палички.
Тобто, грубо кажучи, в випробуваннях Infanrix як плацебо використовувалася Pediarix, а в випробуваннях Pediarix як плацебо використовувалася Infanrix. Все це було присмачене сумішшю з ще декількох вакцин, щоб повністю анулювати можливість розрізнення будь-яких побічних ефектів від тестованої вакцини.
11. Перші вакцини від дифтерії, правця та кашлюку з'явилися задовго до того, як хтось морочився клінічними випробуваннями, та ще й з використанням плацебо. Тому тут можна заперечити, що використання плацебо для їх тестування, тобто не прищеплювати частина дітей - це неетично. Але навіть клінічні випробування нових вакцин, від нових хвороб, як плацебо використовують інші щеплення.
12. Havrix, вакцина від гепатиту А (GlaxoSmithKline). Клінічне дослідження складалося з трьох груп. Перша отримала Havrix. Друга отримала Havrix + MMR (щеплення від кору / свинки / краснухи). Третя отримала MMR + вітрянку, а також Havrix через 42 дня.
13. Prevnar, вакцина від пневмокока (PCV7, Wyeth). Як плацебо використовувалася експериментальна (!) Вакцина від менінгококу С.
У наступній версії цієї вакцини Prevnar-13 (Pfizer) в якості плацебо використовувалася вже Prevnar.
14. Cervarix, вакцина від ВПЧ (GlaxoSmithKline). Як плацебо використовувалася вакцина від гепатиту А, а також гідроксид алюмінію.
15. Engerix-B, вакцина від гепатиту В (GlaxoSmithKline). Контрольної групи не було.
16. Recombivax, вакцина від гепатиту В (Merck). Контрольної групи не було.
17. Щоб дозволити нову вакцину, для FDA цілком достатньо, що вона не небезпечніша, ніж якась інша вакцина, або чим експериментальна вакцина, або чим гідроксид алюмінію, або чим яке-небудь інше речовина, який фармацевтична компанія навіть не зобов'язана розголошувати . Ось так вчені з FDA турбуються про здоров'я ваших дітей.
Ні в одному клінічному дослідженні вакцин не використовується, і ніколи не використовувалося, сьогодення, неактивне плацебо.
Тому наступного разу, коли хтось буде стверджувати, що щеплення абсолютно безпечні, запитаєте його, в порівнянні з чим вони абсолютно безпечні.
Щеплення абсолютно безпечні лише в порівнянні з іншими щепленнями, або в порівнянні з дуже токсичними речовинами.
У передачі "Таємниці світу" зараз говорили про чарівні властивості соди. Без всяких дієт і вправ полежала у ванній 20 хвилин і все, пара кіло пішли.
Багато фотографій чіпають до глибини душі. Нижче уявляю ті, які торкнулися струнки моєї душі. Ви можете додати ті фото, які в чомусь торкнулися вас.