Експерти розповіли, як Україна може діяти у відповідь на розміщення в ряді країн Східної Європи військових сил НАТО.
"Атлантична рішучість" (Atlantic Resolve) - саме так називається місія НАТО, спрямована на посилення "східного флангу" Альянсу і забезпечення безпеки східноєвропейських країн-членів. І в зв'язку з цією місією військовослужбовці США днями почали прибувати в Польщу - на базу в місті Вроцлав, звідки далі солдати будуть направлені до відповідних частини.
Крім того, як повідомила британська газета The Independent. в Польщу прибудуть 2,8 тисячі танків та інших одиниць бойової техніки, які будуть доставлені по суші з Німеччини.
Як відомо, відправка американської бронетехніки в Європу - в Польщу і країни Балтії - здійснюється через німецький порт Бремерхафен. А рішення про відправку додаткових сил в Східну Європу було прийнято президентом США Бараком Обамою після анексії Криму Україна і початку війни на Донбасі.
Природно, таке перекидання сил НАТО в Польщу і країни Балтії не могло залишити байдужою Україну. Як заявив прес-секретар президента України Дмитро Пєсков, нарощування військових сил США в Європі розглядається Москвою як загроза і сприймається негативно.
"Будь-яка країна нарощування іноземної військової присутності біля своїх кордонів може сприймати і буде сприймати негативно. Саме таким чином ми це і сприймаємо ... Ми дивимося на це як на загрозу для нас і як на дії, які загрожують нашим інтересам, нашої безпеки", - зазначив Пєсков.
"Третя країна нарощує свою військову присутність у наших кордонів в Європі. Це навіть не європейська держава", - підкреслив прес-секретар Путіна, додавши, що кількість військового контингенту не грає особливої ролі. "Тисяча або десять тисяч - мова йде про нарощування військової присутності, тут нічого додавати", - зазначив представник Кремля.
Однак він забуває сказати, що всі ці дії НАТО зробив саме у відповідь на агрессіюУкаіни, щоб східноєвропейські країни були готові на випадок агресивних випадів Москви.
Експерти розповіли "Главреду", чого саме боїться Кремль у зв'язку з розміщенням сил Альянсу в Польщі та країнах Балтії, які загрози дляУкаіни може представляти цей контингент, а також які кроки українського керівництва можуть послідувати за цим.
Микола Сунгуровський Главред
Директор військових програм Центру РазумковаНіколай Сунгуровський:
Перш за все, розміщення сил НАТО не тільки в Польщі, а й в Прибалтійських країнах, - це відповідна дія на агресивну політікуУкаіни.
Які загрози, що відбувається може представляти дляУкаіни? НАТО нарешті починає готуватися до можливої агрессііУкаіни проти східноєвропейських країн. ДляУкаіни загроза полягає в тому, що гіпотетична наступальна операція Україна буде зірвана. Ну, так не починайте такі дії - не буде і загрози!
Складно сказати, чого отУкаіни можна чекати у відповідь на розміщення в Польщі американських військових сил. УУкаіни вже давно "зірвало дах", та й взагалі, зірвало все, що можна. Слова призову до того, щоб не провокувати Путіна, не мають ніякого смислового навантаження. Тому що Путін сам себе може "спровокувати" ефективніше, ніж будь-хто інший. І він демонстрував це безліч разів.
Зараз йде "війна рефлексій" - війна розумінь того, що відбувається. На цьому відмінно грає Україна. У європейських демократіях процес прийняття рішення затягнуть процедурно і не може бути адекватним оперативності тих дій, які проводить агресор. ВУкаіни же все навпаки: процес прийняття рішень там займає хвилини і години, але ніяк не місяць, не квартал. Тому Путіну і вдалося захопити ініціативу, ніж він і користується.
Але поступово Захід, зокрема, НАТО, починає приходити до розуміння того, що відбувається, отримуючи можливість мобілізувати ті ресурси, які необхідні, щоб протистояти Путіну.
На мій погляд, наступна мета Путіна - це Білорусь. Багато говорили про те, що Путін може напасти на Прибалтійські країни, Молдову, Болгарію, Сербію. Але я думаю, що його перша мета - це Білорусь. У Москви були розрахунки на те, що в Білорусі вдасться розмістити угруповання військ, зокрема, авіаційну базу, від якої відмовився Лукашенко. Але вони не виправдалися. Тому зараз підуть дії політичного і економічного характеру, спрямовані на те, щоб "задавити" Лукашенко. А Лукашенко не ликом шитий: він не буде спокійно спостерігати - він задіє всі ресурси, які у нього є в руках, для того, щоб цьому протистояти. Це викличе серйозну конфронтацію.
Відповідно, Україні слід очікувати того, що на її північних рубежах в гіршому випадку можлива поява угруповання українських військ, а в кращому випадку - початку конфлікту.
Ігор Козій Главред
Військовий експерт Інституту євроатлантичного сотруднічестваІгорь Козій:
По-перше, Україна проводить потужну інформаційно-психологічну операцію. Це не бойова операція, це не операція із застосуванням ядерної зброї, це не операція із застосуванням масових армійських дій. Основна мета ІПСОА складається в дезорієнтації суспільства - і зарубіжного, і українського.
Навіщо це робити вУкаіни? Влада там хоче затриматися не на рік-два, а бути канонізованої, Путін хоче стати царем, як Микола ІІ, довічно. Саме в цьому полягають так звані "національні інтереси Укаїни". А разом з тим є бажання знищити наші підприємства, які знаходяться на Донбасі (ми бачимо, що зробили з "Топазом"), мати Україну як ринок збуту (купувати в Німеччині, а Україні цей товар продавати значно дорожче), а також використовувати Україну як територію для використання природних ресурсів, щоб можна було збагачуватися Кремлю.
Олексій Гарань Главред
Науковий директор Фонду "Демократичні ініціативи", професор політологііАлексей Гарань:
Перш за все, розміщення воруженних сил в Польщі - це дії в повній відповідності з рішеннями НАТО, які приймалися колективно усіма країнами-членами. Зараз розміщуються не тільки американські контингенти в Польщі, а й контингенти Великобританії, Канади, Німеччини в країнах Балтії. Так що це не є якимись односторонніми діями американців.
Також важливо відзначити, що все це - відповідь на те, що Україна зробила в Україні. ДействіяУкаіни в Україні поставили під сумнів, чи будуть працювати натовські гарантії, наприклад, для країн Балтії. Тому НАТО і вдався до такої відповіді, як розміщення в Східній Європі передових контингентів.
Військова складова тут не головна, оскільки абсолютно очевидно, що розміщення 80 американських танків в Польщі або розміщення по одному натовського батальйону в кожній з країн Балтії не змінює військову співвідношення сил.
Все це - важливі політичні кроки, адже український контингент на кордонах з країнами Балтії або Польщею все одно буде більш численним. Але оскільки там тепер розміщені американські сили, то в разі гіпотетичної атаки Украінан (якщо, наприклад, вони захочуть захопити частину Естонії і проголосити там "Нарвську народну республіку" або щось на зразок того), вони будуть змушені протистояти контингентам НАТО. Тоді Альянс автоматично підключиться до їх захисту. Безумовно, це підсилює гарантії, які НАТО дає своїм членам.
Так що у військовому плані це не є великою зміною балансу сил, але це підсилює гарантії, оскільки за цими батальйонами або 80-ю танками тепер стоїть вся міць НАТО, в тому числі ядерна - США, Англії і Франції.
українську реакцію нескладно передбачити. Україна буде говорити, що її оточують, що це агресивні заходи, що це агресивний НАТО створює для України загрози. Це все те, що я чув під час, коли навчався в Радянському Союзі.
Але ж саме Україна раніше фактично почала провокувати НАТО, коли розмістила комплекси "Іскандер" в Конотопській області, що є прямою загрозою для Польщі. Тепер у відповідь на дії НАТО Україна, я думаю, буде брязкати зброєю. Але у військовому протистоянні вона все одно програє - у неї немає в економічному плані ресурсів для тривалого протистояння. Але брязкати зброєю вона буде.