Коли прихильники тиранії окупаційного американського режиму кричать починають кричати про свободу слова - це дуже смішне кіно.
Бідний, бідний Савік Шустер ...
Сьогодні пройшла новина, що його позбавили дозволу на роботу на Україні. За однією з версій, за несплату податків на суму в 13 мільйонів гривень. За іншою версією, через підробленої довідки про несудимість.
Савік і його компаньйони, звичайно, відразу ж заявили, що це нападки на свободу слова.
Однак дивно виходить. Коли генерального директора НТКУ (державної Національної телерадіо компанії України) били в прямому ефірі народні депутати від нацистської партії «Свобода» (співзвучною з однією з передач Шустера), ні Савік, ні його колеги це порушеннями свободи слова не називали.
Коли громили редакцію газети «Вести», наважувалися публікувати критикують незаконну хунту матеріали, Шустер і його колеги це порушеннями свободи не вважали.
Коли за неприйняття громадянської війни заарештували журналіста Руслана КОЦАБУ, це Шустер порушеннями свободи слова не рахував.
Коли за інакомислення вбили письменника і журналіста Олеся Бузину, то Шустер це порушенням свободи слова теж не порахував.
Коли тисячі людей по всій Україні за свою громадянську позицію зазнавали репресій, звільнень, побиття, шантажу, викрадень, тортур і незаконного утримання в ув'язненні - цього Шустер також не помічав і утисками свободи слова не рахував.
Шавік Шустер - вірний ланцюгової пес своїх американських господарів. Він з першого дня віддано і самовіддано обслуговував влаштований ними державний переворот на Україні.
Коли мав рейтинги нижче 4% Порошенко сфальсифікували перемогу в першому турі псевдовибори (на яких опозиційних хунті кандидатів просто не пустили, б'ючи і змушуючи знятися з реєстрації) - Шустер не обурювався і радісно вітав «обрання» узурпатора.
Коли на його програмах розповідали про «генетичному бидло», що живе на Донбасі, він не обурювався.
Коли на його програмах розповідали про «російських вторгнення», він робив вигляд що вірить.
Коли до нього в прямий ефір додзвонювалися «сепаратисти» і говорили правду про те, що відбувається, він губився, звивався і перекручував їх слова.
Хіба за два роки він хоч раз сказав про зовнішній управлінні Україною? Або про злочини нового режиму? Або про справжніх убивць «небесної сотні», керівник яких сьогодні є спікером парламенту? Або про те, хто вбиває дітей Донбасу? Або провів незалежне розслідування подій в одеському Будинку профспілок? Або розкрив багатомільярдні розкрадання членів хунти, починаючи з Яценюка і закінчуючи Кубівим?
Що по-справжньому відвертого і суперечить пропаганді київського режиму сказав за два роки Шустер? Ні-чо-го. Шустер і без зовнішніх обмежувачів цілком успішно займався самоцензурірованіем, щоб віщати в рамках офіційної пропаганди.
Так в чому ж утиск свободи слова в даному випадку? Максимум - що він поставив не на ту конячку в підтримці розборок між різними владними угрупуваннями всередині хунти. Адже вони, як павуки в банці, постійно воюють між собою.
Взагалі, коли прихильники тиранії окупаційного американського режиму кричать починають кричати про свободу слова - це дуже смішне кіно. Продовжуйте, я вже запасся попкорном і Семко.