Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
Теж можу сказати, що шеф-наладка апаратури має сенс. Що стосується шеф -наладкі шаф. Просто колись доводилося з цим стикатися і сперечатися з наладчиками, що займаються налагодженням в цілому.
Який взагалі сенс у шеф-налагоджування, почнемо з цього. Наладчики на об'єкті можуть не знати специфіку ап-ри якоїсь фірми, тому представник фірми, якщо є договір, повинен виставити уставки і зробити все необх. перевірки в повному обсязі і ап-ри цієї фірми (я пишу не в хронологічному порядку). І наладчик, приступаючи до перевірок, ніби як повинен бути впевнений в цій ап-ре.
Не раз уже були питання по перевірці ізоляції. Ось наладчик, перевіряючи ізоляцію, має ту ап-ру просто виключити зі схеми, щоб нічого не спалити (ну, або. Якщо ланцюга тієї пап-ри "дубові", то можна ісп. Ізол. Всіх ланцюгів разом з ними).
Далле. Є такі етапи, як компл. перевірка, пров. під навантаженням. І там теж приймає участь та ап-ра. Ось тому, поки не відбудеться включення обїекта, шеф-наладчик повинен бути "під рукою", щоб "у разі чого" (нехай навіть радою).
Тепер про шеф-налагоджування шафи. У мене цей момент викликає легке здивування. В принципі, завод виробник шафи його перевірив (якимось чином) на заводі. І несе відповідальність тільки за зав. перевірку, а не на об'єкті. А необх-сть шеф-наладки, повторюся, через незнання наладчиками специфіки ап-ри. У шафі ж в цілому ап-ра найчастіше відома всім. (Крім тієї специфічної). І все одно наладчикам треба все ланцюга перевіряти. Якщо ж представник заводу робить шеф-наладку шафи, а потім наладчик повторно ганяє ці ланцюги - то це дублювання і зайве вплив на ап-ру.
У будь-якому випадку шеф-наладчик повинен видавати протоколи перевірки. Це аксіома.
Роби. що повинен, і будь, що буде
Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
поки не відбудеться включення обїекта, шеф-наладчик повинен бути "під рукою"
Обов'язково. І стоять поруч наладчики в разі "кривизни" струмових ланцюгів, ланцюгів напруги бігають і крутять ними ..))
А він "грає" на піаніно. ))
Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
Ви коли небудь бачили, щоб шеф - монтажник сам працював. Його завдання завжди була перевірити правильність монтажу. І підписати акт.
Аналогічно повністю і шеф - налагодження. Тільки технічний супровід. Перевірка правильності настройки і конфігурацій.
Оплату за наладку, в т.ч. і терміналів, отримують наладчики. І зняття необхідних характеристик за налагодженням, і по протоколам до них же. Якщо шеф - наладчик що то і робить сам, то тільки для своїх напрацювань про запас. Буває звичайно, що швидше самому зробити, ніж кому-то розжовувати. Але це окремий випадок.
Нормативки по шеф - налагодження я не зустрічав. Якщо хто дасть посилання - буду вдячний. Все регулюється на рівні договорів.
Якщо експлуатація щось просить від шеф - наладчика без договорів, то зазвичай отримує на добрих відносинах. Але які вимоги без договорів і оплати?
А про технічні політиках - ніяких договірних відносин з налагодженням і шеф - налагодженням по нормативці і по життю у них немає.
Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
Роби. що повинен, і будь, що буде
Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
Цікаво - хто скільки бачив шеф-наладчиків на об'єкті?
З мого досвіду, присутність другого шеф-наладчика тільки при вузькій спеціалізації. У виняткових випадках буває і для консиліуму, але це ніколи не афішується. Щоб не викликати непотрібних нікому сумнівів.
Якщо терміналів трохи і тиснуть з термінами, то вже озвучував - швидше самому шефу виставити уставки, ніж пояснювати. Але і в цьому випадку всі протоколи від налагодження.
А якщо об'єкт великий, то змусивши одного шефа знімати все характеристики - десяток наладчиків будуть "ходити руки в брюки".
А навчання присутній в будь-якому спілкуванні при наявності бажання і здатності сприйняття »не своїх" думок.
Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
А якщо об'єкт великий, то змусивши одного шефа знімати все характеристики - десяток наладчиків будуть "ходити руки в брюки".
Не будуть. На великих об'єктах купа зовнішніх зв'язків та прив'язок до діючих ланцюгах, а це - програми та випробування. Шеф-наладка зобов'язана видати протокол налагодження апаратури, оскільки у простих наладчиків немає в обсягах "налагодження терміналів захистів". В крайньому випадку прізвища в протоколі - і шефа і наладчика. Як може наладчик видати протокол налагодження шафи, якщо він не виставляв в ньому робочі уставки і не перевіряв їх від стороннього джерела? Це робив шеф і протокол - його.
Re: Шеф-монтаж і шеф-наладка
У протоколах є записи від перевірці взаємодії з іншими пристроями і дії на комутаційні апарати. Ось тут шефу без наладчика ніяк. Для цього і друга прізвище в протоколі.