Можна говорити з щирим натхненням або з щирою пристрастю, але щирий пафос - це, дійсно, оксюморон, фігура мови, яка повинна ясно усвідомлювати як поєднання протилежних слів. А якщо це не стилістична фігура, то це стилістична помилка, так як ці слова не можуть розкривати загальну тему.
Щирий - Простосердий, відкритий, прямий, чесної, душевний, невдаваний, а пафос - це не лише натхнення і пристрасть, але ще і надмірна піднесеність тону мови, підйом, розрахований на публіку - тому так часто говориться про неправдиве, фальшивому, нещирість пафосі.
Значення слова «пафосний» частіше негативний і по відношенню до «щирого» прямо протилежне, наприклад: «Чого я в тобі, Немчинов, не люблю: пафосний ти людина». Також: пафосний, ідейно заклопотаний, канонічний герой; порожній і театрально пафосний текст; пафосний і фальшиво обурений тон.
Тому вираз "щирий пафос" у віршованому тексті може мати іронічний сенс.
Також звернемо увагу на синонімічні ряди слів і однорідність з такими прикметниками. Ми часто говоримо: пафосний, лицемірний, фальшивий, але не можемо сказати: пафосний, щирий. І ніякі словникові визначення не можуть змінити цю ситуацію.
Залишається звернутися до реальних текстів і визначити їх стилістику (наприклад, прямий або іронічний сенс):
(2) Вони заливалися натхненно і звідусіль, деякі з щирим пафосом. (Василь Бєлов. Плотницкие розповіді).
(3) Отже, кадети, есери, офіційні меншовики - одні за страх, інші за совість, одні з щирим пафосом, інші з кисло-зневажливою посмішкою -прінеслі до колиски коаліції своє «довіру і підтримку». [Н. Н. Суханов. Записки про революцію / Книга 4 (1918-1921)].
Мені здається це протиставлення натягнутим, адже пафос і щирість є поняттями різних площин. Антонімом до "патетичний" буде "холоднокровний", "незворушний" або щось на зразок того. До слова, "вкрадливий", яке за рівнем емоційності прямо протилежно "Патетична", як раз має відтінок фальшивості, лестощів. - Пересвет 29 Вересня '14 о 9:20
Старше значення слова "пафос" - це саме що "пристрасть", говорити патетично - це говорити з жаром, з пристрастю, які часто і сприяють появі відтінку урочистості. "Клянуся Богом, я не залишу тебе, навіть якщо це погубить все, що я зробив, і ціна самого життя меркне перед тобою, - прошепотів Рікардо" - це пафос. Чи є тут пристрасть, запал? Мені здається, їх наявність очевидно. Пристрасть, запал, жар - це душевний стан "нерівноваги", напруженість, емоційного підйому. - Пересвет 30 Вересня '14 о 7:49
А чому піднесений стиль і наснагу не можуть по-вашому бути щирими? Нерідко бачив, як людина глубокоубежденний в своїй думці, сам того не помічаючи, переходив на пафосну риторику, будучи при цьому абсолютно щирим. Хоча згоден, що ситуації, де пафос лише приховує відсутність почуттів зустрічаються в нашому житті на порядок частіше.
Наскільки я знаю, літературним варіантом є "патетичний", а не "пафосний". Що стосується "як це розуміти", то трохи неясно визначення: "щирий, пафосний" (перерахування варіантів) або "щирий І пафосний" (одночасно)?
Я б трактував їх так. 1) Щирий, пафосний. Наповнений почуттям, неприкритим переживанням. 2) Щирий і пафосний. Тобто, з одного боку, чесний, а з іншого - з явними натхненням, пристрастю. Пристрасть можна і "симулювати", тому уточнюється, що вона щира, а правду можна говорити і холоднокровно, наприклад.
P.S. Не згоден, що пафос є лише прийомом і тому не може бути щирим. Якщо людина говорить урочисто, палко, то це лише передає силу і якість емоцій, але не говорить про їх щирості або проти неї. У мене немає таких асоціацій щодо "патетичний", як "фальшивий", "лицемірний".
відповідь дан 29 Вересня '14 в 7:02
Підтримую попередніх співрозмовників. Якщо мова йде про твір або публіцистичному виступі, це пафос в риториці.
Пафос використовується для вираження сильних піднесених емоцій, наснаги, пристрасті, душевного надриву. Це сильний прийом, який нерідко покликаний для формування співчуття до героїв літературного твору, співпереживання їм і їхнім діям.
Літературознавці розрізняють наступні види пафосу в творах поетів і письменників: героїчний пафос, драматичний, романтичний, сентиментальний, гуманістичний і ліричний.
Я з щирим пафосом витрачала душу
На казки для дорослих. Вони не збувалися.
Я мовчки кричала "Послухай! Послухай!",
Але Ви йшли. Ми просто прощалися.
Є награний пафос, а є щирий. Високі почуття ніхто не відміняв, а про них можна говорити тихо, спокійно, а можна з пафосом (про любов до батьківщини), але без показного патріотизму, без закликів і патетичних жестів - щиро, так що цілком легітимна фраза.
відповідь дан 29 Вересня '14 о 7:41
Дякуємо. Чи не погу поки до кінця відчути Вашу точку зору. По частинах розумію і навіть у чомусь згоден - разом картина не скаладивается.> Я з щирим пафосом витрачала душу Сприймаю як поетичну фігуру мови. Оксюморон або щось подібне. Тут "щирий пафос" - одержимість. Якщо я не правий, хотілося б дізнатися Вашу розуміння, найкраще - синонімічним рядом. А якщо прав (і щодо оксюморона, і щодо одержимості), то єдине чи це розуміння "щирого пафосу" - або воно тут окказионально? - behemothus 29 Вересня '14 о 20:49
Поетична фігура тут "витрачала душу" -метафора і "щирий" -епітет, але не оксюморон. Первинне значення слова - пристрасть (грец.), А пристрасть буває різна: любов до батьківщини має позитивну забарвленість, любов до грошей, вину, скупість (це теж пристрасть), до себе коханого і тільки - негативну. Ось у Єфремової-slovonline.ru / slovar_efremova / b-16 / id-66816 / pafos.# 8203; html А ось вживання в пресі. diclib.com/.0%BF.0%B0.1%84.0%BE.1%81/show/ru/examples_r# 8203; u / ... - Людмила 30 Вересня '14 о 7:17