1 Основні причини розвитку МРТ
2 Збільшення експортної квоти
3 Який метод зовнішнього фінансування є більш прийнятним в умовах високої інфляції: отримання зовнішньої позики урядом або використання частини державних резервів і чому?
4 Головні функції міжнародної кооперації
5 Поділ в світовій економіці таких факторів виробництва, як земля, капітал і технології
1 Основні причини розвитку МРТ
Існує певна сукупність факторів, що впливають на розвиток МРТ, ступінь і масштаби участі в ньому тих чи інших країн.
а) Природно-географічні відмінності:
· Досягнутий рівень економічного і науково-технічного розвитку;
· Історичні традиції розвитку окремих видів виробництв;
· Механізм організації національного виробництва;
· Положення країни в світовій економіці;
· Тип господарювання (ринкове або планове);
· Механізм організації зовнішньоекономічних зв'язків.
в) Міжнародні чинники МРТ:
· Рівень НТП у світі: чим він вищий, тим більше наукомісткими стають галузі (продукти) спеціалізації країн;
· Попит на світовому ринку;
· Система міжнародних розрахунків;
· Екологічні проблеми, які по-новому ставлять питання про вартість природних ресурсів і якість товарів.
Умовами, що визначають участь країни в МРТ, є елементи продуктивних сил - засоби праці, предмети праці, робоча сила. З усіх факторів, що визначають участь країни в МРТ, вирішальну роль відіграють засоби праці. Від наявності цього фактора, в кінцевому рахунку, залежить те місце, яке країна займає в системі МРТ. Якщо кошти праці у країни достатньо розвинені, то вона може бути постачальником на світовий ринок переважно готових виробів і мати такий народногосподарський комплекс, який забезпечує національну функціонування всіх галузей національної економіки.
Причини участі країн в МРТ.
1) В МРТ вступають спочатку підприємці різних країн. Вони прагнуть продати свою продукцію за кордоном дорожче, купити там товари подешевше і перепродати їх у своїй країні з прибутком. Прагнення отримати більшу вигоду від експортно-імпортних операцій в порівнянні з купівлею-продажем на внутрішньому ринку і є основним мотивом участі підприємців різних країн в МРТ.
2) Причиною, що спонукає країни вступати в МРТ, є протиріччя між зростанням суспільних потреб і недостатнім рівнем існуючих ресурсів для їх задоволення. Коли це протиріччя виникає, постає питання про економне використання наявних ресурсів, тому що інакше задовольнити виниклі потреби неможливо. Найважливішим шляхом здійснення такої економії є участь країни в МРТ.
3) Закон зростаючих потреб обумовлює чинність закону економії праці, а цей останній примушує країну до вступу в МРТ.
2 Збільшення експортної квоти
а) процес інтенсифікації міжнародних економічних зв'язків;
б) підвищення рівня конкурентоспроможності міжнародно-спеціалізованої продукції;
в) підвищення продуктивності праці;
г) підвищення рівня заробітної плати робочої сили;
д) сприятливу кон'юнктуру світових товарних ринків.
3 Який метод зовнішнього фінансування є більш прийнятним в умовах високої інфляції: отримання зовнішньої позики урядом або використання частини державних резервів і чому?
Розглянемо, перш за все, переваги і недоліки обох методів:
1) Фінансування дефіциту державного бюджету за рахунок зовнішніх запозичень.
Перевага цього методу полягає в можливості отримання великих сум в умовах, якщо внутрішній займ з якихось причин неможливий або недоцільний, а фінансування дефіциту державного бюджету емісійним способом створює загрозу високої інфляції.
Недоліки цього способу:
- необхідність повернення боргу і обслуговування боргу (виплати як самої суми боргу, так і відсотків по боргу);
- неможливість побудови фінансової піраміди для виплати зовнішнього боргу;
- необхідність відволікання коштів з економіки країни для виплати зовнішнього боргу і його обслуговування, що веде до скорочення внутрішнього обсягу виробництва і спаду в економіці;
- при дефіциті платіжного балансу можливість виснаження золотовалютних резервів країни.
2) Фінансування дефіциту державного бюджету за рахунок використання частини державних резервів
Переваги цього способу:
- він не веде до інфляції, оскільки грошова маса не змінюється (частина заощаджень домогосподарств у вигляді плати за куплені державні облігації переміщається до уряду, тобто гроші лише переходять від одного економічного агента до іншого), тому в короткостроковому періоді це не інфляційний спосіб фінансування;
- це досить оперативний спосіб, оскільки випуск і розміщення (продаж) державних цінних паперів можна забезпечити швидко. Населення в розвинених країнах із задоволенням купує державні цінні папери, оскільки вони високоліквідні (їх легко і швидко можна продати - це «майже гроші»), високо надійні (гарантовані державою, яке користується довірою), практично неріскованнимі і досить прибуткові (по них сплачується відсоток) .
Недоліки цього способу:
- по боргах треба платити. Очевидно, що населення не буде купувати державні облігації, якщо вони не будуть приносити доходу, тобто якщо по ним не буде виплачуватися відсоток. Виплата відсотків по державних облігаціях називається обслуговуванням державного боргу. Чим більше державний борг (чим більше випущено державних облігацій), тим більші суми повинні йти на обслуговування боргу. А виплата відсотків по державних облігаціях є частиною витрат державного бюджету, і чим вони більші, тим більше дефіцит бюджету. Виходить порочне коло: держава випускає облігації для фінансування дефіциту свого бюджету, виплата відсотків за якими провокує ще більший дефіцит. Більш того, два американських економістів, лауреат Нобелівської премії Томас Сарджент і Нейл Уоллес довели, що боргове фінансування дефіциту державного бюджету може призвести до ще більш високої інфляції, ніж емісійне. Ця ідея отримала в економічній літературі назву теореми Сарджент - Уоллеса. Справа в тому, що держава, фінансуючи дефіцит бюджету за рахунок внутрішньої позики (випуску державних облігацій), як правило, будує фінансову піраміду, розплачуючись з минулими боргами позикою в сьогоденні, який потрібно буде повертати в майбутньому, причому повернення боргу включає як саму суму боргу , так і відсотки по боргу. Держава таким чином рефінансує борг. Якщо держава буде використовувати тільки цей метод фінансування дефіциту державного бюджету, то може наступити момент, коли дефіцит виявиться настільки великий (тобто буде випущено таку кількість державних облігацій, і витрати по обслуговуванню державного боргу будуть настільки значні), що його фінансування боргових способом стане неможливим, і доведеться використовувати емісійне фінансування. Але при цьому величина емісії буде набагато більше, ніж якщо проводити її в розумних розмірах (невеликими порціями) щороку. Це може привести до сплеску інфляції в майбутньому. З цим пов'язаний другий недолік фінансування дефіциту державного бюджету за рахунок внутрішньої позики: