При всьому різноманітті бойових ситуацій рішення будь-тактичного завдання базується на трьох основних елементах: пересування піхоти при придушенні вогню противника, вогонь на поразку і на придушення і забезпечення.
Пересування піхоти при придушенні результативного вогню противника
Піхота вирішує завдання на близьких від противника дистанціях. Це може бути дальність кидка гранати, відстань до наступного вигину окопу або до найближчого будинку, або ж максимальна дальність ефективного вогню стрілецької зброї під час дій на безлісної рівній місцевості і так далі. Звідси випливає головна умова для виконання піхотою своїх завдань - необхідність зближення з противником на коротку для даної ситуації дистанцію.
Зближення з противником означає, що піхота, за рідкісними винятками, змушена діяти в зоні досяжності вогню противника.
Вогонь сучасної зброї, якщо йому нічого не перешкоджає, здатний повністю знищити піхоту противника, що знаходиться в зоні його дії. Ні швидкість зближення, ні кількість атакуючих солдатів не мають в даних умовах значення. Один кулемет в певних умовах здатний зупинити просування і батальйону піхоти.
Пересування в зоні дії вогню противника можливо тільки в тому випадку, якщо цей вогонь зробити нерезультативним або припинити його ведення повністю.
Таким чином, головний принцип дій піхоти - здійснювати переміщення по полю бою (зближення, відхід і ін.) Можна, тільки істотно ускладнивши ведення вогню противником, зробивши його нерезультативним або виключивши його повністю.
У кожен момент бою піхотинець повинен шукати відповідь на питання, що потрібно зробити, щоб утруднити противнику ведення результативного вогню.
При плануванні дій на кожен момент часу повинен бути розроблений порядок перешкоджання вогню противника.
- Укриття від вогню за непробивною зброєю противника перешкодою, зокрема, в складках місцевості, в будівлях або на підготовлених позиціях - вогонь ворога НЕ результативним, оскільки навіть при правильному прицілюванні він потрапляє в перешкоду, а не в солдата.
- Перешкоджання спостереження противника шляхом укриття за непрозорою перешкодою, шляхом постановки димів, маскуванням і т.п. - противник не бачить або погано бачить куди стріляє, йому важко прицілитися і коригувати вогонь, а отже, ймовірність його промаху зростає. Вночі можна використовувати осліплення, направляючи сильне світло безпосередньо на противника, або ж паралельно його окопу, попереду атакуючих солдатів. Як зовсім вже екзотичного способу можна згадати зближення з противником по дну водойми (річки) з мішком каміння за плечем, герметично упакованим в поліетилен зброєю і дихальної трубочкою на поверхні.
- Зменшення часу, яке надається противнику на організацію вогню. До цього способу можна віднести раптові дії і короткі перебіжки по полю бою - ворог не встигає прицілитися або навіть взяти зброю в руки для відкриття вогню.
- Вплив на психіку супротивника шляхом порушення в ньому страху і / або бажання не відкривати вогонь і навіть припинити опір. Так само як і тактика снайперського терору, коли снайпер не дозволяє висунутися з окопу, вплив гучним звуком і навіть пропаганда.
- Відволікаючі дії. Зображується діяльність в одному місці, в той час як атакується інший об'єкт.
- Нарешті, основним в діях піхоти є метод придушення вогнем. Суть його в тому, що по противнику ведеться вогонь так, щоб ворог змушений був сховатися за укриття і не висовуватися з-за нього для прицілювання, або його прицілюванню повинні перешкоджати розриви або удари куль навколо нього.
Перешкоди спостереження.
Розрив димового снаряда «засліпив» кулеметників: вони перестали бачити мету.
Придушення вогнем.
Через обстрілу боєць не може вести вогонь.
Вогонь противника може бути також утруднений в результаті його «самоліквідації», тобто дій самого противника. Найбільш частим прикладом «самоліквідації» є переміщення на місцевості, наприклад, перенесення кулемета на інше місце і звичайне перезаряжение зброї. Особливо на початку бойового контакту потреба в перезарядці виникає майже миттєво у більшій частині підрозділу противника, так як вогонь ведеться приблизно однієї інтенсивності з однотипного зброї, і патрони в магазині закінчуються приблизно одночасно. Виникає різке короткочасне зниження інтенсивності вогню.
Такі паузи також можна використовувати для пересування. Зрозуміло, противник прагне уникнути «самоліквідації» шляхом встановлення порядку ведення вогню «один стріляє - інший перезаряджається», але витримати його не так-то просто.
Нерідко згадуваний в статутах і настановах принцип поєднання вогню і маневру не можна сприймати просто як одночасне вчинення двох дій - ведення вогню по противнику і переміщення по полю бою. Свій вогонь повинен придушувати вогонь ворога.
Зрозуміло, 100% придушення всіх без винятку вогневих засобів противника досягти в більшості випадків не вдається, хоча до цього потрібно прагнути, але вогонь противника повинен бути пригнічений до такої міри, щоб його вплив був мінімальним.
Особливо в зв'язку з обговорюваним принципом хотілося б висвітлити тактику атаки піхоти ланцюгами, закріплену в радянських бойових статутах. Нагадаю, що зовні ця тактика не повністю відповідає вказаним принципом. Дійсно, пам'ять малює картину, що біжить по полю в повний зріст піхоти, що стріляє з автоматів приблизно в напрямку противника. Здавалося б, про яке поєднанні переміщення з придушенням вогню противника йдеться в цьому випадку. Очевидна лише проста одночасність скоєних дій. Здається, що завдання на ефективне придушення вогню противника взагалі не ставиться.
Насправді потрібно пам'ятати, що радянські бойові статути були написані під ситуацію загальновійськового бою, що відбувається на ділянці прориву, коли артилерія і авіація, а також танки здійснюють основну вогневе придушення атакується позиції, а піхоті дістається лише придушити окремі осередки вогню противника. У цій ситуації автоматичний вогонь сконцентрованої на вузькій ділянці маси піхотинців розглядався в якості достатніх коштів для виконання завдання остаточного придушення противника.
Крім того, така тактика дозволяла використовувати і малообученних піхотинців, спрощувала контроль над проведенням атаки. Потрібно пам'ятати, що використання цієї тактики під час відсутності двох істотних умов для її застосування - а) ефективного придушення вогню противника іншими родами військ і б) значного кількісної переваги над противником на атакуємо ділянці - веде до значних втрат в особовому складі.
Правило залишається колишнім - спочатку придуши, потім пересувайся.
Якщо ж значна частина завдання з придушення противника лягає на піхоту, то найбільш очевидним рішенням буде виділення спеціальної групи піхотинців, які пригнічують вогонь противника (вогнева група), щоб інша група в цей час могла пересуватися (маневрена група). В ході бою їх роль може змінюватися. Тут - основа тактики бойових груп, яка полягає в поділі функцій, не тільки між видами озброєння, але і між солдатами, що мають однакове озброєння. Один прикриває - інший біжить.
«Один прикриває - інший біжить»
Поки вогнева група веде вогонь, маневрена група зближується з противником.
Вогонь на поразку і на придушення
В бою потрібно оцінювати реально досягається вогнем ефект - знищення групи / підрозділу противника або придушення його вогневих засобів і позбавлення можливості здійснити маневр. Після припинення переважної вогню, противник, як правило, в змозі повернутися приблизно до того ж рівня впливу на наші війська, який у нього був до цього. Зрозуміло, вогонь на придушення може вибити окремих солдатів противника і знищити якісь його вогневі засоби, але він не може вивести з ладу бойову одиницю противника в цілому. Практичним наслідком цього є наступне правило: вогонь на придушення повинен вестися тільки тоді, коли його ефектом можна хоч якось скористатися під час його ведення або безпосередньо після його закінчення; і той же правило, викладене з дещо інший точки зору, - поки ведеться пригнічує вогонь, потрібно щось зробити для використання його ефекту. В іншому випадку це мало результативна трата боєприпасів і тріскотня, що впливає на противника в основному лише психологічно.
Не можна змішувати придушення противника і часткову втрату ним боєздатності. Якщо, припустимо, у противника вибито 20 або 30% особового складу, це ще не означає, що він не зможе вести ефективний вогонь, а відповідно противник може бути не пригнічений, хоча зниження його боєздатності очевидно.
Піхотинець повинен розуміти, що основна маса вогню, обрушується на супротивника, лише пригнічує його, завдаючи противнику деякі втрати, але не повністю знищує його. Навіть вогонь артилерії по позиціях противника, як правило, дозволяє ворогові після припинення обстрілу відновити силу своєї позиції, особливо якщо артилерія б'є по площах, а не намагається вести вогонь по заздалегідь розкритим цілям. Артилерія здатна знищити противника лише при його відкритому розташуванні.
По суті, в більшості бойових ситуацій для конкретного вогневого засобу вогнем на знищення можна вважати лише стрілянину на малих для даного виду зброї дистанціях: 50-70 метрів для автоматів, 100 метрів для кулеметів. Для артилерії ж ця дистанція вимірюється в сотнях метрів, але не в кілометрах. Тобто це така відстань, коли куля або снаряд практично не можуть промахнутися, потрапити повз ціль. І лише тільки тривале і / або зосереджене ведення вогню на великих дистанціях може зробити стрілянину з даного виду зброї вогнем на знищення. Наведені в рекомендаціях цифри дальності ефективного вогню можна брати в розрахунок тільки в випадках, коли противник знаходиться на ідеально прострілює і спостерігається місцевості, тобто в умовах - мішень на стрільбищі. На середніх і далеких для даного виду зброї дистанціях ефектом від стрільби по більшій частині буде тільки придушення противника.
Дальність ефективного вогню кілька збільшується при веденні зосередженого вогню цілого підрозділу по одній меті за принципом «купою на одного». Але і зосереджений вогонь з певною дальності стає лише вогнем на придушення.
Якщо тактична ситуація говорить, що придушенням супротивника скористатися не можна або воно безглуздо і не дасть ніякого тактичного ефекту, краще вогонь взагалі не вести, або вести рідкісний турбує вогонь. Останній навіть не пригнічує противника, хоча кілька сковує його дії. Те ж правило, викладене з точки зору потрапив під обстріл: якщо противник веде вогонь на придушення, але очевидно не зможе скористатися його ефектом, то на такий вогонь можна не відповідати.
На турбує вогонь потрапив під обстріл також можна не відповідати. Обстріл цей відносно нешкідливий і відповідь на нього лише видасть місце розташування наших вогневих засобів противника, а значного впливу на бій не зробить. Рекомендується відповідати тільки на ефективний вогонь противника. Зрозуміло, в залежності від ситуації може бути прийнято рішення сховатися від ефективного вогню противника (наприклад, при артобстріл), але не можна допускати, щоб це привело, в кінцевому рахунку, до пасивності і бездіяльності.
На нерозумінні різниці між вогнем на придушення і вогнем на знищення будується один з «нестатутних» видів бою - бою на виснаження боєзапасу противника.
Суть його в наступному. Одна зі сторін, яка має більше боєприпасів або кращу систему боєпостачання, веде вогонь по противнику з дальності, коли у відповідь вогонь противника не зможе виконати завдання зі знищення нападників. Супротивника заманюють на ведення повноцінного вогневого бою. Психологічно, відповісти хочеться вогнем тієї ж інтенсивності. Якщо це вдається, противник починає швидко витрачати боєприпаси і робить це до тих пір, поки боєзапас його не вичерпається. І тільки після цього сторона з найкращим Боєпостачання здійснює зближення і знищує практично безпорадного противника. Нерідко, тільки після того як боєзапас близький до вичерпання, противник намагається вийти з бою (прорватися з оточення, відійти). Сторона з найкращим Боєпостачання намагається використовувати цю спробу для знищення противника. У ситуації, коли атакуючий має явні переваги в боєприпасах, правильніше відповідати інтенсивним вогнем тільки безпосередньо на атаку займаної позиції, в решту часу вести рідкісний турбує вогонь.
забезпечення
Чим краще забезпечення, тим легше в бойовій обстановці. Не можна розраховувати на те, що хтось це «забезпечення» надасть. По можливості для отримання підтримки від інших підрозділів потрібно встановлювати особистий контакт. Це допомагає отримати потрібну. Проте, кожен повинен дбати про власний забезпеченні. Звичайно, якщо хтось раптом допоможе, то це буде непогано, але все ж покладатися треба на свої сили. Якщо той чи інший вид забезпечення повинен бути наданий зверху, але з якихось причин, не надається, то необхідно в ініціативному порядку, в тому числі самостійними діями отримати необхідну. Повинен дотримуватися принцип самозабезпечення. Наприклад, налагоджувати обмін інформацією з сусідніми групами солдатів або, залежно від обставин, навіть з сусідніми підрозділами і встановлювати порядок передачі їм повідомлень потрібно самостійно, не чекаючи спеціальних вказівок зверху.
Рекомендується перед виконанням завдання скласти на папері список того, що може знадобитися для його виконання, аж до самих дрібниць, і звірятися з ним.
Завершуючи огляд трьох основних елементів, з яких складається рішення практично будь-який тактичного завдання піхоти, хочеться зупинитися ще на одному - на концепції загальновійськового бою. Так, дійсно, взаємодія з іншими родами військ - артилерією, танками, авіацією в багато разів підвищує ефективність дій піхоти. Справа в тому, що кожен вид зброї має свої переваги і недоліки, свої сильні і слабкі сторони, а при спільному використанні відбувається взаємне посилення і взаємна компенсація недоліків різних видів зброї. Класичний приклад - взаємодія піхоти з танками. Танки пригнічують вогневі точки супротивника, а піхота захищає танки від знищення їх ворогом, який намагається скористатися наявністю мертвого простору навколо танка і тим фактом, що у танкістів звужується поле огляду.
Однак піхота повинна бути готова до того, що їй доведеться діяти без підтримки інших родів військ, тобто бути готовою не тільки до загальновійськовому, але і протипіхотних, протитанкового, протиповітряної бою. Як показує практика, здатності командування залишати піхоту без реальної підтримки інших родів військ безмежні: артилерійська підготовка і бомбардування з повітря проводяться для галочки, без реальних цілей, по площах; танки і артилерію на пряму наводку не ставлять, щоб уникнути пошкодження прицілів; в ході бою танки воюють з танками, артилерія з артилерією і т.д.
Піхота повинна бути готова діяти самостійно.