Допит свідка почав підсудний Сергій Вілков, попросивши розповісти про сферу його діяльності в міліції і формі допуску до внутрішньої секретної інформації.
Вілков. Чи були у вашому провадженні справи, в яких будь-яким чином проходив Сергій Георгійович Курихін, в якості підозрюваного, свідка, потерпілого?
Борисов. Якщо відповісти буквально на це питання, то Курихін у мене не проходив. Але мені відомо, що він був у "Парковской" угрупованню. У зв'язку з тим що я розслідував справи по цьому угрупованню.
Вілков: Я інакше запитаю. Чи є цей абзац із згадкою групи Дрібного витягом з якихось оперативних матеріалів?
Борисов: Обмежуся тим що я сказав. А щодо оперативної інформації вам слід звернутися в органи.
Вілков. Скажіть, чи була у вас нехай неофіційна, нехай непряма інформація про те, що все-таки ось той самий Дрібний це і є Сергій Георгійович Курихін?
Вілков. Так була інформація про те, що члени "Парковской" угруповання займалися злочинною діяльністю?
Борисов: Питання поставлене тут некоректно. В оперативних справах містилася інформація агентури, меморандуми і так далі. Де були різні повідомлення про те, що є інформації про таких-то осіб про вчинення того-то і того-то. І ці матеріали фактично перевірялися. Після перевірки було якесь рішення - чи порушувалися кримінальні справи або ці матеріали лежали далі. Тому що їх було дуже багато, а в районних відділах їх просто не реєстрували, тому що там все тряслися від страху, боялися організованих злочинних груп. Це питання не до мене. Мене конкретно залучали на етапі реалізації, наприклад на затримання якихось груп. Або мене приваблювали для консультації по інших справах. Наприклад, що буде в разі реалізації. А в разі реалізації доходило до того, що я говорив - в суді це будуть просто цивільно-правові відносини. А мені говорили - якщо ти адвокатам цього не підкажеш, то не буде. І вдавалося, затримували, люди давали свідчення, йшли в суд і були засуджені. Тут завжди питання як ці дії розцінювати і які свідчення будуть отримані.
Вілков: Скажіть, а була якась офіційна реакція на вашу статтю "Сергій Курихін: друзі і вороги"?
Вілков: Я вже ставив вам питання про кримінальні справи перебували в вашому виробництві. А може бути вам відомо про інших кримінальних справах, де фігурував тим чи іншим чином Сергій Георгійович Курихін?
Вілков: Ну так я в тому числі про цей період і питаю.
Борисов: Саме що?
Вілков: Чи відомо вам щось про кримінальну справу щодо замаху на підприємця Юрія Максимова?
Вілков: А вам відомо, що на Юрія Максимова було як мінімум два замахи, а відповідно могло бути дві кримінальні справи?
Вілков. Ви не відповіли на запитання. Чи знаєте що два замахи було на нього?
Борисов: Анітрохи не здивуюся. Кінцевий результат досягнуто не знаю. Знаю, що його начебто убили.
Вілков: Власне ви самі пишете про це в своїй статті, в тому самому абзаці, який присвячений Малому.
Борисов: У нас тут сказано, що це не має відношення до фігурантів. Так що прив'язувати до конкретного випадку, ось зараз я згадав справу, я не можу.
Вілков. Я питаю не про фігурантів. Я питаю про те, що, як ви самі писали, було два замахи на Юрія Максимова.
Борисов: А я не знаю, чи це той Максимов про якого ми зараз говоримо або інший. Тому що Максимов Юрій, у нас по угрупованням по місту Саратову проходило кілька людей з таким ім'ям. Я можу сказати ту що я оголосив інформацію, іншу не знаю. Навіщо я буду скидати все в одну купу. Для мене цікавою була інформація, що Юрій Максимов, його собака покусала Щетину. І щодо цього йому помстилися. Ось ця інформація, яка з судового процесу надрукована, для мене була цікава. Я її особисто не знав.
Вілков. А ви знаєте хто такий цей Щетина, як його звуть?
Борисов. Та знаю, навіть фотографію можу показати. Щетинін Сергій Миколайович, здається. Він проходив за оперативними обліками всюди, тому що він неодноразово бував на різних сходняках, де у нас там лідери угруповань, злодії в законі присутні. І він там світився. І за всіма звітами він проходив. Чим він закінчив, я не знаю.
Вілков. А в яких стосунках цей Сергій Щетинін був з Курихін Сергієм Георгійовичем?
Вілков: Тоді ще ось таке питання. Була заява замгенпрокурора РФ Буксмана про те, що в Саратові невідомим чином пропало величезна кількість кримінальних справ по тяжких злочинах 90-х років. Чи відомо вам, чи є серед цих втрачених справ такі, де фігурував Сергій Курихін?
Борисов: Це питання не до мене. У нас є оперативно-пошукове управління, до них і стікалася інформація. І у нас є інформаційний центр УВС, який становив меморандуми по угрупованням, туди звернетеся. Там було і у кримінальних справах. Тільки вам ніхто там інформацію не дасть, тому що в зв'язку з новим законодавством, її треба спочатку розсекретити. А хто цим буде займатися? Коли там посилання на агентуру. Вона може бути розсекречена і люди потраплять в нехорошу ситуацію. Тому що якщо проаналізувати інформацію агентури, можна вирахувати навіть хто ця людина. Якого він статі - чоловік чи жінка, всі (суддя перериває свідка).
Вілков. Повертаючись до замаху на Юрія Максимова, який нібито організовували "парковскіе" ... А відомо вам, що цей самий Максимов був при цьому міліцейським інформатором?
Суддя відхиляє питання.
Допит продовжує захисник підсудного Андрій Єрьомін. Чи відомо вам, чи проводилися відносно Курихін оперативно-розшукові заходи і чи перебував він у оперативній розробці?
Єрьомін. В'ячеслав Олександрович, ви сказали в показаннях, що правоохоронні органи тряслися від страху перед членами злочинних угруповань. Скажіть, в цьому чи головна причина того, що не всі члени "Парковской" угруповання були засуджені? Або причина була в корумпованості, відсутності оперативної інформації, професійної нездатності протистояти злочинним угрупованням?
Допит продовжує сторона звинувачення. Держобвинувач Андрій Склемін поставив кілька запитань про принципи зберігання оперативних даних в РУБОП.
Борисов: Оперативники писали вручну, це було нечитаності. У Приволзькому РУБОП працював Едуард Аблязов, який пізніше став начальником УФСКН в Орловській області. Він і його група обробили величезну кількість оперативних матеріалів, я бачив ці томи, перевівши їх в електронний вигляд. У кожному оперативній справі ще з тих часів є відмітка - забито в комп'ютер. Були жахливі матричні принтери, на них друкували. Копіри були дуже погані, неможливо зрозуміти текст. Таким чином і виготовлялися оперативні справи. Був обмін оперативними матеріалами між різними структурами. Інформація в інший підрозділ давалася з дозволу керівництва. При цьому часто давався меморандум-резюме, щоб не розшифрувати агентурну мережу. Саме оперативні дані мали оперативні працівники, які працювали зі мною по конкретних справах. У мене не було комп'ютера, я з ним не працював. Але якщо мені треба було, я підходив до оперу. Він мені або давав роздруківку, яка мені потрібна була. У більшості випадків вона не поміщалася в матеріали кримінальної справи. Тому що це була службова інформація, не треба її розсекречувати. Оперативник для судів писав узагальнену інформацію, інше залишалося за кадром. У тому числі за тим хто де був засновником юридичних осіб, це в довідки для кримінальних справ не включалося. Повністю не можна було оперативну інформацію включати в кримінальні справи. Це самогубство було для деяких людей.
Держобвинувач Склемін: А оперативна інформація завжди знаходила підтвердження в ході оперативної роботи?
Борисов: Ви задали вопрос такой, абсолютно каламутний. Якщо тут конкретно відповісти. Інформація з'являється, вона є первинна ... Давайте так, щоб відразу відсікти це питання. На той момент оперативники друкувати не вміли на друкарських машинках. Тому за них, ті хто зі мною працював оперативники, я за них виготовляв оперативні матеріали. Тому що якщо він напише, ніхто не прочитає що там написано. І оперативник не міг нормальним службовим мовою викласти інформацію, щоб начальник її прочитав. Як оперативна інформація оформляється. Ось агент повідомив це. Керівник дає завдання - перевірити. Йде по ланцюжку від первинного документа. І ось п'ятий-сьомий документ це вже формується конкретна інформація, то що відбувалося. Ну і все, суто оперативний робота тут йде.
Держобвинувач Склемін: А конкретна інформація про вчинення конкретних злочинів конкретними особами, чи завжди вона реалізовувалася у вигляді кримінальних осіб?
Борисов: Не завжди. Саме у мене, я знаю що людина брала участь у вбивствах, вивозив трупи за місто. Саме працював водієм районної прокуратури і так далі і так далі. Потім я його приводив на арешт до того ж прокурору. Прокурор мало не падав. Людина, як то кажуть, був по іншим матеріалам. Я знаю, що він брав участь у вбивствах, працював в даній районній прокуратурі, у нього була "дах". Районний прокурор на мене дивиться, трясеться, друк ставить. Я йду і бачу що відбувається ... Не буду навіть називати конкретно тут ... А інші районні прокурори взагалі займалися злочинні угруповання. І в оперативних матеріалах про це говорилося (суддя зупиняє свідка).
Далі, відповідаючи на питання держобвинувачення, свідок В'ячеслав Борисов висловився про "оперативних довідках", виставлених Сергієм Вилкове в фейсбуці, що ставиться йому в провину.
Далі Борисов пояснив, що часто рік створення угруповання позначений в довідці-меморандумі вказувався оперативником в залежності від того, коли він сам приступив до оперативного справі, але не відповідав реальності, так що орієнтуватися на цю дату не варто. Також він додав, що в Саратові, на його пам'яті, не було жодної справи про створення ОПС або ОЗУ.